上海
“大連工業大學開除女生事件”的熱度已經漸趨平復了，最近我聽了幾期關于此事的播客，有幾點補充想法，補錄于此：
第一，此事被推向輿論熱點的重要原因，就是大連工業大學刊登了公告之后，幾家大媒體的社交平臺賬號第一時間轉發，并公布了涉事女生姓名。此舉也招致了輿論的嚴厲批評，后來他們紛紛調整了內容，隱去了女生姓名。確實，此舉嚴重侵害了公民隱私，中國新聞網隸屬于國家級新聞通訊社--中新社，本身也是重點網站。新京報剛剛創辦的時候，是何等的風骨，如今卻如此不堪。我作為媒體人，于此深以為恥。
分析其中的原因，我個人猜想，首先由于傳統媒體式微，主動被動的轉型社交平臺和短視頻，但是這些媒體又對新的媒介形態認識不足，只能以流量為考核，面對這些社會熱點，往往“嗜血”，不管三七二十一，先炒作一番，完成自己的KPI，早就忽視了新聞的基本原則。再加上社交媒體的采編人員素質不如傳統編輯高，魚龍混雜，失去了專業性。再就是管理原因，這方面不好多談，現在媒體無法“異地監督”，對于和人民權利相關的大事，從被迫回避，到養成了不聞不問的習慣，反而熱衷于八卦。這些所謂官方大號的自甘墮落，某種程度上也助長了非黑即白的簡單思維甚囂塵上。可以說，這些年專業媒體自己逐步讓出了輿論陣地，責任缺位。媒體在這件事上起到了非常不光彩的負面作用，讓人寒心、痛惜。但很多媒體人也是甘苦自知，就不展開了。
第二，大連工業大學的公告，涉嫌違法，網上討論的已經很深入了。我只想說，很多大學的管理，完全跟不上社會發展和觀念進步。口罩時代采取的一些措施，我只能評價“情有可原”，但是這之后，很多管理措施得以保留，是大學管理上癮，還是權力產生了慣性？我自己的母校，要想進校門，必須要刷學生證，或者校友卡（我這個校友還是有資格進去的），但是進校門還得刷臉，簡直滑天下之大稽。大學不應該是一個開放的環境嗎？學生不都是成年人嗎？一個非學校人員進校園，對學校有什么損害？是增加了管理成本，還是泄漏了機密，還是影響學生學習？如果一所學校，吸引很多人來參觀，那不是證明你學校有魅力嗎？現在連公園都拆掉圍墻，國外的很多知名學府也都是隨意出入（可能個別學院除外），大學還在加強封閉，把學校搞的如同監牢，怎么指望學生有創新的動力呢？（當然，不排除很多學校不希望學生有思想）
第三，網上關于此事的評論，我看到最夸張的一條，是認為當前（支持女學生）的輿論，是要砸爛社會公序良俗，目標對準了體制，是顏色革命的前兆。對此我真是不寒而栗，這樣的人，是多么不希望自己有合法權益呢？但我相信很多人有同樣的想法。所以，類似的“公開處刑”的悲劇肯定還會產生。也許這件事很快被新的輿論熱點淹沒，但希望良知的聲音不會消失。正如我所收聽的播客節目中所言，不要認為自己人微言輕，說話沒用，只有不斷的表達，才能維護正當的權益。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
