黃楊鈿甜頭戴耳環(huán)全身而退

網(wǎng)友把黃楊鈿甜一通亂扒，挖出了背后的楊父，然而并沒有什么用處。

新華社發(fā)布了一則雄文，題為《官方通報黃楊某甜“天價耳環(huán)”有關(guān)情況》。這標(biāo)題和“剛剛體”如出一轍，洋洋灑灑一篇長文，通讀之后，反而沒有找到“天價耳環(huán)”的任何情況。

女明星出事后，針對輿情滔滔，雅安市并非毫無作為，它們應(yīng)聲組織了多個部門，成立了調(diào)查組，迅速給出了回應(yīng)。

而根據(jù)官方披露出來的有關(guān)情況，發(fā)現(xiàn)孩子他爸蒙受了不白之冤，在工作期間未經(jīng)手災(zāi)后重建項目招投標(biāo)，也未涉及災(zāi)后重建資金審批管理和慈善捐款。

當(dāng)然調(diào)查組也不完全是空手而歸，人家羽毛上多少還帶點污點。工作組查出來，孩子他爸在工作期間涉嫌違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)問題，并且在參加公開招錄公務(wù)員考試和工作期間，有涉嫌故意隱瞞違法生育二孩問題。

這兩個問題可是大問題啊。

先說這個公務(wù)員違規(guī)經(jīng)商的問題。《公務(wù)員法》明確規(guī)定，公務(wù)員應(yīng)當(dāng)遵紀(jì)守法，不得違反有關(guān)規(guī)定從事或者參與營利性活動，也不能在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)。

如果違反，根據(jù)《公職人員政務(wù)處分法》，予以警告、記過或者記大過；情節(jié)較重的，予以降級或者撤職；情節(jié)嚴(yán)重的，予以開除。

麻煩就麻煩在孩子他爸的未卜先知上。他都主動辭職了，早就不想干了，還怕開除嗎？

然后還有生育二孩的小事兒。根據(jù)《人口與計劃生育法》第四十一條，“不符合本法第十八條規(guī)定生育子女的公民，應(yīng)當(dāng)依法繳納社會撫養(yǎng)費。是國家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)依法給予行政處分。”《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》第三十三條則提到，“違反規(guī)定超計劃生育的，給予降級或者撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分。”

畢竟現(xiàn)在鼓勵造人，孩子他爸還能撈到一個出罪法條，《行政處罰法》規(guī)定了，這種違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延長至五年。

這也有點意思，不知道孩子他爸最近現(xiàn)金流是否拮據(jù)，有沒有辦法湊出這延宕未按時繳納的社會撫養(yǎng)費。

綜上，與其說這是一份通報，不如說是一份認(rèn)定。公然告知，孩子他爸為官清白，人家身正不怕影子斜，一身銅皮鐵骨，靠實力下海經(jīng)商，自然刀槍不入。

差點意思的是，通報里依然沒有解讀最令大家疑惑的問題：這位少女佩戴的耳環(huán)，到底是不是Graf經(jīng)典系列？再或者，它真的只是一款山寨產(chǎn)品？

而前述標(biāo)價230萬元的名貴珠寶，還有一家人不經(jīng)意之間流露而出的冰山一角的財富，到底是捕風(fēng)捉影，還是確有其事？

不過，這似乎都不太重要。既然通報里面沒提，大家持續(xù)追問，終歸是少了點眼力見。

一個富有經(jīng)商頭腦，愿意為愛奔走深圳的男人，一個閃閃發(fā)光，戴假珠寶都能亂真的新星，還有隱身在背后，相親相愛的一家人。打擾人家的清靜生活，確實大煞風(fēng)景。

唯獨這個故事里面的楊父確實有幾分可惜。要不是在體制內(nèi)被耽誤了這么多年，早點起家的話，現(xiàn)在恐怕早已經(jīng)是首富了。