如果相對(duì)論是愛因斯坦用AI搞出來的

作者｜因斯坦

編輯｜李薇

想象一下：如果相對(duì)論是愛因斯坦用AI輔助搞出來的，人類會(huì)說他作弊嗎？

現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比劇本精彩!

美國(guó)兩個(gè)在校生開發(fā)了一個(gè)“AI作弊神器”，結(jié)果被哥倫比亞大學(xué)開除，亞馬遜下場(chǎng)“追殺”。

但現(xiàn)在，他倆融了530萬美元，成立AI初創(chuàng)公司Cluely，誓要把“AI作弊工具”推向全世界。

大咖科技

Tech Chic

叛逆少年VS破防大廠，

這屆打工人你站誰？

故事還要從半年前說起。

去年秋天，Chungin Lee轉(zhuǎn)入哥倫比亞大學(xué)，主修計(jì)算機(jī)科學(xué)。入學(xué)時(shí)，他就一心想著創(chuàng)業(yè)，很快，他找到了一拍即合的同學(xué)Neel Shanmugam。

但起初，他們搭檔試了幾個(gè)項(xiàng)目，全都失敗了，直到有一天，他倆突然意識(shí)到一個(gè)重要的事情——產(chǎn)品再好，不會(huì)推廣也白搭！

于是，他們徹底顛覆了傳統(tǒng)創(chuàng)業(yè)模式——先做能火的東西，再考慮怎么做好！

10天時(shí)間，Lee和Shanmugam開發(fā)出一個(gè)名叫“Interview Coder”的AI工具，能幫面試者偷偷通過LeetCode考試的“神器”。它通過一個(gè)隱藏的瀏覽器窗口，實(shí)時(shí)分析LeetCode面試題目并生成解決方案，甚至可模擬人類編程時(shí)的思考路徑。

提起LeetCode，程序員應(yīng)該都不陌生。因?yàn)槌绦騿T想進(jìn)大廠，比如谷歌、微軟、亞馬遜、Meta、TikTok這些，就必須在面試?yán)铿F(xiàn)場(chǎng)寫代碼解題，LeetCode就是他們的“題庫(kù)+模擬考場(chǎng)”。

Lee也一樣，他用兩年的時(shí)間進(jìn)行練習(xí)，終于在全球 Leetcoder 競(jìng)技選手中排名進(jìn)了前 2%。

和很多程序員一樣，他覺得 Leetcode的面試問題“毫無用處”“衡量標(biāo)準(zhǔn)不好”“相關(guān)性差”“只是浪費(fèi)大多數(shù)開發(fā)人員的時(shí)間”。

這也正是Lee和Shanmugam決定開發(fā)Interview Coder的原因。

之后，兩人用此工具成功通過亞馬遜、Meta、TikTok和Capital One的面試。

而且Lee還錄制了整個(gè)亞馬遜的招聘流程：他使用 InterviewCoder 從提交面試，到最終收到錄用通知的每一步。

之后，把視頻發(fā)網(wǎng)上，不出意外地火爆了。這段展示其全程使用AI通過亞馬遜面試的視頻在社交平臺(tái)獲得560萬次播放時(shí)。

不過，他收到的不是投資人的橄欖枝，而是亞馬遜高管發(fā)給哥大的一封信：“開除他，否則終止校企合作。”

最終，哥大以“破壞學(xué)術(shù)誠(chéng)信”為由將其開除。

但故事還沒完。

現(xiàn)在，Lee和Shanmugam的初創(chuàng)公司Cluely已經(jīng)獲得了530萬美元的種子基金，這筆資金來自兩家機(jī)構(gòu)Abstract Ventures和Susa Ventures。

公司的官網(wǎng)，直接就大字顯示出了產(chǎn)品定位——這是一個(gè)能在考試、會(huì)議、銷售談判中實(shí)時(shí)提供輔助的——作弊工具。

不過，Lee卻表示：老實(shí)說，我不認(rèn)為這是作弊。

大咖科技

Tech Chic

“黑色幽默”：

用人類訓(xùn)練AI取代人類

如果說Cluely是“用魔法打敗魔法”，另一家叫Mechanize的公司則把黑色幽默玩到極致。

Mechanize創(chuàng)始人Tamay Besiroglu，前MIT科學(xué)家、AI安全專家，高調(diào)宣布：“我們要用AI實(shí)現(xiàn)所有工作自動(dòng)化！”

有意思的是，Mechanize公司招聘“AI訓(xùn)練師”，要求“拆解人類工作流程以訓(xùn)練AI代理”。隨即，這一矛盾行為引發(fā)質(zhì)疑：“既然要取代人類為何還在招聘”，但Besiroglu給出的回答頗為黑色幽默：“我們需要人類員工來教會(huì)AI如何淘汰人類。”

這個(gè)“用人類淘汰人類”的黑色幽默，恰好暴露了AI時(shí)代的核心矛盾：當(dāng)技術(shù)既能賦能個(gè)體，又能系統(tǒng)性取代群體，我們?cè)撊绾味x進(jìn)步？

雖然說后來Besiroglu在公開信中解釋：“人類在創(chuàng)造性思維和復(fù)雜決策上仍具優(yōu)勢(shì)，我們的目標(biāo)是釋放人力去從事更高價(jià)值工作。”然而，這一愿景未能平息焦慮。

大咖科技

Tech Chic

當(dāng)“作弊”成為剛需：

一個(gè)無法回避的未來

這兩家公司的故事撕開了AI時(shí)代最敏感的傷口：

當(dāng)技術(shù)開始重新定義“人類能力”的邊界，我們究竟在恐懼什么？當(dāng)所有知識(shí)都能實(shí)時(shí)獲取時(shí)，“獨(dú)立完成”的定義是否需要重構(gòu)？當(dāng)AI能實(shí)時(shí)給你“喂答案”，我們到底是在作弊，還是在進(jìn)化？

回到最開始的問題，如果相對(duì)論是愛因斯坦用AI輔助搞出來的，他算是作弊嗎？

大概率不會(huì)，也許我們會(huì)把AI命名為“阿爾法·因斯坦”。

技術(shù)革命永遠(yuǎn)在重復(fù)“恐慌-真香-習(xí)以為常”的循環(huán)。當(dāng)AI讓“作弊”變成基礎(chǔ)操作，或許我們?cè)撍伎嫉牟皇墙梗侵匦露x“人類價(jià)值”。