最近一個(gè)朋友留言，說律師就是為了騙錢，法官已經(jīng)很懂法律，律師完全沒有必要存在。我也沒與其過多爭論，凡事皆有兩面性，每個(gè)人看待問題的角度會有出入，但狡辯不如現(xiàn)實(shí)的需求更有說服力。
01 法官和律師，誰更懂法律？
在法律領(lǐng)域，其實(shí)法官和律師一樣，都是專業(yè)的法律技術(shù)人員。不管是當(dāng)法官，還是做律師，其中必不可少的一環(huán)就是都必須有法律職業(yè)資格證。
而要取得這個(gè)證書，需要對幾百部法律，幾百萬字的法律理論有基本的理解和認(rèn)識，許多重要的內(nèi)容還需要熟記于心，凡是能通過這項(xiàng)職業(yè)考試的人，在法律基本素養(yǎng)上具備了專業(yè)技術(shù)的能力。
所以，二者不存在誰更懂法律。當(dāng)然，進(jìn)一步細(xì)化下去，不管是法官還是律師都會有自己鉆研的領(lǐng)域，在自己的領(lǐng)域會比其他法律人更為專業(yè)和精通，但對法官來說，因?yàn)榘付嗍码s，其實(shí)在鉆研法律的時(shí)間和精力上明顯沒有律師多，有的律師甚至比法官更為精通法律。
02 法官居中，律師向左
在提供法律服務(wù)的過程中，法官是作為中立者的角色，依據(jù)法律，按照查明的案件事實(shí)公正地作出裁決，在此過程中不偏袒任何一方，只忠于事實(shí)，以法律為準(zhǔn)繩。
而律師的特性決定了其永遠(yuǎn)不可能是中立者的角色，他在案件中只會代表一方當(dāng)事人的利益，不可能是老好人，兩頭討好，這樣就是不盡職的體現(xiàn)，甚至?xí)婕斑`反律師職業(yè)道德，因損害當(dāng)事人利益而需要賠償。
所以在案件解決過程中，律師是向左的，一味地，積極地去為自己的當(dāng)事人爭取利益，全心全意為當(dāng)事人服務(wù)，哪怕這個(gè)當(dāng)事人是殺人犯，只要律師代理了就必須盡職盡責(zé)的去做好代理工作。
法官的立場是維護(hù)法律的公平正義，而律師的立場是維護(hù)當(dāng)事人的最大化利益，所以法官居中，律師向左。
03
律師可以代替法官進(jìn)行普法
法院的案件太多，案件處理起來并不太容易，即要調(diào)解還要息訴，而許多當(dāng)事人并不懂法律，都是憑經(jīng)驗(yàn)和生活常識去評判案件是否公平，而法官也沒過多的時(shí)間投入答疑解惑上。
而律師對當(dāng)事人的疑問是有問必答，在此過程中不管是法律程序還是實(shí)體問題，都可以用通俗的方式去讓當(dāng)事人明白，可以大大減少他們在法律上的疑惑，相當(dāng)律師間接代替法官對涉案的公民進(jìn)行了普法。
而法官也喜歡與律師打交道，畢竟更好溝通。
而回到當(dāng)事人的角度，并不是人人都懂法，而案件糾紛是誰主張誰舉證，除非有些自己能力范圍無法舉證的，可以申請法院調(diào)查取證外，其余都需要自己提供證據(jù)，在組織質(zhì)證上律師就發(fā)揮了專業(yè)的優(yōu)勢，律師的作用就顯現(xiàn)出來。
律師還可以幫助當(dāng)事人分析案情和利弊得失，可以幫助分析案情，指點(diǎn)迷津，使當(dāng)事人明確自己在訴訟中所處的地位，從而為合法地行使權(quán)利做好指引。
結(jié)語
其實(shí)，對最簡單的訴訟時(shí)效問題，許多當(dāng)事人是不清楚什么情況下中斷、中止，而這些法官是不會主動介入調(diào)查的，除非有當(dāng)事人提供訴訟時(shí)效抗辯，而律師恰恰可以幫助當(dāng)事人去尋求對其有利的內(nèi)容。
當(dāng)然，雖然法官懂法律，但是他不可能完全站在一方當(dāng)事人的角度，所以當(dāng)事人才會需要律師。但是，找律師也是個(gè)技術(shù)活，許多律師玩一張嘴搞忽悠，敗壞了律師群體的形象，當(dāng)事人需要花些精力去找一個(gè)靠譜的律師才行，不然也是花冤枉錢吃虧上當(dāng)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
千秋文化
