湖北
此前，男籃短訓(xùn)營名單出爐后，輿論爭議不斷發(fā)酵。林葳、郭昊文無緣入選，海外球員的選拔取舍，成為球迷熱議的三大焦點(diǎn)。不少人質(zhì)疑郭士強(qiáng)的選人標(biāo)準(zhǔn)不公、偏愛嫡系，但拋開粉絲濾鏡，客觀復(fù)盤本次選拔爭議，就能讀懂國家隊(duì)選人背后的底層邏輯，并非大眾所想的任人唯親。
首先爭議最小的便是郭昊文的落選，這一點(diǎn)幾乎沒有討論的必要。由于個人問題，郭昊文無緣集訓(xùn)名單是情理之中，甚至可以說，他若是能夠入選，才是真正的不合理。結(jié)合過往情況來看，其落選早已是既定事實(shí)，不存在教練偏見、選拔不公的問題，球迷無需過度糾結(jié)。
而本次爭議的核心，當(dāng)屬年輕新星林葳的缺席。很多球迷為其鳴不平，論個人硬實(shí)力，林葳完全具備進(jìn)入短訓(xùn)營、集訓(xùn)隊(duì)的資格，只是沖擊最終12人名單難度較大。他之所以連續(xù)無緣郭士強(qiáng)麾下的國家隊(duì)陣容，根源從不是實(shí)力不足，而是師徒之間的磨合隔閡與戰(zhàn)術(shù)適配問題。
郭士強(qiáng)上任之初的首次集訓(xùn)便征召過林葳，足以證明教練認(rèn)可其天賦。但后續(xù)訓(xùn)練中，雙方大概率產(chǎn)生了摩擦與誤解，讓郭士強(qiáng)埋下了心理顧慮。縱觀職業(yè)賽場，所有國家隊(duì)教練都偏愛執(zhí)行力強(qiáng)、戰(zhàn)術(shù)服從度高、態(tài)度端正的球員，這是毋庸置疑的選人準(zhǔn)則。
除此之外，戰(zhàn)術(shù)適配度是關(guān)鍵癥結(jié)。郭士強(qiáng)執(zhí)教體系的核心是團(tuán)隊(duì)防守、紀(jì)律優(yōu)先，極其看重球員的防守積極性和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力。而林葳的短板恰好集中在防守端，短板明顯且難以快速彌補(bǔ)。即便他憑借天賦進(jìn)入集訓(xùn)隊(duì)，按照郭士強(qiáng)的用人標(biāo)準(zhǔn)，最終也很難躋身12人正式名單。目前的林葳，還未達(dá)到“缺他不可”、能左右國家隊(duì)實(shí)力的高度。
反觀大家熱議的海外球員，恰恰能體現(xiàn)郭士強(qiáng)的選人包容性。他從未忽視留洋年輕球員，郇家兄弟、張博源等潛力球員均在考察范圍內(nèi)。就連此前在U19國青出場機(jī)會寥寥的郇斯楓，也曾獲得集訓(xùn)名額，足以證明郭士強(qiáng)看重球員天賦與未來潛力，并非固守本土、排斥新人。
本次爭議也讓球迷重新認(rèn)識了孫銘徽的落選真相。此前不少人質(zhì)疑孫銘徽被刻意棄用，但總決賽賽場的表現(xiàn)揭開答案：他并非傷病問題，而是賽場心態(tài)和團(tuán)隊(duì)適配性不足。持球占用大量球權(quán)，隊(duì)友未傳球便攤手?jǐn)[爛、消極防守、隨意出手，這類負(fù)面表現(xiàn)極其傷害球隊(duì)體系，也是國家隊(duì)選人重點(diǎn)規(guī)避的問題。
國字號教練選人從來不可能做到人人滿意，杜鋒執(zhí)教時期也曾爭議滿滿。球迷看待選拔爭議，更該保持平常心。選人存在主觀偏好無可厚非，只要不違背底線原則，大可不必過度苛責(zé)。畢竟，教練選人只是過程，帶隊(duì)成績才是標(biāo)準(zhǔn)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
