集騙財(cái)、索色、開公司放高利貸的田警官，會(huì)迎來什么結(jié)局？

文/李兵（筆名“天涯筆客”）

警隊(duì)出現(xiàn)害群之馬，不可怕。

可怕的是，有些害群之馬，壞到了令人發(fā)指的程度。

更可怕的是，這樣的害群之馬遭苦主長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的舉報(bào)后，依然穿著警服繼續(xù)為人民服務(wù)。

5月30日，武漢市洪山區(qū)公安分局民警田某上了熱搜。

據(jù)媒體報(bào)道，湖北武漢市民何女士反映稱，數(shù)年前，其曾遭武漢市公安局洪山分局民警田某性騷擾、猥褻，舉報(bào)后遭對(duì)方打擊報(bào)復(fù)，其親人也被田某多次騷擾，相關(guān)部門至今未給出其滿意答復(fù)。

事件的原委，可追溯到2019年。

苦主何女士因一樁醫(yī)美案件向公安機(jī)關(guān)報(bào)案維權(quán)，舉報(bào)涉事醫(yī)生非法行醫(yī)。后通過其小姨夫介紹，認(rèn)識(shí)了時(shí)任武漢市公安局洪山分局經(jīng)偵大隊(duì)的民警田某，從咨詢到委托其幫忙推進(jìn)案件進(jìn)展。案件辦理期間，何女士按田某要求給錢給物，用于打點(diǎn)關(guān)系。2019年到2021年期間，田某不時(shí)對(duì)其言語性騷擾，并有兩次動(dòng)手動(dòng)腳摸其大腿的行為。

經(jīng)何女士信訪舉報(bào)后，田某于2021年被公安局勉戒談話，2024年9月14日被撤銷掛職副所長(zhǎng)職務(wù)，2024年9月23日被停職，2024年11月被作出黨紀(jì)、政紀(jì)處分。

以上，就是媒體對(duì)該起事件報(bào)道的全貌。

但根據(jù)何女士提供的材料顯示，以上事實(shí)，只描述出了田警官“壞”的十分之一。

以下是何女士爆料的更多內(nèi)幕。

一、田警官雷人雷語：不給錢就不立案，睡了才是自己人

何女士在一段實(shí)名舉報(bào)視頻中稱，田鵬聲稱，不給錢就不立案，這是他的規(guī)矩。否則立而不偵，立而不破。在按田鵬要求多次給了近6萬元財(cái)物及1916香煙6條后，田鵬又說，睡了才是自己人，睡了才能立案。

二、田警官的囂張：讓苦主全家都坐牢

何女士稱，她被逼無奈向相關(guān)部門實(shí)名舉報(bào)后，田某帶兩個(gè)男子直接打上門來威脅她父母。田鵬還叫囂稱，不僅要讓何女士坐牢，還要讓何女士全家都坐牢。

三、開公司放高利貸

根據(jù)何女士提供的信息，田某對(duì)她的圖謀，還遠(yuǎn)不止幾萬元的財(cái)物和陪睡這么簡(jiǎn)單。

2019年10月12日，田某將何女士帶到他的公司，以“依法辦案”為條件，要求何女士給他公司投個(gè)百八十萬。

一個(gè)本該正常履職的職務(wù)行為，硬是被田警官開發(fā)成了牟取非法利益的工具。

在何女士表示沒錢后，田鵬又要求何女士幫他放高利貸。

田鵬還對(duì)何女士稱，若不幫他放高利貸，就必須陪他睡覺。

根據(jù)何女士的爆料，田警官曾給何女士普及高利貸核算的時(shí)候以6900元打了個(gè)比方：借款6900元，到月底加上利息、服務(wù)費(fèi)等雜七雜八的，需還11400元。

真是高利貸中的高利貸啊。

四、強(qiáng)行介紹色狼當(dāng)律師

然而，田警官的壞，還不僅于此。

何女士稱，在她已經(jīng)聘請(qǐng)了律師的情況下，田鵬又強(qiáng)行向她推薦了一個(gè)律師，而且是一個(gè)只收錢不開發(fā)票不簽委托合同的律師。

事實(shí)證明，這個(gè)叫被田鵬推薦來名叫李某峰的律師，與田鵬是一樣的貨色。

李某峰律師除了謀財(cái)，同樣想謀何女士的色。

從李某峰發(fā)給何女士的騷擾信息看，李某峰哪里像一名律師，更像一匹色中餓鬼。

五、罰酒三杯的處罰

一個(gè)壞到如此程度的害群之馬，在何女士持續(xù)數(shù)年的舉報(bào)下，只是將掛職副所長(zhǎng)職務(wù)免除，被受到所謂的黨紀(jì)、政紀(jì)處分，依然在派出所擔(dān)任警官。

這樣的處分，與“罰酒三杯”有什么區(qū)別？

我們可以設(shè)想一下，如果這樣警官繼續(xù)留在警隊(duì)里為人民服務(wù)，何女士不會(huì)是第一個(gè)受害人，更不會(huì)是最后一個(gè)受害人。

六、反思

警察的本質(zhì)是什么？

是一座城市的守護(hù)者。

守護(hù)什么？

守護(hù)公平正義的底線，守護(hù)法律尊嚴(yán)的屏障，守護(hù)每一個(gè)普通人安居樂業(yè)的希望。

可我們的田警官，他根本就不是一個(gè)“守護(hù)者”，而是一個(gè)利欲熏心的破壞者。

他破壞的，恰恰是公平正義的底線，法律尊嚴(yán)的屏障，以及普通群眾安居樂業(yè)的希望。

一個(gè)壞到如此程度的警官，為什么在苦主長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的舉報(bào)下，依然屹立不倒？

是因?yàn)榻M織培養(yǎng)一個(gè)干部不容易？

是保護(hù)傘太硬？

還是，這個(gè)早已生病的社會(huì)？

這，才是我們最需要反思的地方。