黃仁勛瞧不上華為韜定律，結(jié)果鬧了大笑話，被業(yè)內(nèi)專家點(diǎn)評(píng)不專業(yè)

商場(chǎng)上有句老話叫“別把對(duì)手看扁了”，這道理放在科技圈同樣成立。

英偉達(dá)掌門人黃仁勛，向來以口才犀利、演講霸氣著稱，一件皮夾克走天下，站在臺(tái)上就自帶“教主感”。

但偏偏就是這么一個(gè)習(xí)慣了站在聚光燈中心的人，最近因?yàn)橐环瑢?duì)華為韜定律的輕慢態(tài)度，在業(yè)內(nèi)搞出了一個(gè)不小的笑話，還被專家公開點(diǎn)評(píng)“不夠?qū)I(yè)”。

先說說華為韜定律是什么來頭

在聊黃仁勛怎么翻車之前，得先把華為韜定律這個(gè)概念擺出來講清楚。

所謂“韜定律”，是華為在芯片與算力領(lǐng)域提出的一套自己的發(fā)展規(guī)律總結(jié)，核心邏輯是：在AI算力需求爆炸式增長(zhǎng)的當(dāng)下，硬件性能的提升不能只靠單純堆晶體管、拼制程工藝，而是要從架構(gòu)設(shè)計(jì)、軟硬協(xié)同、系統(tǒng)調(diào)度等多個(gè)維度同時(shí)發(fā)力，走出一條不依賴先進(jìn)制程的算力躍升路線。

簡(jiǎn)單說，這套理論背后傳遞的信號(hào)是：就算美國(guó)的芯片禁令把最先進(jìn)的制程工藝攔在門外，華為照樣有辦法在既有條件下把算力天花板往上頂。

這不只是一句口號(hào)，華為昇騰系列芯片這幾年的迭代數(shù)據(jù)，在一定程度上也為這套理論提供了支撐。

在國(guó)內(nèi)科技界，這被不少人視為華為在絕境中殺出來的技術(shù)底氣，討論熱度并不低。

黃仁勛的反應(yīng)，讓很多人皺了眉頭

問題就出在黃仁勛對(duì)這件事的態(tài)度上。

據(jù)相關(guān)報(bào)道和業(yè)內(nèi)流傳的信息顯示，黃仁勛在某次公開場(chǎng)合被問及對(duì)華為韜定律怎么看時(shí)，回應(yīng)的語氣相當(dāng)不以為然。

大意是認(rèn)為這套理論更像是一種“自我安慰式敘事”，在他看來，算力競(jìng)爭(zhēng)說到底還是要回歸制程工藝和底層硬件性能，在這個(gè)維度上英偉達(dá)有著壓倒性的優(yōu)勢(shì)，華為的路子聽起來更像是在條件受限情況下的“將就方案”，談不上真正意義上的創(chuàng)新突破。

這話說完，消息一傳開，反彈來得相當(dāng)快。

國(guó)內(nèi)科技圈的評(píng)論自然不必說，不少人直接開噴。

但真正讓這件事發(fā)酵起來的，是幾位行業(yè)專家隨后發(fā)表的看法——他們的批評(píng)方向不是站隊(duì)情緒對(duì)立，而是從純粹的技術(shù)和商業(yè)邏輯出發(fā)，直接指出黃仁勛的判斷“過于粗糙”，甚至有專家用了“不夠?qū)I(yè)”這個(gè)評(píng)價(jià)。

專家說的“不專業(yè)”，到底專業(yè)在哪

這幾位專家的核心意思，拆開來大概有這么幾層。

第一，黃仁勛把“韜定律”定性為“將就方案”，這個(gè)判斷本身就是在用英偉達(dá)自己的框架去套華為的邏輯，相當(dāng)于用自己的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判一套根本不按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，結(jié)論當(dāng)然會(huì)失真。

華為的算力路線從一開始瞄準(zhǔn)的就不是跟英偉達(dá)正面PK制程參數(shù)，而是走差異化的系統(tǒng)級(jí)整合路線，兩者本就不在同一個(gè)賽道上比速度，說人家“將就”，邏輯上就站不住。

第二，有專家指出，英偉達(dá)雖然在GPU算力上依然是全球天花板，但過度依賴單一硬件算力路線本身就有風(fēng)險(xiǎn)——一旦軟件生態(tài)、系統(tǒng)調(diào)度和場(chǎng)景適配跟不上，堆再多的FLOPS也可能變成“紙面算力”。

而華為恰恰在端到端的軟硬協(xié)同上下了大功夫，這一點(diǎn)被黃仁勛輕描淡寫地略過，在業(yè)內(nèi)人士看來，這才是真正的認(rèn)知盲區(qū)所在。

第三，更讓人覺得微妙的是，黃仁勛說這番話的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，偏偏撞上了華為昇騰在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)落地?cái)?shù)據(jù)頻頻刷新的階段。

前腳說人家不行，后腳數(shù)據(jù)就啪啪響，這個(gè)反差，也難怪有人覺得這個(gè)笑話開得有點(diǎn)大。

這件事背后有個(gè)更值得聊的問題

說到這里，有一點(diǎn)是需要客觀講的——黃仁勛不是不懂技術(shù)，恰恰相反，他在芯片領(lǐng)域的眼光和判斷力在業(yè)內(nèi)是有口皆碑的，英偉達(dá)能從一家游戲顯卡公司轉(zhuǎn)型成AI算力時(shí)代的“賣水人”，這背后離不開他對(duì)行業(yè)趨勢(shì)的精準(zhǔn)押注。

但正因?yàn)槿绱耍@次的失態(tài)才顯得更加耐人尋味。

一個(gè)可能的解釋是：在英偉達(dá)的視角里，華為的芯片在全球市場(chǎng)的技術(shù)量級(jí)和商業(yè)影響力，目前還不構(gòu)成真正意義上的威脅，所以對(duì)華為提出的技術(shù)理論，下意識(shí)地就用了一種“無需認(rèn)真對(duì)待”的態(tài)度去回應(yīng)。

但這種傲慢，恰恰是競(jìng)爭(zhēng)最容易在哪里出問題的地方。

科技競(jìng)爭(zhēng)從來不是線性的。

今天被認(rèn)為是“將就之道”的東西，明天完全有可能變成彎道超車的底牌。

歷史上這樣的案例多了去了，日本制造業(yè)的崛起、韓國(guó)半導(dǎo)體的逆襲，哪一個(gè)不是在被人看不起的階段悄悄積累起來的？

黃仁勛這次的失分，不在于說錯(cuò)了哪個(gè)技術(shù)參數(shù)，而在于輕率地用“看不上”代替了“認(rèn)真研究”。

而對(duì)于一家仍在高速擴(kuò)張的科技巨頭的掌門人來說，這種輕率，才是真正危險(xiǎn)的信號(hào)。

所謂笑話，不過是傲慢提前兌現(xiàn)的賬單。

對(duì)此，大家有什么想說的、歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論……

【免責(zé)聲明]文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。