北京
新京報訊（記者張靜姝）近日，北京市第四中級人民法院審結(jié)一起涉未成年人名譽權(quán)、肖像權(quán)糾紛案件。該案中，法院認定，未成年人小王建立“吃瓜群”，放任群成員傳播同學隱私視頻、照片，小王雖并非視頻拍攝者、直接發(fā)布者，仍因在傳播過程中發(fā)揮組織、放任等作用，構(gòu)成侵權(quán)并承擔相應責任。
小王與小李均系未成年人，且是高中同班同學。一天，小王從小張（已另案處理）處獲得了小李的隱私視頻和照片。出于讓更多同學一起“吃瓜”的目的，小王專門建立微信群，并陸續(xù)邀請小張在內(nèi)的多名同學入群。隨后，小張將小李的隱私視頻、照片發(fā)送至群內(nèi)，群成員議論紛紛。
此后，群內(nèi)部分成員（已另案處理）又將涉案隱私視頻、照片繼續(xù)向外傳播，相關(guān)內(nèi)容甚至在校園“表白墻”內(nèi)被匿名討論。短時間內(nèi)，小李的隱私視頻和照片在校園內(nèi)大范圍擴散。面對同學們的議論和圍觀，小李逐漸陷入焦慮、抑郁狀態(tài)，不僅接受心理、針灸治療，還不得不轉(zhuǎn)學。
事后，小李的監(jiān)護人認為小王的行為侵犯了小李的肖像權(quán)、隱私權(quán)，遂將小王及監(jiān)護人訴至法院，請求判令賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金、醫(yī)療費等損失。
法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百一十條、第一千零一十九條、第一千零三十二條的相關(guān)規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。
本案中，小王明知群內(nèi)傳播內(nèi)容涉及小李的隱私視頻和照片，仍建立所謂“吃瓜群”，組織同學入群，為相關(guān)侵權(quán)信息傳播提供特定空間，并在相關(guān)內(nèi)容持續(xù)傳播過程中未采取刪除、制止等措施，客觀上對侵權(quán)信息擴散起到了組織、放任作用。雖然涉案視頻并非由小王拍攝、上傳，但作為微信群主，負有規(guī)范群組網(wǎng)絡行為和信息發(fā)布的相應管理義務。小王放任涉案隱私視頻和照片持續(xù)傳播，行為已明顯超出一般“圍觀”“起哄”范疇，且照片中小李的肖像清晰可見，故小王的行為構(gòu)成對小李隱私權(quán)、肖像權(quán)的侵害。
因涉案隱私視頻和照片廣泛傳播，對小李造成嚴重精神損害。最終，法院判決小王及監(jiān)護人向小李賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金20000元以及醫(yī)療費、律師費等4000余元。
編輯 劉倩 校對 趙琳
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
