英媒：阿森納、切爾西本季判罰獲利最多

英媒梳理了2025-26賽季英超VAR與場(chǎng)上判罰錯(cuò)誤，阿森納和切爾西獲利最多。

本賽季，阿森納和切爾西是視頻助理裁判以及場(chǎng)上裁判誤判的最大受益者。阿爾特塔率領(lǐng)的阿森納贏得英超冠軍，同時(shí)成為首支整個(gè)賽季沒(méi)有吃到紅牌、沒(méi)有被判點(diǎn)球的球隊(duì)。

不過(guò)，英超關(guān)鍵比賽事件小組記錄的數(shù)據(jù)表明，阿森納本應(yīng)被判3個(gè)點(diǎn)球，并有3名球員被紅牌罰下。總體來(lái)看，阿森納共有7次裁判錯(cuò)誤判罰對(duì)自己有利，倫敦對(duì)手切爾西則從8次錯(cuò)誤中獲利。

切爾西獲得了3次錯(cuò)誤VAR介入中的2次受益，分別導(dǎo)致富勒姆進(jìn)球被取消，以及水晶宮被判點(diǎn)球。英媒看到的完整評(píng)議顯示，本賽季共有25次VAR錯(cuò)誤，高于2024-25賽季的18次。

與此前幾個(gè)賽季相比，這一數(shù)字仍有明顯改善：2023-24賽季為31次，2022-23賽季為38次。

英媒在文中梳理了各隊(duì)受到的影響，并在文末列出每一次錯(cuò)誤判罰。統(tǒng)計(jì)考慮三類情況：復(fù)核后被錯(cuò)誤改判的判罰、主裁到場(chǎng)邊觀看回放后仍錯(cuò)誤維持原判的判罰，以及本應(yīng)通過(guò)VAR糾正卻沒(méi)有糾正的判罰。

從VAR錯(cuò)誤來(lái)看，伯恩茅斯和切爾西獲利最多，均有4次判罰對(duì)自己有利。

除對(duì)富勒姆和水晶宮的判罰外，切爾西在對(duì)陣布萊頓和伯恩茅斯時(shí)也本應(yīng)被判點(diǎn)球。伯恩茅斯方面，塞內(nèi)西兩次逃過(guò)紅牌，對(duì)手分別是利物浦和水晶宮；伯恩茅斯主場(chǎng)對(duì)陣桑德蘭時(shí)本應(yīng)被判點(diǎn)球，客場(chǎng)再戰(zhàn)水晶宮時(shí)則逃過(guò)一個(gè)被錯(cuò)誤判罰的點(diǎn)球。

阿森納從3次錯(cuò)誤中獲利，其中包括埃弗頓和布萊頓本應(yīng)獲得的點(diǎn)球。

受損球隊(duì)方面，水晶宮和埃弗頓最多，均有3次判罰不利。埃弗頓對(duì)陣阿森納、西漢姆聯(lián)和曼城時(shí)本應(yīng)獲得點(diǎn)球，但他們?cè)趯?duì)陣?yán)顷?duì)時(shí)也逃過(guò)一個(gè)點(diǎn)球。

綜合來(lái)看，切爾西排名第一，因?yàn)樗麄儧](méi)有遭遇任何VAR錯(cuò)誤判罰；阿森納以凈獲利2次排在其后。水晶宮最吃虧，凈值為-3，埃弗頓和布萊頓為-2。

關(guān)鍵比賽事件小組會(huì)先對(duì)主裁判的判罰進(jìn)行投票，再評(píng)估該判罰是否應(yīng)交由VAR復(fù)核。每個(gè)賽季都會(huì)有一份事件清單，列出關(guān)鍵比賽事件小組認(rèn)為本應(yīng)判點(diǎn)球或直接紅牌、但沒(méi)有達(dá)到VAR介入門檻的情況。

關(guān)鍵比賽事件小組也會(huì)評(píng)估第二張黃牌：球員是否本應(yīng)被罰下？或者是否錯(cuò)誤逃過(guò)紅牌？

在這一類場(chǎng)上判罰錯(cuò)誤中，布倫特福德獲利最多，共4次，但他們也是受損最多的球隊(duì)，共5次判罰不利。阿森納、埃弗頓和狼隊(duì)是下一批主要受益者，均有3次判罰對(duì)自己有利。

阿森納對(duì)陣阿斯頓維拉時(shí)，梅里諾在比分2-0時(shí)本應(yīng)吃到第二張黃牌。那場(chǎng)比賽阿森納最終4-1取勝。加布里埃爾對(duì)陣曼城時(shí)本應(yīng)被紅牌罰下，而阿森納對(duì)陣?yán)澛?lián)時(shí)，因道曼被犯規(guī)獲得的終場(chǎng)前點(diǎn)球?qū)儆谡`判。

埃弗頓對(duì)陣阿森納和切爾西時(shí)本應(yīng)被判點(diǎn)球，詹姆斯-加納在對(duì)陣阿斯頓維拉時(shí)逃過(guò)第二張黃牌。

布倫特福德有5次判罰受損，其后有4支球隊(duì)各遭遇4次不利判罰：阿斯頓維拉、伯恩茅斯、紐卡斯?fàn)柡蜔岽獭?/p>

曼城有3次判罰受損。瓜迪奧拉的球隊(duì)對(duì)陣熱刺時(shí)本應(yīng)獲得點(diǎn)球，加布里埃爾和達(dá)洛特也都逃過(guò)紅牌。

綜合這一類場(chǎng)上判罰錯(cuò)誤，埃弗頓、桑德蘭和狼隊(duì)以+3排在前列。伯恩茅斯受影響最大，為-4；阿斯頓維拉、利茲聯(lián)和紐卡斯?fàn)枮?3。

若同時(shí)計(jì)算VAR錯(cuò)誤和場(chǎng)上判罰錯(cuò)誤，切爾西和阿森納獲利最多，分別為8次和7次。兩支倫敦球隊(duì)之后是狼隊(duì)，共6次。

布倫特福德受到的影響最大，共7次錯(cuò)誤判罰不利；伯恩茅斯為6次。將獲利與受損判罰相抵后，阿森納和切爾西同以+5并列第一，狼隊(duì)以+4排在其后。

最有理由抱怨的球隊(duì)是利茲聯(lián)，他們的總分為-4。利茲聯(lián)是唯一一支沒(méi)有從任何裁判錯(cuò)誤中獲利的球隊(duì)。阿斯頓維拉以-3排在其后，布萊頓和水晶宮為-2。

過(guò)去幾個(gè)月，關(guān)于VAR出現(xiàn)了兩份差異很大的球迷調(diào)查。足球支持者協(xié)會(huì)在3月對(duì)近8000名球迷進(jìn)行的調(diào)查顯示，75%的英超俱樂(lè)部球迷反對(duì)VAR。

不過(guò)，周五公布的一項(xiàng)YouGov民調(diào)顯示，只有18%的球迷希望英超徹底停止使用VAR，68%的球迷更傾向于改變VAR的使用方式。

YouGov對(duì)2000多人進(jìn)行的調(diào)查顯示，72%的固定觀賽人群認(rèn)為比賽觀感下降；而足球支持者協(xié)會(huì)調(diào)查中的這一比例超過(guò)90%。差異很大程度上可以歸因于調(diào)查對(duì)象以及問(wèn)題設(shè)置方式不同。

可以確定的是，兩份調(diào)查都顯示，并非所有球迷都認(rèn)為VAR取得了成功。

負(fù)責(zé)職業(yè)比賽裁判工作的職業(yè)比賽裁判公司對(duì)近幾個(gè)賽季的逐年改善感到滿意。錯(cuò)誤數(shù)量增加是對(duì)這一進(jìn)展的打擊，但該機(jī)構(gòu)會(huì)認(rèn)為總體趨勢(shì)仍是積極的。

在嚴(yán)重犯規(guī)判罰方面，一個(gè)明顯改善是，本賽季倒數(shù)第二輪漏判紅牌是整個(gè)賽季首次出現(xiàn)此類錯(cuò)誤。上賽季曾有創(chuàng)紀(jì)錄的4張紅牌在賽后申訴中被撤銷，因?yàn)榍騿T當(dāng)時(shí)被錯(cuò)誤罰下。

本賽季VAR介入次數(shù)是VAR使用7個(gè)賽季以來(lái)最少的一次，英超在歐洲主要聯(lián)賽中的復(fù)核率仍是最低。職業(yè)比賽裁判公司還表示，比賽延誤時(shí)間有所改善，從2023-24賽季每場(chǎng)64秒降至本賽季每場(chǎng)47秒。

關(guān)鍵比賽事件小組每周開(kāi)會(huì)，剖析從進(jìn)球到點(diǎn)球、紅牌等每一項(xiàng)判罰。小組共有5名成員：3名前球員和教練，以及英超聯(lián)盟和職業(yè)比賽裁判公司各1名代表。

關(guān)鍵比賽事件小組由英超俱樂(lè)部在2022年設(shè)立，目的是將裁判表現(xiàn)數(shù)據(jù)從裁判機(jī)構(gòu)手中獨(dú)立出來(lái)。關(guān)鍵在于，該小組并不是像普通球迷或教練那樣看待每一次事件。小組會(huì)參考比賽規(guī)則，更重要的是參考英超對(duì)比賽執(zhí)法尺度的要求。

這也是為什么錯(cuò)誤清單不會(huì)像球迷預(yù)期的那樣長(zhǎng)。關(guān)鍵比賽事件小組會(huì)先評(píng)估場(chǎng)上裁判組的判罰，再評(píng)估VAR的判罰。

由于VAR介入門檻更高，要求達(dá)到“清晰且明顯”的錯(cuò)誤，因此有時(shí)關(guān)鍵比賽事件小組會(huì)認(rèn)為主裁判判錯(cuò)了，但VAR不介入是正確的。小組也會(huì)評(píng)估漏判或錯(cuò)誤出示的第二張黃牌。

以下是本賽季應(yīng)通過(guò)VAR糾正、但沒(méi)有糾正的錯(cuò)誤：1。利物浦4-2伯恩茅斯：塞內(nèi)西紅牌

賽季揭幕戰(zhàn)第13分鐘，塞內(nèi)西故意手球破壞明顯進(jìn)球機(jī)會(huì)，本應(yīng)被紅牌罰下。

2。狼隊(duì)2-3埃弗頓：烏戈-布埃諾未獲點(diǎn)球

第70分鐘，烏戈-布埃諾試圖向內(nèi)線變向，在恩迪亞耶的防守動(dòng)作下倒地。

3。布倫特福德3-1曼聯(lián)：內(nèi)森-科林斯逃過(guò)紅牌

第71分鐘，姆伯莫即將接到傳球時(shí)，內(nèi)森-科林斯將他拉倒。主裁克雷格-鮑森判罰點(diǎn)球，但只向內(nèi)森-科林斯出示黃牌，他本應(yīng)被罰下。

4。切爾西1-3布萊頓：古斯托高抬腳

古斯托抬腳解圍時(shí)踢到揚(yáng)庫(kù)巴-明特頭部，第87分鐘本應(yīng)判罰點(diǎn)球。

5。布倫特福德3-1紐卡斯?fàn)枺旱?伯恩踩倒丹戈-瓦塔拉

丹-伯恩踩到丹戈-瓦塔拉腳面，但VAR認(rèn)為布倫特福德球員有夸張倒地成分。第61分鐘本應(yīng)判罰點(diǎn)球。

6。伯恩茅斯2-2西漢姆聯(lián)：基爾曼拍球

第66分鐘判罰點(diǎn)球后，西漢姆聯(lián)球員馬克斯-基爾曼本應(yīng)因手球破壞明顯進(jìn)球機(jī)會(huì)被紅牌罰下。

7。紐卡斯?fàn)?-1曼城：福登應(yīng)獲點(diǎn)球

比賽第17分鐘仍為0-0時(shí)，福登完成射門，隨后被法比安-舍爾遲到的動(dòng)作踢倒，但主裁沒(méi)有判罰點(diǎn)球。

8。狼隊(duì)1-4曼聯(lián)：阿格巴杜手球點(diǎn)球

第37分鐘，阿格巴杜調(diào)整身體位置擋在射門線路上并用手臂擋球，但VAR沒(méi)有建議主裁到場(chǎng)邊觀看回放。

9。埃弗頓0-1阿森納：薩利巴犯規(guī)蒂爾諾-巴里但未判點(diǎn)球

埃弗頓0-1落后時(shí)，薩利巴和蒂爾諾-巴里在禁區(qū)內(nèi)爭(zhēng)搶彈地球。蒂爾諾-巴里先觸球，隨后被阿森納后衛(wèi)踢到。

10。切爾西2-2伯恩茅斯：古斯托再次逃過(guò)點(diǎn)球

第54分鐘比分2-2時(shí)，塔韋尼耶長(zhǎng)傳找到戴維-布魯克斯。古斯托起跳頭球，皮球落到他伸出的手臂上。

11。布倫特福德0-0熱刺：克里斯蒂安-羅梅羅逃過(guò)紅牌

第56分鐘，伊戈?duì)?蒂亞戈追擊身后球，熱刺后衛(wèi)克里斯蒂安-羅梅羅做出魯莽攔截動(dòng)作。克里斯蒂安-羅梅羅沒(méi)有碰到球，本應(yīng)因破壞明顯進(jìn)球機(jī)會(huì)被紅牌罰下。

12。狼隊(duì)3-0西漢姆聯(lián)：拉迪斯拉夫-克雷伊奇拉拽紹切克

第73分鐘，拉迪斯拉夫-克雷伊奇拉拽紹切克，本應(yīng)判罰點(diǎn)球。

13。伯恩茅斯1-1桑德蘭：阿萊士-希門尼斯對(duì)勒費(fèi)埃犯規(guī)

第3分鐘，阿萊士-希門尼斯將勒費(fèi)埃撞倒在地，本應(yīng)判罰點(diǎn)球。

14。利茲聯(lián)0-1桑德蘭：奧尼安拉拽斯特魯伊克

第16分鐘，奧尼安拉拽斯特魯伊克，并將手臂環(huán)在利茲聯(lián)球員頸部，又一次漏判拉拽犯規(guī)點(diǎn)球。

15。布萊頓0-1阿森納：馬丁內(nèi)利拉倒魏費(fèi)爾

馬丁內(nèi)利沒(méi)有看球，他在魏費(fèi)爾進(jìn)入禁區(qū)時(shí)拉住對(duì)方，阻止布萊頓球員爭(zhēng)搶皮球，本應(yīng)判罰點(diǎn)球。

16。西漢姆聯(lián)2-1埃弗頓：馬特烏斯-費(fèi)爾南德斯手球

第84分鐘，馬特烏斯-費(fèi)爾南德斯在與蒂爾諾-巴里爭(zhēng)搶時(shí)手觸球，本應(yīng)判罰點(diǎn)球。

17。布倫特福德3-0西漢姆聯(lián)：劉易斯-波特對(duì)紹切克犯規(guī)

劉易斯-波特對(duì)紹切克實(shí)施明顯非足球動(dòng)作的拉拽，影響了西漢姆聯(lián)球員的移動(dòng)，這也應(yīng)被判罰點(diǎn)球。

18。伯恩茅斯3-0水晶宮：迪恩-亨德森對(duì)塞內(nèi)西的動(dòng)作

場(chǎng)上判罰點(diǎn)球，但迪恩-亨德森與塞內(nèi)西之間的接觸很輕微，本應(yīng)取消點(diǎn)球。

19。埃弗頓3-3曼城：伯納多-席爾瓦拉拽勒爾

伯納多-席爾瓦對(duì)勒爾有明顯且持續(xù)的拉拽動(dòng)作，并且在角球開(kāi)出后仍在繼續(xù)，因此本應(yīng)判罰點(diǎn)球。

20。阿森納1-0伯恩利：哈弗茨鏟搶烏戈舒庫(kù)

哈弗茨從身后飛鏟萊斯利-烏戈舒庫(kù)，阿森納球員當(dāng)時(shí)只吃到黃牌，該判罰本應(yīng)升級(jí)為紅牌。

以下是3次錯(cuò)誤VAR介入：1。切爾西2-0富勒姆：?jiǎn)滔?金進(jìn)球被取消

喬希-金的進(jìn)球在VAR復(fù)核后被錯(cuò)誤取消，理由是羅德里戈-穆尼斯在進(jìn)攻發(fā)起階段對(duì)特雷沃-查洛巴犯規(guī)。

2。水晶宮1-3切爾西：康沃手球

康沃因手球被判罰，但關(guān)鍵比賽事件小組認(rèn)為球員手臂處于自然位置。

3。桑德蘭0-5諾丁漢森林：巴拉德進(jìn)球被取消

巴拉德打進(jìn)安慰球，但關(guān)鍵比賽事件小組認(rèn)為穆杰萊對(duì)澤爾斯沒(méi)有犯規(guī)。

以下兩次事件被認(rèn)定為VAR介入正確，但最終結(jié)果錯(cuò)誤：1。水晶宮3-3伯恩茅斯：塞內(nèi)西再次逃過(guò)紅牌

VAR阿萊克斯-奇洛維茨建議主裁賈里德-吉列特到場(chǎng)邊觀看回放。吉列特拒絕采納塞內(nèi)西因?qū)σ了姑防?薩爾犯規(guī)、破壞明顯進(jìn)球機(jī)會(huì)而應(yīng)被罰下的建議。

2。曼聯(lián)3-2諾丁漢森林：姆伯莫手球逃過(guò)判罰

馬特烏斯-庫(kù)尼亞進(jìn)球前，姆伯莫用手控球，但主裁在復(fù)核后拒絕取消進(jìn)球。

第二類錯(cuò)誤是關(guān)鍵比賽事件小組認(rèn)為場(chǎng)上判罰有誤、但沒(méi)有達(dá)到VAR介入門檻的情況。本賽季共有29次，2024-25賽季為28次。

曼城對(duì)熱刺：奧斯卡-鮑勃被犯規(guī)，未判點(diǎn)球。

布倫特福德對(duì)阿斯頓維拉：因推搡達(dá)米安-馬丁內(nèi)斯，進(jìn)球被取消。

阿森納對(duì)利茲聯(lián)：道曼被犯規(guī)，判罰點(diǎn)球。

富勒姆對(duì)曼聯(lián)：巴錫被推搡，進(jìn)球仍被判有效。

桑德蘭對(duì)布倫特福德：雷尼爾多拉拽內(nèi)森-科林斯，未判點(diǎn)球。

西漢姆聯(lián)對(duì)熱刺：范德芬犯規(guī)，進(jìn)球被取消。

曼城對(duì)利物浦：進(jìn)球被取消，羅伯遜越位并影響比賽。

桑德蘭對(duì)伯恩茅斯：雷尼爾多被犯規(guī)，判罰點(diǎn)球。

切爾西對(duì)阿森納：恩佐-費(fèi)爾南德斯越位，并在特雷沃-查洛巴進(jìn)球中影響比賽。