穆罕默德·奧達(dá)，“上任即被斬首”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月28日，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）發(fā)表聲明說，由于以方不斷加大在加沙地帶的軍事行動(dòng)，加沙地帶第一階段停火協(xié)議正“面臨崩潰”。

此前，在5月26日深夜對(duì)加沙城的空襲中，以色列打死哈馬斯新任軍事領(lǐng)導(dǎo)人穆罕默德·奧達(dá)及其妻子和兩個(gè)兒子。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡隨即宣告：此人是“阿克薩洪水”襲擊行動(dòng)的主謀之一，已被成功定點(diǎn)清除。

奧達(dá)接替其前任——同樣死于以軍空襲的伊茲丁·哈達(dá)德，僅僅11天，而他的前任是在同一街區(qū)的空襲中遇難。奧達(dá)之死，以及連續(xù)多次的哈馬斯高層“上任即被斬首”，是以色列情報(bào)戰(zhàn)與精準(zhǔn)打擊能力的“炫技式展示”。從技術(shù)層面看，任何被鎖定的目標(biāo)似乎都很難逃脫以方的打擊，但是持續(xù)的“斬首行動(dòng)”可以摧毀指揮層，卻難以消滅廣泛的抵抗意志，并會(huì)在又一代人心中播下新的仇恨種子。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年5月26日，以色列對(duì)加沙城利馬勒區(qū)動(dòng)空襲 圖/視覺中國(guó)

“接班—暴露—清除”的輪回

奧達(dá)一直是哈馬斯的活躍領(lǐng)導(dǎo)人，曾長(zhǎng)期擔(dān)任哈馬斯核心戰(zhàn)斗部隊(duì)卡桑旅的情報(bào)部門負(fù)責(zé)人，后來接手哈馬斯的武器制造與行動(dòng)統(tǒng)籌工作，并在2026年5月被任命為哈馬斯加沙負(fù)責(zé)人，同時(shí)兼任卡桑旅最高指揮官。

以色列方面認(rèn)定，奧達(dá)參與策劃了2023年10月7日的“阿克薩洪水”突襲行動(dòng)，是少數(shù)沒有被“清除”的高級(jí)軍事行動(dòng)策劃人。內(nèi)塔尼亞胡早已公開承諾，凡參與該行動(dòng)的哈馬斯成員，無論身在何處，都是以軍的目標(biāo)。

奧達(dá)并非沒有預(yù)料到自己的危險(xiǎn)處境。在整個(gè)加沙戰(zhàn)爭(zhēng)期間，他曾多次躲過以色列的暗殺行動(dòng)，包括2025年10月停火后針對(duì)他父親賈巴利亞難民營(yíng)住所的一次襲擊。能在兩年多的密集搜捕和打擊中存活至今，說明他的隱藏能力非同一般。但是他最終未能躲過以方的“斬首”，上任僅11天即告殞命。

以色列空襲加沙地帶（圖/央視新聞）

從哈馬斯創(chuàng)始人亞辛，到總指揮辛瓦爾，再到哈達(dá)德以及現(xiàn)在的奧達(dá)，以色列“無死角獵殺”已將哈馬斯的指揮層逐級(jí)摧毀。當(dāng)前哈馬斯面臨的困境不只是失去某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人，更是“接班—暴露—清除”的輪回周期已壓縮至數(shù)天乃至一周，高層難以真正完成權(quán)力交接與戰(zhàn)略整合。

盡管如此，哈馬斯殘存的軍事能力并未徹底消亡，組織被迫轉(zhuǎn)入碎片化和基層化作戰(zhàn)。哈馬斯發(fā)言人表示，暗殺無法終結(jié)巴勒斯坦的抵抗，該組織不會(huì)因此放棄武裝斗爭(zhēng)。來自加沙的零星火箭和伏擊襲擊仍然在持續(xù)發(fā)生，地方中隊(duì)無需中央指令也能獨(dú)立行動(dòng)。這種去中心化的韌性，是以色列持續(xù)壓制卻難以徹底根除哈馬斯抵抗能力的關(guān)鍵原因。

“一南一北”的雙重威脅

以軍在加沙的目標(biāo)，在淺層是擊敗一支軍隊(duì)，深層則是徹底摧毀一個(gè)“政治—軍事實(shí)體”。以色列目前控制著加沙超過一半的領(lǐng)土，但是哈馬斯仍在加沙境內(nèi)保有軍事作戰(zhàn)能力。以色列堅(jiān)持要求哈馬斯首先完全解除武裝，才可能推進(jìn)戰(zhàn)后重建和政治安排，并要求加沙戰(zhàn)后格局必須由已方可以接受的力量來主導(dǎo)，如控制約旦河西岸的法塔赫是一個(gè)選項(xiàng)。但哈馬斯方面則堅(jiān)持加沙的未來只能在建立巴勒斯坦國(guó)的框架內(nèi)討論，并拒絕無條件繳械。

在黎巴嫩方向，以色列與黎巴嫩真主黨之間的沖突同樣遵循類似的邏輯。4月16日，在美國(guó)斡旋下以色列與黎巴嫩達(dá)成臨時(shí)停火，隨后又在4月23日延長(zhǎng)了三周。但是雙方的停火極其脆弱，雙方自停火以來持續(xù)發(fā)生沖突。真主黨向以軍發(fā)動(dòng)無人機(jī)和爆炸物攻擊，同時(shí)維持對(duì)以色列北部邊境社區(qū)的間歇性打擊，是想通過使用“有限行動(dòng)”而非全面沖突的方式維持存在感。以色列北部恢復(fù)正常居民生活，則始終是內(nèi)塔尼亞胡政府對(duì)外宣稱的紅線目標(biāo)。正因如此，外界都不認(rèn)可雙方存在真正的停火。

圖為穆罕默德·奧達(dá)

加沙與黎巴嫩兩條戰(zhàn)線，雖然一南一北，但是一直被以色列視為同一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的兩個(gè)部分。哈馬斯和真主黨，同屬伊朗所建構(gòu)的“抵抗之弧”。在美以伊沖突暫時(shí)告一段落后，以色列現(xiàn)階段的戰(zhàn)略目標(biāo)，已經(jīng)轉(zhuǎn)到盡快將這條弧的南北兩端的威脅一并解除。

最后一張談判底牌

在以色列周邊的硝煙之外，另一條不容忽視的主線是伊朗與整個(gè)地區(qū)秩序的關(guān)系走向。

雖然持續(xù)兩個(gè)多月的美以伊沖突已經(jīng)讓伊朗的戰(zhàn)略資源嚴(yán)重受損，其在中東地區(qū)的代理人網(wǎng)絡(luò)也大為削弱，但伊朗并未就此放棄反以武裝。過去十多年，伊朗一直對(duì)哈馬斯、真主黨、也門胡塞武裝及伊拉克什葉派民兵等提供各類支持。盡管加沙封鎖使伊朗對(duì)哈馬斯的直接輸送大幅受阻，但伊朗在道義和物資上對(duì)哈馬斯的援助并未中斷。

美國(guó)原本預(yù)判對(duì)伊朗的軍事打擊將加速哈馬斯的繳械和徹底投降，但事實(shí)卻走向了反面。這一輪美以伊沖突爆發(fā)后，哈馬斯非但沒有軟化立場(chǎng)，反而在武器問題上表現(xiàn)得更加強(qiáng)硬。因?yàn)楣R斯更加清楚地意識(shí)到，武裝力量是其最后一張談判底牌，一旦放棄，便失去了換取政治出路的任何可能性。

至于美伊之間是否能夠達(dá)成某種新的核框架協(xié)議，目前仍充滿變數(shù)。美伊雙方雖在最近一個(gè)多月進(jìn)行了多輪談判，但雙方在幾乎所有核心問題上都存在嚴(yán)重分歧。即便美伊能最終達(dá)成某種階段性協(xié)議，以色列也未必會(huì)完全接受。內(nèi)塔尼亞胡政府始終將任何可能為伊朗核計(jì)劃提供喘息空間的協(xié)議視為直接威脅，近期對(duì)黎巴嫩的持續(xù)軍事行動(dòng)，在某種程度上也被解讀為向華盛頓施壓、干擾美伊談判節(jié)奏的側(cè)面動(dòng)作。

作者：朱兆一

編輯：徐方清