上海
5月29日消息，當(dāng)紅人工智能公司Anthropic今天推出了旗下最新的旗艦?zāi)Ｐ虲laude Opus 4.8，但上線數(shù)小時，就出現(xiàn)了翻車情況，有網(wǎng)友爆料稱，Opus 4.8可能蒸餾了中國模型。
據(jù)網(wǎng)友透露的信息，在測試過程中，如果追問Opus 4.8的模型身份，它并不穩(wěn)定給出Claude的答案，有時候會稱自己是Qwen，有時候則會報出DeepSeek的名字，種種情況表明，Opus 4.8疑似存在蒸餾中國模型的行為。這一現(xiàn)象主要出現(xiàn)在調(diào)用API的第三方場景，Anthropic的官方客戶端或許是因為有著更為完整的提示約束，目前尚未發(fā)現(xiàn)這個問題。
事件曝光之后，立刻引發(fā)了網(wǎng)友不小的討論，指責(zé)Anthropic在面對蒸餾這一行為時，采取了雙標(biāo)的態(tài)度。其原因在于，就在今年2月份，Anthropic就曾發(fā)文稱，DeepSeek、Moonshot、MiniMax等模型通過大量虛假賬號和高頻交互，提取Claude能力用于訓(xùn)練自家模型，并將其上升到服務(wù)條款和安全風(fēng)險層面。
因此，當(dāng)Opus 4.8被爆在中文場景下，出現(xiàn)認錯家門的情況后，外界迅速把質(zhì)疑點放到了Anthropic是否存在雙標(biāo)這一輿論點上。一邊批評中國模型偷師，一邊自家模型又疑似受到中文模型語料影響，這很難不讓人給它戴上雙標(biāo)的帽子。
從行業(yè)角度來看，模型蒸餾在AI行業(yè)本身也屬于是常規(guī)技術(shù)手段，并不違法，因此這次的風(fēng)波未必會影響Claude Opus 4.8的競爭力。但是其本身說明了一個問題，大模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)的邊界正在變得越來越模糊。開源模型、閉源模型、用戶生成內(nèi)容與模型生成內(nèi)容彼此交織，所謂學(xué)習(xí)和蒸餾的界限，也越來越難被簡單劃清。
目前Anthropic尚未就這一問題做出回應(yīng)，Claude Opus 4.8到底是不是存在蒸餾行為，以及后續(xù)是否會帶來一些影響，我們也將持續(xù)關(guān)注。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
