中方已讀不回，巴拿馬外長大鬧聯合國會場，向中方索要“尊重”

作品聲明：內容取材于網絡

最近聯合國安理會的會議現場，上演了一出讓人看不下去的戲碼。巴拿馬外長馬丁內斯-阿查站在講臺上，當著上百個國家代表的面，一通情緒激動的發言。他反復提到“尊重”這個詞，好像受了天大的委屈。

話里話外，他把自己打扮成一個被大國忽視的小國代言人，滿臉寫著“不公平”。可所有人都清楚，巴拿馬之所以急成這樣，只有一個原因：扛不住中國的反制了，徹底撐不住了。

一場精心設計的“控訴秀”

巴拿馬外長的這場發言，時間點選得很有講究，就在幾天前，他剛在華盛頓的一場會議上喊話，希望中方“尊重憲法和法治”。

他當時的原話是：“正如我們尊重與我們保持外交關系的國家一樣。”這話聽著冠冕堂皇，但背后藏著什么算盤，明眼人一看就懂。

到了聯合國會場，他的調門更高了，他聲稱巴拿馬“為連接大洋、大洲、文化和經濟而生”，言下之意是巴拿馬的地理位置很重要，各國都得給面子。

他還特意強調巴拿馬運河對全球貿易的意義，暗示某些大國應該“知恩圖報”。整個發言下來，就是一個套路：賣慘、要尊重、博同情。

但聯合國不是菜市場，不是你嗓門大就能贏的地方。其他國家的代表坐在臺下，表情各異，有人皺眉，有人搖頭，也有人低頭看手機。這種單方面的“控訴秀”，效果到底好不好，大家心里都有數。

事情的真相，跟巴方說的完全相反

要搞清楚巴拿馬為什么這么著急上火，得從今年年初的一件事說起。

今年1月，巴拿馬最高法院出了一紙裁定，說李嘉誠旗下長江和記集團的港口經營權“違憲”。這一刀砍下來，直接砍掉了中企在巴拿馬經營了25年的兩個重要港口——巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港。

這兩個港口不是小買賣，中企在里面投了多少錢、養了多少員工，賬本上寫得清清楚楚。結果巴方說翻臉就翻臉，直接派人接管了碼頭資產，一占就是一個多月。這放在任何一個國家，都是妥妥的非法侵占企業財產。

巴拿馬政府當時振振有詞，說是“依法辦事”。但誰都知道，這份“違憲”裁定的背后，有美國政府的影子在晃動。

巴拿馬運河是全球航運的咽喉，美國一直想把控制權牢牢抓在手里。現在好了，巴方主動配合美國，把中企排擠出去，還指望中方“尊重”它？這不是強盜邏輯是什么？

巴方先動手撕毀商業合同，損害中企合法權益，然后又跑到國際場合裝受害者、要尊重。這套操作，別說中方看不下去，很多國家的外交官私下都在搖頭。

中方為啥“已讀不回”？不是不回，是懶得在會場吵

面對巴方在聯合國會場上的一通表演，中方代表沒有當場懟回去。不是沒話說，而是沒必要在那種場合跟對方拉扯。大國做事，講究的是實效，不是嘴皮子功夫，你喊你的，我做我的，這才是真正的底氣。

那中方到底有沒有回應？當然有。就在同一天，5月26日，在紐約聯合國總部，兩國外長坐下來閉門談了一場。

據新華社的報道，這場會見的氣氛跟公開會場上完全不同，中方外長沒有回避問題，而是把話說得很直白。

他提到，19世紀大量中國勞工遠赴巴拿馬，修鐵路、開鑿運河，用血汗為巴拿馬的現代發展打下了基礎。這是歷史事實，不是誰能否認的。

他還擺出了經貿數據：建交近9年來，兩國貿易額比建交前翻了一番。這些不是空口白話，是實實在在的合作成果。

中方的態度很清楚：生意可以繼續做，朋友可以繼續交，但前提是互相尊重，不能受第三國指使。這個“第三國”是誰，巴方心里比誰都清楚。

閉門會談里的實話，比公開控訴更值得聽

有意思的是，巴拿馬外長在閉門會見中的表態，跟在公開會場上完全不同。馬丁內斯-阿查當場承諾，巴拿馬高度重視對華關系，深知臺灣問題的重要性和敏感性。

他說得很干脆：巴拿馬將毫不動搖奉行一個中國政策，不允許臺灣在巴設立任何形式的機構。這話要是早幾天在公開場合說，聯合國會場的氣氛恐怕就不是那樣了。

為什么閉門會談里說的話，跟在公開會場上完全兩樣？答案很簡單：公開喊話是給美國聽的，閉門談事才是真正解決問題。

巴拿馬現在夾在兩個大國之間，日子確實不好過。一方面，美國在背后施壓，要求巴方配合圍堵中方在拉美的影響力。另一方面，巴拿馬的牛肉、菠蘿、咖啡等農產品，最大的買家之一就是中方市場。

得罪了中方，這些出口生意就要黃。巴拿馬政府現在的心態是：既想拿美國的好處，又不想丟掉中國的市場。但這世界上哪有兩頭都占的好事？

被美國當槍使，最后吃虧的還是自己

巴拿馬走到今天這一步，很大程度上是被美國當槍使了。美國一直對中巴合作眼紅，尤其看不慣中企在巴拿馬運河周邊的港口運營。今年年初的“違憲”裁定，背后的推手就是美國。

美國通過外交施壓、法律援助等各種方式，推動巴方對中企動手。巴方以為抱上美國大腿就能高枕無憂，結果呢？美國除了口頭撐腰、發幾個聲明，實際好處一點沒給。

巴拿馬運河的過河費沒降，美國沒給什么經濟援助，連雙方談了很久的貿易協定都沒什么進展，反倒是巴拿馬自己的出口行業開始感受到寒意。

中國市場的門如果關小了，巴拿馬的農產品賣給誰？歐洲太遠，美國自己就是農業出口大國，根本不需要巴拿馬的貨。算來算去，巴方發現這買賣虧大了。

所以巴拿馬外長才急得滿世界跑，一會兒去華盛頓表忠心，一會兒到聯合國喊“尊重”。說白了，就是急眼了，想兩頭都不得罪，結果兩頭都顧不上。

真正的尊重，不是靠鬧就能要來的

回過頭看巴拿馬外長在聯合國的這場“表演”，其實挺尷尬的。你先把中企的合法資產給沒收了，然后跑到聯合國要“尊重”？

這就好比一個人闖進別人家里砸了東西，還站在大街上喊“你為什么不尊重我”，邏輯上根本說不通。

中方為什么“已讀不回”？因為對這種無理取鬧的行為，最好的回應就是不回應。你愿意演，你繼續演；你愿意鬧，你繼續鬧。

事實擺在那里：誰先撕毀合同，誰先非法侵占資產，誰先把商業問題政治化。這些賬，國際社會都看得清清楚楚。

中方的態度一直很明確：尊重是相互的，不是靠嗓門大就能討來的。你想解決問題，可以，回到談判桌前，拿出實際行動，保護中企的合法權益。

該賠的賠，該還的還，該道歉的道歉，如果只是想靠“賣慘”來施壓，那對不起，這個門走不通。

結語

巴拿馬外長這出“鬧劇”，說到底是一個小國在大國博弈中走錯棋后的慌亂表現。巴方以為跟著美國走能撈到好處，結果發現自己不過是棋盤上的一顆棋子。等回過神來想跟中方修復關系，又拉不下面子，只能靠“要尊重”來給自己找臺階。

但這臺階找得也太不高明了，真正的尊重，從來不是靠鬧得來的。它靠的是誠信，是契約精神，是實實在在的合作誠意。沒有這些，喊再大聲的“尊重”，也只是給自己臉上抹黑。