北京
??點(diǎn)擊名片關(guān)注??
今天這篇文章，希望各位能看完。
在我們辦理的大量行政訴訟案件中，通過查閱被告提交的證據(jù)材料，我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前行政執(zhí)法中似乎存在一個問題：
在一些需要被處罰人簽名并填寫日期、時間的法律文書中，少數(shù)執(zhí)法人員會只要求當(dāng)事人簽名，卻將日期和時間留空白。
其中，傳喚證是重災(zāi)區(qū)。
為了避免各位讀起來覺得晦澀，本文選用一起真實案件中的文書，帶大家沉浸式學(xué)習(xí)。
這就是行政案件中，執(zhí)法機(jī)關(guān)使用的《傳喚證》。
??傳喚證??
請各位注意，文書最下方共有兩處簽名和時間，均應(yīng)當(dāng)由被傳喚人按照真實情況，在對應(yīng)位置簽名并填寫實際時間。
不過，請各位放大圖片，仔細(xì)觀察這兩個“5”。
經(jīng)與原告，也就是本案的被處罰人、文書簽字人核實，當(dāng)時執(zhí)法人員只要求他填寫并簽署了“抵達(dá)時間”，而“離開時間”一欄是空白的，他只是按照要求在離開處簽了名字。
坦率地說，剛聽到原告這一說法時，我是相信的，但苦于沒有證據(jù)。
畢竟，在訴訟中，僅憑當(dāng)事人自己的陳述，很難直接推翻一份已經(jīng)形成于卷宗中的法律文書。
但當(dāng)我繼續(xù)查閱卷宗時，發(fā)現(xiàn)了一個非常關(guān)鍵的細(xì)節(jié)：原告在其他文書中親手書寫的每一個“5”，幾乎都是同樣的書寫風(fēng)格。
??稱量筆錄??
??快速辦理告知書??
傳喚證上“離開時間”中的這個“5”，明顯與原告一貫的書寫習(xí)慣不同。
這個細(xì)節(jié)，也進(jìn)一步印證了原告的陳述并非空穴來風(fēng)：他當(dāng)時很可能確實只是簽了名字，而離開時間并非由其本人填寫。
至于該處時間后來是誰填寫的，我們不得而知。
隨后，原告還向我們披露了更多情況。
案發(fā)當(dāng)日中午，原告才被帶至辦案中心，根據(jù)原告陳述，他真正離開辦案中心的時間，是次日19:00左右。
也就是說，原告實際被傳喚的時間已經(jīng)超過了24小時。
本文也借此機(jī)會提醒各位：在我國治安案件中，傳喚時間最長不得超過24小時。
第六十九條?對被傳喚的違法嫌疑人，應(yīng)當(dāng)及時詢問查證，詢問查證的時間不得超過八小時；案情復(fù)雜，違法行為依法可能適用行政拘留處罰的，詢問查證的時間不得超過二十四小時。 《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》
更關(guān)鍵的是，原告在辦案中心被傳喚期間，還認(rèn)識了一名同號人員。該名人員在開庭前出具了一份書面證言，證明二人是在次日19:00左右才一同離開辦案中心，并非傳喚證上記載的當(dāng)日10:30離開。
原來如此，恍然大悟，真相大白。
原告正是希望通過該證言，證明被告存在傳喚時間超過法定期限的程序違法問題。
遺憾的是，法院并未對此進(jìn)行實質(zhì)審查。
法院僅依據(jù)被告在庭審中關(guān)于“原告實際于10:30離開”的口頭回應(yīng)，便直接認(rèn)定傳喚證記載內(nèi)容真實，并對證人證言不予采納。
目前，本案已經(jīng)提起上訴。
起初，我們律師也認(rèn)為，這可能只是個案。但隨著辦理的案件越來越多，我們發(fā)現(xiàn)，類似情況并不少見。
越來越多的當(dāng)事人在查閱卷宗后表示，自己當(dāng)時確實只是簽了名字，具體的日期、時間都是空白的，事后才發(fā)現(xiàn)文書上已經(jīng)被補(bǔ)填了時間。
如果各位不幸牽涉治安案件，在面對任何需要簽字的法律文書時，一定要謹(jǐn)慎。凡是涉及日期、時間、地點(diǎn)、權(quán)利告知、物品扣押、到案經(jīng)過等關(guān)鍵內(nèi)容的地方，都務(wù)必核對清楚后再簽字。
尤其是時間欄，需要自己填寫的，切勿留白！！！
因為你今天隨手簽下的一個名字，很可能會在日后成為執(zhí)法機(jī)關(guān)證明其程序“合法”的關(guān)鍵證據(jù)。
除此之外，檢查證、行政處罰告知筆錄等文書，也常常存在“簽名+時間”的簽字要求，同樣可能出現(xiàn)類似問題。
各位需要提高對這類文書的風(fēng)險認(rèn)識。
時間，務(wù)必寫當(dāng)下真實的時間，不要倒簽，不要留白！
各位讀者，如果覺得本文有用，也請在閱讀后轉(zhuǎn)發(fā)給自己的家人、好友。
畢竟，誰也說不準(zhǔn)哪一天就會遇到類似情況。
也歡迎點(diǎn)擊名片關(guān)注，常閱讀，常學(xué)新。
-完-
??點(diǎn)擊名片關(guān)注??
400萬+次閱讀，成千上萬的讀者選擇“律師觀察Lab”，關(guān)注公眾號“律師觀察Lab”，黃賭毒的犯罪知識會以更加抽象的方式侵入你的大腦。
點(diǎn)贊、評論并分享給朋友，讓更多人加入我們，一起漲姿勢。
??長按圖片添加律師好友??
聲明：本文內(nèi)容僅為作者個人觀點(diǎn)交流，不作為北京含墨律師事務(wù)所或其律師的正式法律意見或建議。如需法律支持，歡迎聯(lián)系以獲取專業(yè)服務(wù)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
