一個(gè)生母的奪子之戰(zhàn)：產(chǎn)子送人收7萬(wàn)元“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”，拉鋸兩年后法院判收養(yǎng)無(wú)效，贏了官司卻要不回孩子

極目新聞?dòng)浾?柳琛琛

6月1日，是豪豪人生的第九個(gè)兒童節(jié)，生母李娟還是不能陪他一起度過。

確切地說，從出生至今，豪豪的每一個(gè)兒童節(jié)，李娟都是缺席的。

2018年初春，時(shí)年35歲的李娟在臨沂市人民醫(yī)院產(chǎn)下第三胎后，她做了一個(gè)讓自己后悔一輩子的決定。經(jīng)人介紹，她將這個(gè)男嬰交給醫(yī)院一名護(hù)士撫養(yǎng)，事后還收下對(duì)方7萬(wàn)元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，并留下“永不反悔”的字據(jù)。

之后，因?yàn)槎啻翁岢隹赐麅鹤釉饩埽罹攴驄D將兒子的養(yǎng)父母告上法庭。

拉鋸兩年多的訴訟戰(zhàn)后，李娟贏了官司：法院判決收養(yǎng)無(wú)效。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，李娟并不是那個(gè)贏家。

因?yàn)椋瑑鹤雍篮缽奈椿氐剿磉叀?/p>

最錯(cuò)誤的決定

將豪豪送人，是李娟這輩子最錯(cuò)誤的決定。

豪豪是她和丈夫吳峰的第三個(gè)孩子。夫妻倆都是臨沂本地人，2012年結(jié)婚后，李娟先后產(chǎn)下一子一女，2017年5月又懷上第三胎。

次年2月27日中午，距預(yù)產(chǎn)期還有20多天，李娟的肚子卻傳來(lái)陣陣疼痛，她急忙趕往附近的臨沂市人民醫(yī)院檢查。

胎兒羊水不足，需馬上生產(chǎn)。丈夫吳峰得到消息后，帶著備好的奶瓶、襁褓趕到醫(yī)院，結(jié)果只看到了躺在病床上的妻子，壓根沒看到新生兒。

李娟告訴丈夫，就在寶寶出生前約一個(gè)小時(shí)，為她做檢查的醫(yī)生，將同院的護(hù)士曹靜介紹給她認(rèn)識(shí)?！八恼煞蛟趪?guó)企上班，家里經(jīng)濟(jì)條件不錯(cuò)，夫妻倆比我們大幾歲，沒有生孩子?！崩罹暧诋?dāng)晚7時(shí)55分左右生下兒子后，同意曹靜將孩子抱走了。

剛生下的孩子，怎么舍得送人？

李娟的解釋是，當(dāng)時(shí)自己的父母一年之內(nèi)住了五次院，老大和老二也沒人照顧，家里的負(fù)擔(dān)實(shí)在很重。況且，她認(rèn)為以后也不是見不著孩子了。“曹靜答應(yīng)我以后兩家按親戚走動(dòng)，孩子叫她媽，喊我姑?！崩罹昃瓦@樣說服了丈夫。

“我做這個(gè)決定，前后頂多20分鐘?！崩罹暾f，孩子出生當(dāng)天的一張檢查報(bào)告上，李娟的姓名被劃去，改為曹靜，李娟的住院生產(chǎn)手續(xù)資料對(duì)應(yīng)的姓名，也改成了曹靜。

2月28日，李娟吳峰接到曹靜打來(lái)的電話。沂河邊，曹靜交給吳峰一個(gè)裝有7萬(wàn)元現(xiàn)金的手提袋，說是給李娟的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。吳峰記得，雙方還寫了字據(jù)：因無(wú)力撫養(yǎng)孩子，交由他人撫養(yǎng)，永不反悔。

圖為臨沂市人民醫(yī)院（極目新聞?dòng)浾邤z）

拉鋸兩年的訴訟戰(zhàn)

說好永不反悔，但李娟和丈夫還是反悔了。

因?yàn)?，將豪豪送人后，情況并不如她當(dāng)初的預(yù)料。李娟曾幾次找到曹靜，提出看望孩子，遭到拒絕。

2021年4月，由于遲遲看不到孩子，李娟夫妻一紙?jiān)V狀，將曹靜和丈夫嚴(yán)哲訴至法院。她希望法院判決曹靜夫婦與豪豪的收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效。

法庭上，曹靜和嚴(yán)哲并不認(rèn)可李娟夫妻的訴求。曹靜和嚴(yán)哲稱，2021年，李娟夫婦索要錢款無(wú)果，才將他們?cè)V至法院，目的不是要孩子，而是要錢。對(duì)此，李娟夫婦均明確否認(rèn)。

曹靜比李娟大6歲，她和丈夫于20多年前登記結(jié)婚，因無(wú)子女，還曾辦理了準(zhǔn)收養(yǎng)子女證。曹靜夫婦稱，他們對(duì)豪豪視如己出，自他出生起照顧，付出了諸多時(shí)間、心血和財(cái)力，幾年來(lái)，豪豪早已適應(yīng)現(xiàn)有生活，和兩人已經(jīng)建立起感情，如果貿(mào)然改變生活環(huán)境，反而不利于豪豪的成長(zhǎng)。

這場(chǎng)訴訟拉鋸長(zhǎng)達(dá)兩年多。法院曾審理認(rèn)為，本案可能涉嫌犯罪，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)。2022年8月，臨沂市公安局蘭山分局出具的不予立案通知書載明，經(jīng)審查認(rèn)為沒有“拐賣兒童”犯罪事實(shí)。

此后，法院再次審理認(rèn)為，生、養(yǎng)雙方均符合送養(yǎng)人、收養(yǎng)人條件。由于曹靜和嚴(yán)哲沒有前往民政部門辦理收養(yǎng)豪豪的登記手續(xù)，收養(yǎng)關(guān)系不符合法律規(guī)定。

2023年6月，臨沂市中級(jí)人民法院二審判決收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效。

見不到的孩子

贏了官司，孩子卻回不到身邊。

李娟說，豪豪被曹靜夫婦抱養(yǎng)后，她僅見過他一面，并且還是偶遇。

那是在2022年3月9日上午，李娟帶著大兒子前往臨沂市人民醫(yī)院兒科就診。排隊(duì)等候時(shí)，她抬眼看到，前方幾米遠(yuǎn)處，一名女子的背影莫名熟悉。上前一看，李娟整個(gè)人愣住。這名女子竟是曹靜，曹靜懷中抱著的，是她朝思暮想的豪豪。

李娟一把將孩子拉了過來(lái)，不由自主跪下，緊緊將他摟入懷中。她“大腦一片空白”，撕心裂肺地一遍遍哭訴：“我是你媽媽，我是你媽媽……”豪豪沒有回應(yīng)。

不久，嚴(yán)哲趕來(lái)，將兩人分開，抱著豪豪消失在人群之中。拉扯之時(shí)，孩子的一只鞋子掉在地上，李娟顫抖著撿起鞋子，小心翼翼為他穿好，匆匆拍下一張孩子的照片，留作念想。

時(shí)至今日，這是李娟唯一一次與豪豪接觸。

養(yǎng)父抱著豪豪（受訪者供圖）

李娟說，此前因?yàn)樽约旱淖≡翰牧细某闪瞬莒o的名字，豪豪的出生證明上登記的母親也為曹靜，曹靜夫婦還為豪豪上了戶口。

李娟勝訴后，豪豪原來(lái)的戶口被注銷。

2024年2月，在李娟夫婦為豪豪上新戶口之前，曾與曹靜夫婦有過協(xié)商。曹靜夫婦提出，為了孩子著想，希望豪豪在18歲成年以前不讓他知道實(shí)情，18歲以后再與生父母相認(rèn)。

李娟夫妻不能接受養(yǎng)父母的方案。他們認(rèn)為，要讓孩子明確知道，自己有親生父母和養(yǎng)父母，讓孩子慢慢接納這個(gè)事實(shí)。養(yǎng)父母既然舍不得孩子，可以讓孩子繼續(xù)在養(yǎng)父母家生活，慢慢地增加和親生父母見面的次數(shù)。

“這些年他們撫養(yǎng)孩子的心血，我們?cè)敢庖宰畲蟮哪芰ρa(bǔ)償。”李娟說，雙方僵持了一個(gè)多小時(shí)，情緒一度激動(dòng)，險(xiǎn)些動(dòng)起手來(lái)。

勝訴后，李娟曾多次尋找過豪豪。判決書上曹靜的住址，成了李娟最常去的地方。為了見到孩子，她曾穿上尿不濕，默默在樓道里守候，稍有動(dòng)靜，便探出腦袋張望，甚至還蹲守一天一夜，但還是沒有見到豪豪。

如今，豪豪已經(jīng)8歲，李娟為他辦理了小學(xué)入學(xué)手續(xù)。每到開學(xué)之時(shí)，托老師把課本郵寄回家?！昂⒆訛槭裁床簧蠈W(xué)？”面對(duì)老師詢問，她回答：“家庭內(nèi)部小事。”

“戶口在我們這，他現(xiàn)在該怎么正常上學(xué)，以后又該怎么參加高考？”她最擔(dān)心豪豪以后“沒有學(xué)上”。除此之外，預(yù)防接種門診工作人員介紹，豪豪還缺一針白破疫苗、一針流腦疫苗沒有接種。這兩針疫苗，應(yīng)該在6歲時(shí)完成。

豪豪原來(lái)的戶口被注銷（受訪者供圖）

保險(xiǎn)柜里的“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”

當(dāng)年收下的7萬(wàn)元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，如今躺在當(dāng)?shù)匾慌沙鏊谋ｋU(xiǎn)柜。

李娟說，她曾拿出這些現(xiàn)金交給曹靜夫婦，但對(duì)方不肯收下。僵持之下，這7萬(wàn)元被交給當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，被存放在所里的保險(xiǎn)柜。

5月9日，記者來(lái)到該派出所，一位了解此事的民警表示無(wú)奈：“我們也不想保管。”

“（送養(yǎng)小孩）拿了錢之后，又打官司把孩子要回來(lái)，別人覺得我不仗義，可能還有人會(huì)罵我，我不會(huì)在意?！崩罹暾f，如果豪豪能回到自己身邊，她愿意豪豪將來(lái)給養(yǎng)父母養(yǎng)老送終。

5月9日，記者聯(lián)系曹靜未果。養(yǎng)父嚴(yán)哲則表示“不方便”，婉拒了記者的采訪。

記者來(lái)到臨沂市人民醫(yī)院，多名認(rèn)識(shí)曹靜的同事告訴記者，曹靜已不在科室上班。其中一名同事稱，已經(jīng)有幾個(gè)月沒見到她。另一名同事向記者表達(dá)了自己的看法：“一個(gè)巴掌拍不響，這件事，兩方都有錯(cuò)，最受罪的，是孩子。”

“根據(jù)‘兒童最大利益原則’，八歲的孩子正處于成長(zhǎng)關(guān)鍵期，血緣關(guān)系的重建和情感撫慰刻不容緩。養(yǎng)方拒絕生父母接觸，阻礙了生父母行使合法的監(jiān)護(hù)權(quán)和探視權(quán)。”廣東哲清律師事務(wù)所馬俊哲律師建議，可以在第三方（比如未成年保護(hù)組織）的見證下，制定循序漸進(jìn)的交接方案。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建律師稱，拐賣兒童罪要求行為人主觀上具有非法獲利目的，因一時(shí)的困難放棄撫養(yǎng)僅收取少量費(fèi)用，不符合拐賣罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員發(fā)現(xiàn)未成年人被拐賣或被收買時(shí)，應(yīng)該向公安機(jī)關(guān)報(bào)告。此外，法院判決曹靜夫婦收養(yǎng)行為無(wú)效，意味著收養(yǎng)自始沒有法律約束力，生父母是孩子的法定監(jiān)護(hù)人。孩子成年后如果選擇和養(yǎng)父母共同生活，這更多是情感和生活安排的問題，法律不干涉，但孩子對(duì)生父母具有贍養(yǎng)義務(wù)。

兩名律師指出，由于撫養(yǎng)權(quán)案件的特殊性，孩子并非物品，不能簡(jiǎn)單“強(qiáng)行帶走”。二人建議，生父母可以另行提起確認(rèn)撫養(yǎng)權(quán)訴訟。

“孩子一天都沒有喝過母乳，我這個(gè)當(dāng)媽的虧欠他，我想見他。”李娟連扇自己兩個(gè)耳光，哭著說：“媽媽犯了錯(cuò)，應(yīng)該受到懲罰。如果時(shí)光能夠倒流，我不會(huì)放棄孩子?！?/p>

（文中除律師外均為化名）