河北
來源：北京日報客戶端
“抱抱盲兔”擺拍盲道被撞事件，讓擺拍黑產引發更多關注。據本報記者調查發現，在高壓治理下，擺拍黑產正“化整為零”，腳本、拍攝、剪輯、推流等環節已一一拆解開來，由不同主體分別承接，進而在監管縫隙繼續作妖。
這種“拼裝”模式，比過去“一條龍”運作更加隱蔽。以往查處一個團隊，便意味著斬斷整條生產線。如今腳本販子、拍攝外包、剪輯服務、流量投放各自獨立，單看每個環節或許都算不上違法違規，可一旦串聯起來，收割流量的虛假內容便又粉墨登場。更棘手的是，為規避監管，當下大部分自媒體內容紛紛標注“虛構演繹”“劇情娛樂”，繼而進行真實情境的擺拍創作。可對于用戶來說，所謂的免責標注既不起眼，又不能消弭內容的沖擊力，情緒依然被調動、認知依舊被誤導。
惡意擺拍不是文藝創作，而是故意給人“真實記錄”的暗示，專挑敏感議題做文章，制作挑動情緒、收割流量的虛假內容。徹底斬斷這一鏈條，尤其是堵住“化整為零”的漏洞，需要治理思路同步升級。有必要建立跨環節追溯機制“一追到底”，只要認定為惡意擺拍，那么腳本來源、發布賬號、幕后運營主體等等所有環節，都應承擔責任、罰到痛處。
于平臺而言，強制要求標注“虛構演繹”，絕非治理的終點。對于那些明顯制造恐慌、挑動對立的內容，無論打著什么旗號、貼上什么標簽，平臺都不應坐視不管。事實上，只要平臺推薦機制依然偏愛那些沖突強烈、情緒極端的內容，生產端就永遠有動機鋌而走險；反之，為算法裝上價值觀、不給惡意擺拍內容任何曝光機會，黑產自會失去生存空間。歸根結底，監管要繼續發力，平臺更需守土盡責、主動糾偏。
拒絕惡意擺拍，其實與每個人有關。當一段視頻讓人憤怒、感動到忍不住轉發時，不妨多問一句：這是真實的記錄，還是設計的表演？某種程度上，公眾的每一次選擇，都在塑造內容生態的走向。不輕易為極端情緒上頭，不助推可疑內容擴散，就是為營造清朗網絡助力。
圖源：北京日報客戶端
來源：北京日報客戶端
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
