普京撓頭？“榛樹”導(dǎo)彈一打偏一自毀，歐盟淡定：俄沒能力打北約

澤連斯基最近收到了一個意外的好消息——不是來自盟友的軍援承諾，也不是來自談判桌的突破進(jìn)展，而是來自俄軍自己的"神操作"：普京的"榛樹"高超音速導(dǎo)彈，接連兩次發(fā)射，效果一次比一次拉胯。一發(fā)打偏，一發(fā)自毀。

這種戰(zhàn)績，放在任何一支以"戰(zhàn)略威懾"自居的軍隊里，都堪稱尷尬。

歐盟代表團(tuán)面對俄方的強(qiáng)硬姿態(tài)，據(jù)報道反應(yīng)相當(dāng)?shù)ā獛缀醪划?dāng)回事。這下輪到普京撓頭了。

"榛樹"導(dǎo)彈，俄方官方名稱為RS-26"邊界"改進(jìn)型，或另一型號的高超音速彈道導(dǎo)彈，長期以來被莫斯科當(dāng)作對西方的重要威懾籌碼。普京曾多次在公開場合暗示，這類武器"無法被攔截"，是俄羅斯戰(zhàn)略工具箱里的王牌之一。

王牌也有打臭的時候。

此次兩發(fā)"榛樹"的實戰(zhàn)表現(xiàn)，讓外界對這張牌的成色產(chǎn)生了嚴(yán)重懷疑。第一發(fā)導(dǎo)彈偏離預(yù)定目標(biāo)，未能命中既定打擊點；第二發(fā)情況更糟，疑似在飛行過程中出現(xiàn)故障，最終自毀。兩次發(fā)射，兩次折戟。

軍事觀察人士指出，高超音速武器的技術(shù)難度極高，即便是美國、中國這樣擁有雄厚研發(fā)實力的國家，在測試階段也屢屢出現(xiàn)失敗案例。俄羅斯在經(jīng)濟(jì)制裁、芯片斷供、工業(yè)基礎(chǔ)持續(xù)消耗的背景下，還能維持這類尖端武器的穩(wěn)定生產(chǎn)和可靠性，本身就是一個大問號。

這兩次失敗，或許并非偶然，而是某種系統(tǒng)性問題的外在表現(xiàn)——精密元器件短缺、質(zhì)量管控下滑、技術(shù)人員流失……任何一個環(huán)節(jié)出了問題，都足以讓一枚造價高昂的戰(zhàn)略導(dǎo)彈變成一堆昂貴的廢鐵。

就在俄軍導(dǎo)彈接連出丑的背景下，波蘭外交部長拉多斯瓦夫·西科爾斯基在一檔節(jié)目節(jié)目中發(fā)表了一番頗具分量的表態(tài)。他明確指出：俄羅斯目前不具備對北約發(fā)動大規(guī)模進(jìn)攻的能力。

這句話說得相當(dāng)直接，甚至有點"揭底"的意味。西科爾斯基解釋說，通過衛(wèi)星情報，可以提前發(fā)現(xiàn)大規(guī)模軍事進(jìn)攻的準(zhǔn)備跡象——兵力集結(jié)、后勤調(diào)度、裝備調(diào)動，這些都是瞞不住的。而目前，北約并未觀察到俄羅斯有此類動向。

"我們看到十萬士兵在烏克蘭周圍集結(jié)，這種情況已經(jīng)持續(xù)了數(shù)月，"他說，但這與發(fā)動一場針對北約的大規(guī)模戰(zhàn)爭所需要的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，是兩個完全不同的量級。

當(dāng)然，西科爾斯基也沒有掉以輕心。他同時警告，俄羅斯仍有能力進(jìn)行"低于真正入侵門檻"的破壞行動和挑釁——網(wǎng)絡(luò)攻擊、基礎(chǔ)設(shè)施破壞、情報滲透、制造邊境事端……這些手段不需要動用十萬大軍，卻足以制造麻煩、消耗盟國精力。

"北約也必須為此類行動做好準(zhǔn)備，"他強(qiáng)調(diào)。

值得注意的是，西科爾斯基還補(bǔ)充了一句令人警惕的話：普京的意圖，"比西歐預(yù)期的還要糟糕"。

這句話耐人尋味。西科爾斯基沒有展開細(xì)說，但結(jié)合當(dāng)前局勢，不少分析人士將其解讀為：普京并非只想打贏烏克蘭這一場戰(zhàn)爭，他的戰(zhàn)略野心可能遠(yuǎn)不止于此——對整個歐洲安全秩序的顛覆，或許才是他真正的目標(biāo)。

有觀察人士甚至推測，正是因為常規(guī)戰(zhàn)爭手段在烏克蘭戰(zhàn)場上消耗巨大、進(jìn)展緩慢，普京才會越來越頻繁地祭出核威懾、戰(zhàn)略導(dǎo)彈等"殺手锏"來恐嚇西方。

問題在于，當(dāng)這些"殺手锏"本身開始露出破綻，心理威懾的效果也會隨之大打折扣。

據(jù)報道，歐盟代表團(tuán)近期面對俄方的強(qiáng)硬表態(tài)，反應(yīng)頗為冷靜，甚至被形容為"完全不當(dāng)回事"。

這種態(tài)度的底氣從哪里來？

一方面，西科爾斯基等人的研判給了歐盟一定的信心——俄羅斯當(dāng)下無力發(fā)動對北約的大規(guī)模進(jìn)攻，這不是樂觀估計，而是基于情報的判斷。

另一方面，"榛樹"導(dǎo)彈的接連失常，也在客觀上削弱了俄方的威懾籌碼。當(dāng)一個國家反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己擁有"無法攔截的武器"，卻在實戰(zhàn)中接連出現(xiàn)偏靶、自毀的情況，這種威懾的可信度自然會打折扣。

當(dāng)然，"不當(dāng)回事"并不等于"不當(dāng)威脅"。

歐盟內(nèi)部對俄羅斯的警惕從未消散，防務(wù)開支持續(xù)上升，各成員國也在加速推進(jìn)軍事現(xiàn)代化。只是在具體的外交博弈中，面對一個底氣明顯不足的對手，保持從容姿態(tài)，本身也是一種戰(zhàn)略選擇。

從更宏觀的角度來看，普京眼下面臨的困境正在加深。

烏克蘭戰(zhàn)場上，俄軍在付出巨大傷亡和物資消耗后，雖然在部分地區(qū)取得推進(jìn)，但距離速戰(zhàn)速決的目標(biāo)依然遙遠(yuǎn)。

西方的制裁持續(xù)壓縮俄羅斯的經(jīng)濟(jì)空間，軍工產(chǎn)能雖然在戰(zhàn)時強(qiáng)行提速，但質(zhì)量與可靠性的隱憂始終如影隨形——"榛樹"導(dǎo)彈的兩次失常，或許正是這一隱憂的具體體現(xiàn)。

在外交層面，普京試圖以核威懾和戰(zhàn)略武器恐嚇西方、迫使其減少對烏援助的策略，效果也越來越有限。歐洲各國的對烏支持并未因此動搖，北約的團(tuán)結(jié)雖然偶有裂痕，但整體框架依然穩(wěn)固。

有分析認(rèn)為，正是在這種內(nèi)外交困的壓力下，普京才會頻繁祭出"榛樹"這樣的戰(zhàn)略武器——與其說是為了實際的戰(zhàn)場效果，不如說是為了維持一種"我還有底牌"的心理暗示。當(dāng)?shù)着平舆B打出去卻沒能激起預(yù)期的波瀾，這種心理暗示的效力便會逐漸消退。

這不禁讓人猜測：如果常規(guī)威懾手段持續(xù)失效，普京的下一步會是什么？是升級賭注，還是尋找臺階下？這恐怕才是歐洲真正需要警惕的問題所在。

當(dāng)然波蘭外長的這一言論也遭到了質(zhì)疑，對方專門拉來了政府的三十萬軍隊說事。

所以任何具體的事情，大家都是靠推測，西方有矛盾，俄羅斯也的確出了問題，但有一個事實是，俄羅斯的確沒能力爆發(fā)打擊北約，這也是不爭的事實，

所以，那些說俄羅斯必勝的，說俄羅斯越打越有錢的，幾乎就是在胡扯。有人敢說俄羅斯百分之百贏嗎？

有人敢說烏克蘭百分之百贏嗎？誰都不知道下一個變量是什么。

兩發(fā)"榛樹"，兩次折戟。這不一定意味著俄羅斯的戰(zhàn)略威懾已經(jīng)土崩瓦解，但至少說明，普京手中的這張牌，遠(yuǎn)沒有他宣傳的那么無懈可擊。

西科爾斯基說得清楚：俄羅斯的威脅是真實的，但能力是有限的。歐盟的淡定，建立在情報和判斷的基礎(chǔ)上，而不是盲目的樂觀。

對普京來說，真正的麻煩或許不在于導(dǎo)彈打沒打準(zhǔn)，而在于：當(dāng)"撒手锏"開始失靈，世界開始重新評估他手中籌碼的真實分量。

那才是真正值得撓頭的時刻。

參考資料：