北京
初夏的一場雨后，吉林省德惠市的農田青苗破土，生機盎然。
這片滋養一方鄉民的土地上，兩戶同姓宗親因墳地糾紛訴至法院。
5月26日，德惠市人民法院副院長李艷、法官孫永德深入糾紛現場，通過田間調解、巡回庭審相結合方式，以理說事、以法為尺，全力化解這起棘手的鄉村墳地糾紛。
上午9時許，《法治日報》記者隨同辦案法官抵達事發農田。
雨后的田野泥土濕潤，玉米苗長勢喜人，本該平和的田間，卻充斥著濃烈的對立氣息。當事雙方各執一詞，情緒激動。
“違約的是你們，我的底線是遷走墳墓。”原告大林態度堅決。
“當初簽了書面協議，現在連祭祀上墳的空地都不留，分明是你們不講規矩。”被告大娟隨即反駁，直言對方背信棄義。
據了解，本案當事雙方系同姓宗親，按照輩分，大林需稱呼大娟為姑奶。本該和睦相處的親戚，卻徹底鬧僵并訴至法院。矛盾源頭可追溯至13年前，彼時雙方簽訂書面協議，允許大娟將其父墳墓葬于大林承包地內，該地塊原本就安葬著大娟多位先祖，作為補償，大娟將自家“兩根壟”的耕地交由大林耕種。10余年來，雙方雖偶有摩擦，但履約無礙。
今年春耕期間，矛盾徹底爆發。大林耕作時未預留祭祀空地，無法滿足大娟一家上墳祭奠先祖的需求。為此，大娟私自耕種了此前補償給大林的耕地。大林認為其行為構成違約，隨即向法院提起訴訟，要求對方將墳墓遷出，并賠償相應經濟損失。
墳地糾紛在鄉村極為敏感，不僅涉及土地權屬與經濟利益，更承載著鄉民根深蒂固的宗族觀念與祭祀風俗，調解難度遠超普通民事案件。現場勘查過程中，法官們分別約談雙方當事人，從親情維系、鄉土風俗、訴訟成本等多方面耐心勸導。無奈雙方積怨已久，態度強硬不肯讓步，田間訴前調解最終宣告失敗。為查清案件事實，公正處置糾紛，孫永德決定啟用巡回法庭，進村開庭審理案件。
上午10時，在村委會院內，簡易巡回法庭布置完畢。墻面國徽高懸，熠熠生輝，審判席、當事人席位劃分清晰，法警現場維持秩序。院落雖簡陋，卻處處彰顯司法威嚴，不少周邊村民聞訊前來旁聽，現場秩序井然。10時10分，清脆的法槌聲響起，本案正式開庭。
庭審全程嚴格依照法定程序開展，孫永德依次完成身份核驗、權利告知、法庭調查、舉證質證、法庭辯論及當事人最后陳述等流程，完整梳理案件爭議焦點，厘清雙方權責關系。整場庭審公開透明、程序規范，讓旁聽村民直觀感受司法公正，明晰法律邊界。庭審結束后，合議庭經綜合評議，決定暫不當庭宣判。
為從根源化解矛盾，庭審結束后，法官并未放棄調解工作，繼續對雙方開展溫情勸解。孫永德以通俗易懂的鄉土話語安撫大林愛人，暖心的勸解讓大林愛人情緒松動。同時，孫永德也勸告大娟，單純依靠法院判決難免影響雙方親戚關系，并非最優解決方式，直白的分析也讓大娟開始冷靜思考。
“此類糾紛絕不能簡單一判了之。”孫永德向記者解釋，遷移安葬10余年的祖墳，不僅牽扯經濟成本，更關乎當事人的精神寄托與宗族情懷，生硬判決只會激化矛盾。
“處理鄉村糾紛核心要義就是統籌情理法三大要素。”孫永德說，所謂“情”，即尊重鄉土人情與傳統祭祀風俗，喚醒當事人血緣親情，消解彼此隔閡；所謂“理”，即引導雙方換位思考，權衡遷墳的經濟代價與精神損耗，平衡短期利益與長遠關系；所謂“法”，即堅守法律底線，以法條為審判準繩，查清事實、明晰權責，讓處置結果合法合規。
下一步，德惠市法院辦案團隊將持續跟進此案，持續開展庭后專項調解，柔性化解矛盾。依托巡回法庭下沉基層的優勢，以法理溫潤鄉土，用情理化解民間矛盾，真正實現案結、事了、人和，以司法力量守護鄉村和諧與傳統民俗。(文中原被告均為化名)
來源：德惠市人民法院
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
