“垃圾不夠燒”，垃圾分類不搞“一刀切” | 新京報社論

立足本地實際靈活施策，不再“一刀切”執行同一套分類模式，已成垃圾分類發展的必然方向。

▲北京石景山區某小區已安裝智能回收機。圖/新京報資料圖

新京報社論

5月第四周是全國城市生活垃圾分類宣傳周。在社交平臺上，所謂“垃圾不夠燒”“垃圾分類沒必要了”等議論再度引發關注。

在此背景下，新華社記者從住建部和相關專家處獲悉，垃圾分類依舊重要，但分類標準正在變化，要因地制宜調整優化，重點突出可回收物。

5月25日，住建部部長倪虹也在全國城市生活垃圾分類工作現場會上表示，垃圾分類工作是一項長期性、持續性任務，要在總結經驗基礎上，深刻認識當前垃圾分類的階段性特征、變化和要求，堅持因地制宜、與時俱進，扎實推進垃圾分類工作提質增效。要統籌兼顧、穩妥推進垃圾分類方法優化；加快可回收物體系建設，增強可回收物管理質效。

這番表態清晰表明，垃圾分類的問題，從來不是“要不要分”，而是“如何分”。自2019年全國地級及以上城市全面啟動生活垃圾分類工作以來，居民小區已基本實現垃圾分類全覆蓋。多年推行下來，垃圾分類有效提升了資源回收利用率、增強居民環保意識，為推進生態文明建設起到了重要作用。

從前些年輿論熱議的“垃圾圍城”到如今的“垃圾不夠燒”，背后是垃圾處理模式從以填埋為主向以焚燒為主的轉變。住建部數據顯示，截至2025年底，全國焚燒設施達1137座，日處理能力提升至118萬噸。與此同時，北京、浙江、山東等15個省市實現了原生生活垃圾“零填埋”。

末端處理技術、處置格局發生根本性轉變，沿用多年、適配填埋模式的可回收物、廚余垃圾、有害垃圾和其他垃圾的“四分方式”，自然迎來了優化調整的契機。立足本地實際靈活施策，不再“一刀切”執行同一套分類模式，已成垃圾分類發展的必然方向。

過去，部分地區為了推進分類，設置了過于細碎的分類標準，不僅讓普通居民難以記憶區分，還增加了一線清運的成本，反而讓不少人對垃圾分類產生了抵觸情緒。而且，一些地方啟動垃圾分類后，不少社區高峰時段專人值守督導的模式，耗費大量基層力量，難以長期維系。

由此可見，優化不合理的分類細則、降低居民參與門檻，同時提升整體運行效率，是當前各地推進垃圾分類亟待解決的現實課題。

比如，城鄉之間、區域之間發展條件不同，末端處置能力更是差異顯著，分類工作理應區別對待。對于某些鄉鎮而言，垃圾分散、回收網絡不完善，部分低值可回收物回收成本偏高，綜合效益不及焚燒發電，因地制宜以焚燒處置為主，便是務實選擇。

在人口集中、配套完善的城市，方向恰恰是相反的——把有限的人力、財力、物力集中到可回收物體系建設上，深挖資源循環利用的價值。

國家發展改革委相關專家曾指出，我國每年約有7000萬噸低值可回收物未得到有效回收利用，是廢棄物循環利用體系的最大短板。對此，北京作出了有益探索。目前，北京全市已有1萬多臺便民回收機進駐7600多個小區，支持“一袋式”可回收物投放，提供24小時自助服務；同時上線“京彩回收”小程序，居民可通過小程序預約上門回收服務，且明碼標價。

以智能設備、線上服務替代傳統人力，既解決了居民投放不便、售賣煩瑣的難題，也壓縮了全鏈條運營成本，為城市可回收物規范化回收提供了可借鑒樣本。

總體而言，從“垃圾圍城”到“垃圾不夠燒”，垃圾分類的價值從未消減，但分類規則要順勢而變，避免簡單“一刀切”。各地都需科學優化分類體系，在便民減負與提質增效之間找到平衡，才能讓垃圾分類真正融入日常生活，讓綠色低碳的文明理念長久傳承。

編輯 / 何睿

校對 / 付春愔

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。