“非法強拆致1人身亡”，有新進展

澎湃新聞記者 王健

5月25日下午，被羈押兩年九個多月的張恒被咸陽秦都區法院取保候審。他是一名故意傷害案被告人，該案因非法強拆引發，強拆沖突中，一名強拆人員身亡。被拆遷戶張恒成為嫌犯，被控故意傷害致人死亡。

2025年1月21日，秦都區法院對十名強拆人員故意毀壞財物罪一案作出判決。十名被告人對起訴書指控的事實及罪名無異議，均當庭表示自愿認罪認罰，最終分別被判處緩刑至二年有期徒刑。

但被拆遷戶張恒被控故意傷害致人死亡一案，經三次庭審，目前一審尚未判決。5月25日，秦都區法院為張恒辦理了取保候審手續。

張恒的取保候審決定書

非法強拆引發命案

澎湃新聞此前報道，這起強拆事件發生在陜西西咸新區釣臺街道辦事處資村，因當地開發文旅項目，對該村部分房屋實施征收拆遷，但征收方與張三報家始終未能達成拆遷補償協議。2023年4月1日6時許，強拆事件發生并引發沖突，其間一名拆遷人員死亡。

案發次日，張恒及其父親張三報因涉嫌故意傷害罪被警方刑拘。之后二人曾被取保候審一段時間，經審查后，張恒于當年9月1日被逮捕，罪名為故意傷害（致死）罪。

2024年5月28日，該案在咸陽秦都區法院開庭審理，公訴機關審查查明，2023年4月1日，程某某、鄭某某、寇某某糾集相關人員對被告人張恒和張三報位于西咸新區釣臺街道辦事處資村家中的房屋進行違法強制拆遷。

在沖突中，拆遷人員鄭某某、寇某某、石某等人持防爆盾、防暴叉、橡膠棍進入張恒、張三報家，欲將張恒父子帶離，張恒父子遂持自制長矛與石某等人對峙。對峙過程中，被告人張恒持自制長矛捅刺石某，致石某胸腹腰部多處刺傷，左肺破裂，左側肺動脈破裂，腸系膜破裂，當場死亡。

公訴機關認為，被告人張恒故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為觸犯了《刑法》第二百三十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人張恒正當防衛明顯超過必要限度造成重大傷害，應當負刑事責任，根據《刑法》第二十條第二款，系防衛過當。

北京雋永律師事務所律師張敬輝、顧夕成為張恒進行了無罪辯護。在本案中，公訴機關指控張恒犯罪的主要證據是強拆人員的證人證言，而這些證人與被告人的利益是對立的，無法真實客觀地陳述當時的情況。此外，在案證據顯示，被認定為導致石某死亡的兇器長矛尖端上未檢出人血。本案中，還存在一把已丟失的尖刀。導致石某死亡的兇器尚不明確。

當天庭審持續六個多小時后休庭，此后又開庭兩次，至今仍未宣判。

在此期間的2025年1月21日，秦都區法院對十名強拆人員故意毀壞財物罪一案作出判決。

判決書顯示，咸陽市秦都區檢察院指控，2023年4月1日，被告人程某某、鄭某某、寇某某糾集相關人員對張恒、張三報位于西咸新區灃西新城釣臺街道辦事處資村家中的房屋進行違法強制拆遷。

被告人鄭某某安排被告人王某一聯系四臺機械到現場拆除房屋。被告人寇某某糾集了史某某、石某（已死亡)、姜某等人輔助強制拆遷。史某某、劉某等又糾集了賀某等20余人輔助強制拆遷。

鄭某某等人的行為造成張恒、張三報家相關設施損毀。經評估，張三報家被損壞的鐵大門價值1240元，自制推拉門價值720元。公訴機關認為，被告人程某某、鄭某某、寇某某、王某一、王某二、賈某某、吳某某、史某某、劉某、姜某公然毀壞他人財物，價值1960元，其行為觸犯了《刑法》第二百七十五條，應當以故意毀壞財物罪追究刑事責任。

判決書顯示，十名被告人對起訴書指控的事實及罪名無異議，均當庭表示自愿認罪認罰。最終，十名被告人分別被判處緩刑至二年有期徒刑。

引發命案的非法強拆。監控視頻截圖

被拆遷戶獲法院取保

非法強拆人員悉數領刑，但被拆遷戶張恒涉嫌故意傷害一案卻遲遲未能下判。

2025年7月21日，張恒的弟弟張濤接秦都區法院電話通知稱，張恒被控故意傷害案一審將于2025年7月25日宣判，但到了宣判前一天，張濤又被通知稱判決暫緩。

2026年5月20日，張恒的辯護律師張敬輝向秦都區法院提交一份申請書，申請法院公開關于張恒一案的相關信息。

申請書稱，在秦都區法院于2024年4月受理張恒涉嫌故意傷害一案以來，歷經三次庭審，至今未判。且通過和秦都區法院溝通得知，該案已經最高院批準數次延期，但是申請人未得到任何通知，故申請人提出申請：1、請告知張恒涉嫌故意傷害一案中的案件流程性信息，包括立案時間，退回補充偵查時間、歷次延期的情況；2、請求將張恒涉嫌故意傷害一案的全部流程性信息通過互聯網向申請人推送；3、請告知張恒涉嫌故意傷害一案延期的具體的法定理由及法律依據。

5月27日，張敬輝告訴澎湃新聞，秦都區法院目前尚未就上述申請作出答復，但張恒已于5月25日被秦都區法院取保候審。

秦都區法院于5月25日作出的《取保候審決定書》顯示，對張恒取保候審依據的法律是《刑事訴訟法》第六十七條，取保候審期限為十二個月。

《刑事訴訟法》第六十七條規定，第六十七條　人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的；（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發生社會危險性的；（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審的。

本期編輯 鄒姍