北京
北京時間5月27日，足協公布最新一期裁判評議，其中判定津門虎在最近兩輪中超比賽中各被漏判一粒點球。
判例二：中超聯賽第13輪，天津津門虎VS河南俱樂部彩陶坊。比賽第66分鐘，在河南俱樂部彩陶坊罰球區內，天津津門虎9號隊員和河南俱樂部彩陶坊22號隊員均有手臂觸球情況。裁判員判攻方天津津門虎9號手球犯規在先，VAR未介入。
天津津門虎俱樂部申訴意見認為：對方22號2次明顯手球，應判罰球點球。
對于此判例，評議組多數成員認為：球在接觸天津津門虎9號腿部后反彈變線，先后接觸河南俱樂部彩陶坊22號左手臂和天津津門虎9號右手臂，雙方隊員手臂均處于相互爭搶和身體接觸的正常位置，均不構成手球犯規，隨后河南俱樂部彩陶坊22號右手臂主動向球移動并觸球，構成手球犯規。應判河南俱樂部彩陶坊22號手球犯規并判罰球點球，VAR應介入。裁判員判天津津門虎9號手球犯規的決定錯誤，漏判罰球點球。VAR未介入錯誤。
判例八：中超聯賽第14輪，上海海港VS天津津門虎。比賽第32分鐘，天津津門虎7號隊員在對方罰球區內與上海海港3號隊員接觸后倒地。裁判員未判罰犯規，VAR未介入。
天津津門虎俱樂部申訴意見認為：對方隊員對本方隊員犯規，應判罰球點球。
對于此判例，評議組多數成員認為：上海海港3號在本方罰球區內草率踢倒天津津門虎7號，構成犯規，應判罰球點球。裁判員決定錯誤，漏判罰球點球。VAR未介入錯誤。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
