北京
26日晚，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第八期裁判評議工作，并于27日公布具體結果。本期主要評議14個判例，來自近期的中超、中甲、中乙及女超聯賽中相關俱樂部的申訴。評議組認定其中5個判例在主要判罰決定上存在錯漏判。其中，天津津門虎隊兩輪連續被漏判兩粒點球，這兩輪比賽他們遭遇1負1平。
本期評議會采用視頻會議形式，邀請了中足聯代表、中國足協紀檢人員以及來自社會與媒體界的足球社會監督員列席旁聽會議。會議采用評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合的形式，得出評議結論如下：
判例一：中超聯賽第13輪，天津津門虎VS河南俱樂部彩陶坊。比賽第45+1分鐘，天津津門虎隊進攻中傳中，其9號隊員在對方罰球區線附近與河南俱樂部彩陶坊23號隊員爭搶球后倒地。裁判員未判罰犯規，VAR未介入。
天津津門虎俱樂部申訴意見認為：對方23號明顯手球，且隨后抬腿壓倒本方9號，應判罰點球。
對于此判例，評議組首先一致認為：河南俱樂部彩陶坊23號在與對方爭搶對抗時，手臂觸球時處于雙方身體接觸下的正常位置，其手臂觸球不構成手球犯規。其次評議組多數成員認為：河南俱樂部彩陶坊23號下落時腿部動作屬于雙方身體擠靠之后的正常結果，沒有附加犯規動作，不構成犯規。裁判員未判罰犯規正確。VAR未介入正確。
判例二：中超聯賽第13輪，天津津門虎VS河南俱樂部彩陶坊。比賽第66分鐘，在河南俱樂部彩陶坊罰球區內，天津津門虎9號隊員和河南俱樂部彩陶坊22號隊員均有手臂觸球情況。裁判員判攻方天津津門虎9號手球犯規在先，VAR未介入。
天津津門虎俱樂部申訴意見認為：對方22號2次明顯手球，應判罰點球。
對于此判例，評議組多數成員認為：球在接觸天津津門虎9號腿部后反彈變線，先后接觸河南俱樂部彩陶坊22號左手臂和天津津門虎9號右手臂，雙方隊員手臂均處于相互爭搶和身體接觸的正常位置，均不構成手球犯規，隨后河南俱樂部彩陶坊22號右手臂主動向球移動并觸球，構成手球犯規。應判河南俱樂部彩陶坊22號手球犯規并判罰點球，VAR應介入。裁判員判天津津門虎9號手球犯規的決定錯誤，漏判罰球點球。VAR未介入錯誤。
判例八：中超聯賽第14輪，上海海港VS天津津門虎。比賽第32分鐘，天津津門虎7號隊員在對方罰球區內與上海海港3號隊員接觸后倒地。裁判員未判罰犯規，VAR未介入。
天津津門虎俱樂部申訴意見認為：對方隊員對本方隊員犯規，應判罰點球。
對于此判例，評議組多數成員認為：上海海港3號在本方罰球區內草率踢倒天津津門虎7號，構成犯規，應判罰點球。裁判員決定錯誤，漏判罰球點球。VAR未介入錯誤。
文/北京青年報記者 肖赧
編輯/張穎川
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
