城市記憶丨清末記者筆下的南通景象

來源：市場資訊

（來源：江海晚報）

甲午中國戰敗后，張謇舍棄仕途，以家鄉南通為試驗地，投身“實業救國”“教育救國”事業。由于創業艱難，南通的成就格外引人注目。南通民國后的成就愈加突出，前來參觀的人員愈多，南通亦日益被冠以“模范縣”的稱號。在介紹南通成就與“模范縣”景象的過程中，報刊記者發揮了特殊重要的作用，各式人員參觀南通的見聞往往借助他們的筆端為世人知曉，南通的成就與“模范縣”景象有時還直接通過他們現場參觀或采訪后向社會披露。本文欲探討的問題是，民國時期如此，清末的情況如何呢？

記者在1907年9月5日《時報》上發表的《游通州實業各廠紀略》之一。

??《時報》首發《通州大生紗廠股東會始末記》

資料顯示，記者在清末已參與了對南通景象的宣傳介紹，并獲得了不俗的成果。試舉例，1907年8月底，《時報》一名記者（姓名不詳）肩負對大生紗廠股東會議進行報道的任務來到南通。這次會議是紗廠創辦十二年后召開的第一次股東會議，會期三天，十分重要，許多外地股東，以及官紳代表因此匯集南通。記者與他們中大多數為第一次抵通，均抱有共同愿望，想多了解一些紗廠與南通的情況。其實，張謇作為紗廠創始人與南通城市規劃的設計師，同樣懷有幫助他們加深了解，以便凝聚人心，日后共謀紗廠與城市發展的強烈愿望。兩股愿望匯合，促成了一次利用會議間隙對南通景象的群體參觀。就是通過這次參觀，記者大大加深了對紗廠的了解，對南通的成就亦眼界大開，感觸良深。9月3日，記者在《時報》首發《通州大生紗廠股東會始末記》，兩天后又以《游通州實業各廠紀略》為題再發一文。該文摘要如下：

“既至通州，復承張殿撰導觀一切。除大生紗廠之外，有廣生油廠、大興面廠、資生鐵廠、資生冶廠、頤生酒廠、頤生罐詰公司、阜生蠶桑公司、大隆燭皂廠、墾牧公司、澤生水利公司、染織考工所、大達內河輪船公司、房地公司、達通駁船公司、大中公行、翰墨林書局等。其關乎教育者，有尋常小學六十余所，高等小學十余所，師范學堂及附屬小學、女師范學堂、公園、植物苑、測候臺、商品陳列所、藏書樓、藝徒學堂、農事試驗場、新育嬰堂等。吁盛矣！以一人之精力，六七年之時間，只手經營，進步一至于此。記者初至其地，但見廠屋櫛比，警察之整齊，電火之通明，為之驚嘆不止。尤可欽者新育嬰堂，僅去年成立，房屋規則姑不具論，而所收嬰孩皆年不滿一歲者，有六百八十余人之多，每一乳媼養二孩。孩如有病，置之病室，其經費除舊有地方公款外，皆由廠中執事分花紅以濟給之。亦可見仁人之用心矣。其他如公園、植物苑、測候臺、藏書樓、商品陳列所、農事試驗場，雖規模未廣，而能開中國風氣之先，尤足令人欽佩不置云。”

早期的大生紗廠與大生碼頭。

該文題為《實業各廠紀略》，記者目光實際上觸及南通實業、教育、慈善各個方面，還對唐閘工業區的景象進行了掃描。給人印象最深的是，記者為眼前景象震撼，一再發出“吁盛矣！以一人之精力，六七年之時間，只手經營，進步一至于此”“雖規模未廣，而能開中國風氣之先，尤足令人欽佩不置”等驚嘆。唯一缺憾是，可能受報刊欄目對篇幅的約束，文字量不滿500字，令人讀后不太過癮。盡管如此，據本人到目前為止搜集到的資料，該文應該是清末記者留下的有關南通景象的最早記錄，涵蓋全面，用詞生動，情感真摯，雖沒有明確用“模范”定位南通，但對南通“開中國風氣之先”的評價，離“模范”只有一步之遙了。

楊天驥1908年9月上中旬在《輿論日報》上連載的《地方自治之模范村》局部。

??楊天驥在《輿論日報》上發表《地方自治之模范村》

1908年9月上中旬，又有一篇介紹南通景象的文章在《輿論日報》上發表。作者楊天驥（1882—1958），字千里，江蘇吳江人。曾擔任上海澄衷學堂國文教師，后參加同盟會和南社，并兼任多種報刊主筆。文章標題為《地方自治之模范村》，系楊天驥應南通教育會、商會邀請，以記者身份來通采訪后的作品。

《模范村》在《輿論日報》上以連載形式發表，但該報現已難覓蹤影。南通《星報》稍后同樣進行了連載轉發，《星報》雖僅留殘卷存世，殘卷上幸運保留了該文的大部分內容。查閱保留至今的《模范村》，文字量約4500。楊天驥大致先按“師范學校”“中學校”“女學校”順序，介紹南通教育上的成就；再按“育嬰堂”“習藝所”“測繪所”等順序，介紹南通的慈善以及地方自治上的成就。至于實業上的成就，楊天驥因“居留時促，見聞不詳，而于工廠尤無暇考校”，未有觸及。但這一缺憾，客觀上反讓楊天驥將全部篇幅用以翔實介紹南通教育、慈善，以及地方自治上的景象，缺憾似乎又變成了優點。僅舉兩例，介紹師范學校概況時稱，師范“居通州城南占地十余畝，分全校為三部。中部為門，為禮堂，為書樓，為辦事室；東部為宿舍、退休室、庖廚、浴湢之處；西部為教室、雨中操場，皆新建。此故為通州等等教育事業之最”。介紹五屬公立中學概況時稱，“校屋之配置，中為禮堂，四圍皆宿舍、講室。其前與門平列者，會計、書記及治事之所建筑，皆如舊式而高廣，則為通州全城所罕匹敵，空氣、光線均極適宜”等。其實全文風格前后一致，介紹其他教育、慈善等方面的內容都比較翔實，文字亦都比較清新。《模范村》的重要價值，可見一斑。

通州師范學校。

楊天驥喜歡用夾敘夾議手法來反映所思所想。其中一段有關南通的評價與定位，尤其體現出非同尋常的價值：南通“其面積等于一縣治，為江蘇全省七十三分之一耳。而締造者僅張氏昆季二人之力，又家無猗頓之藏，手無尺寸之權，一夫善射，百夫決拾。六七年間，次第興舉，夫固何道，以得此也。其尤足驚異者，步行城市道路，雖窄而潔清，不見乞丐。自江岸達城關約二十里，率蔓野行旅，往來多在，昏夜而不聞其盜竊。若江蘇全省之州縣，各憑依其地各自為其業，盡能如通州也，則地方自治其庶幾乎？乃竊自計曰：通州者，其廳州縣自治之模范村矣”。這段對南通“模范村”評價與定位的文字，比上述《實業各廠紀略》中的“開中國風氣之先”更為準確與生動。民國后南通“模范縣”的稱號為社會各界公認，但究竟是誰于何時最早提出？一直未有明確說法。本人認為，楊天驥1908年的“模范村”一文，不僅提供了從前者到后者的演變脈絡，而且事實上成了南通民國“模范縣”的前奏曲。

??記者在報刊上發表的有關南通景象的文章影響巨大

上述兩例均系清末記者對南通整體景象的介紹，至于介紹南通某方面景象的在數量上要多得多。例如，《時報》1910年2月5日對南通“南門至狼山一帶修造馬路，計長十余里，現已竣工，兩旁更擬種植柳柏，添設巡警”的報道。《湖南地方自治白話報》1910年第2期對南通“是中國第一個出棉花的地方，又是個通商的碼頭，風氣開通固不消色”“一切經費，都由倡首人籌畫墊出……你看難得不難得”的報道。《神州日報》1910年6月19日對南通城南“建造洋式樓房五間，上設商品陳列館，下為游人憩息之所。館中搜集內地及外省之物品，分類陳列……近年通布之改良，實由于此”的報道等。

清末與民國某些權貴人物在口頭上或“紅頭文件”中的肯定與鼓勵，對南通獲得“模范村”“模范縣”稱號發揮過積極作用。但根本還在于張謇與南通民眾的成就，獲得了社會各界的持續褒揚。聚焦于當時的國情分析，“模范村”“模范縣”的出現與清末民國面臨的民族危亡形勢密切相關，國人呼吁政府救國，政府漫不經心，寄希望于外國援助，無異與虎謀皮。就在一片迷茫中，忽然聽說南通真正在用行動實現救國理想，而且已領跑一大截了，于是驚訝、好奇之心頓起，爭相參觀之行立現。國人熱衷“模范村”“模范縣”，是中華民族對強國夢熱切追求，對先行者高度景仰的愛國情懷的反映！與名人名流日記、手札、演講稿中保留的有關南通景象的資料比較，記者在報刊上發表的文章，往往具有傳播快、受眾廣、影響大等優勢。清末與民國時期記者撰寫的報道，都是如此。

文：莊安正

編輯：張檬檬