四川
奈杰爾·法拉奇曾說(shuō)：“我不會(huì)和任何人鬧翻，是別人和我鬧翻。”這一模式迄今對(duì)他頗為奏效：通常，最后占上風(fēng)的都是他。如今還有誰(shuí)記得英國(guó)獨(dú)立黨創(chuàng)始人艾倫·斯凱德，或英國(guó)脫歐黨創(chuàng)始人凱瑟琳·布萊克洛克？
但這一次，法拉奇陷入的一場(chǎng)較量，可能更難取勝。上周末，這位英國(guó)改革黨領(lǐng)導(dǎo)人與埃隆·馬斯克之間的爭(zhēng)執(zhí)再度升溫。此前，這位科技億萬(wàn)富翁重申了對(duì)魯珀特·洛的“重振英國(guó)”的支持。法拉奇則回應(yīng)稱，馬斯克正在“分裂右翼”。
此前，法拉奇要應(yīng)對(duì)洛和本·哈比卜時(shí)，外界還會(huì)覺(jué)得這兩人不過(guò)是心懷不滿、無(wú)足輕重的小人物。如今情況卻完全不同：他面對(duì)的是一個(gè)已經(jīng)成形的政黨。這個(gè)政黨在關(guān)鍵的梅克菲爾德補(bǔ)選中支持率達(dá)到7%，背后還有世界首富的支持。
不過(guò)，他們對(duì)一個(gè)“得到馬斯克支持的英國(guó)改革黨”的擔(dān)憂，最終并未成真。作為X平臺(tái)所有者，馬斯克最終認(rèn)為法拉奇“并不具備所需的能力”；而法拉奇則聲稱，馬斯克為捐款附加了一些他“憑良心無(wú)法接受”的條件。
如今，雙方積怨只增不減。馬斯克已經(jīng)轉(zhuǎn)而力挺英國(guó)改革黨在右翼陣營(yíng)中的新挑戰(zhàn)者，這可能帶來(lái)顯著的政治后果。
如果英國(guó)改革黨在梅克菲爾德失利——這個(gè)選區(qū)三分之二選民支持脫歐，97%人口為白人——其勢(shì)頭將明顯受挫。該黨或許會(huì)試圖把這場(chǎng)失利及其后果歸咎于馬斯克和洛；事實(shí)上，這甚至可能幫助英國(guó)改革黨與馬斯克拉開距離，因?yàn)轳R斯克在英國(guó)依然不受歡迎。
但即便“重振英國(guó)”在梅克菲爾德起到分流選票的作用，也難以消除這樣一種印象：法拉奇總是與人鬧翻，或總有人與他鬧翻，這一傾向已成為嚴(yán)重負(fù)擔(dān)。同樣，這也會(huì)表明，英國(guó)改革黨對(duì)右翼的掌控遠(yuǎn)未穩(wěn)固——即便保守黨的衰落已不可逆轉(zhuǎn)，結(jié)果也未必注定。
如果“重振英國(guó)”如今在梅克菲爾德線下確實(shí)擁有較強(qiáng)存在感，那么這在一定程度上要?dú)w因于它在線上的強(qiáng)勢(shì)存在。馬斯克在其中扮演了重要角色：他一邊貶低法拉奇，一邊抬高洛。
這也很好地說(shuō)明，他如何推動(dòng)X平臺(tái)明顯向右轉(zhuǎn)，而這自然有利于“重振英國(guó)”。在舊時(shí)代的推特上，一些最堅(jiān)定支持“重振英國(guó)”的賬號(hào)，根本不可能被允許存在。社交媒體這一角落的激進(jìn)右翼，如今已近乎狂熱地反對(duì)法拉奇。他們認(rèn)為法拉奇過(guò)于軟弱，還指責(zé)他本身就是那個(gè)他常常抨擊的“單一政黨”體系的一部分。
他們甚至可能——至少?gòu)乃麄冊(cè)诿房朔茽柕碌幕顒?dòng)來(lái)看，作出這樣的推斷并不算離譜——覺(jué)得法拉奇比安迪·伯納姆還要糟。社交媒體天然會(huì)放大政治上的層層加碼，人們往往把意識(shí)形態(tài)純潔性看得高于一切；而在右翼陣營(yíng)，這如今似乎意味著要否定法拉奇。因此，如果伯納姆在梅克菲爾德獲勝，他或許還得感謝埃隆·馬斯克。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
