國際生物多樣性日：看懂Wind ESG生物多樣性議題設計

來源：市場資訊

（來源：Wind ESG）

5月22日是國際生物多樣性日。今年的主題為“本地行動，全球影響”（Acting locally for global impact）。這一主題強調，全球生物多樣性目標的實現，離不開地方層面的行動、數據、知識與協作。對企業而言，自然相關議題也往往需要回到具體區域、生態背景和經營場景中理解，進而識別其與業務活動、價值鏈和風險管理之間的關系。

近年來，生物多樣性議題正加速進入企業可持續發展管理與資本市場評價語境。《昆明-蒙特利爾全球生物多樣性框架》將企業和金融機構對生物多樣性的依賴、影響和風險納入全球治理目標；TNFD 為自然相關風險和機遇識別提供了系統框架；GRI 101 進一步強化了生物多樣性信息披露的議題語言；滬深北交易所可持續發展報告指引也對生態系統和生物多樣性相關信息提出了更具體的披露要求。

在這一背景下，生物多樣性議題在 ESG 評價體系中的重要性持續提升，評價顆粒度也在進一步細化。Wind ESG 評價體系圍繞這一議題進行了更精細化的評價設計，力求將自然相關管理實踐轉化為可觀察、可比較、可解釋的評價語言。

一、Wind ESG 生物多樣性評價閉環

生物多樣性議題既涉及企業內部管理機制，也涉及外部生態系統、運營位置、價值鏈活動和保護成效。要理解企業在這一議題上的管理實踐，需要把治理、識別、制度、標準和行動等信息放在同一條邏輯鏈條中觀察。

因此，Wind ESG 在生物多樣性議題設計中，不只觀察企業是否提及相關概念，而是圍繞“治理定責、識別先行、制度承接、標準連接、行動驗證”五個環節展開評價，形成從組織管理到成效驗證的閉環視角。

1. 治理定責：進入組織管理

生物多樣性管理首先需要被納入企業組織體系。Wind ESG 關注企業是否明確生物多樣性管理的責任主體，包括相關職能部門、高級管理層、董事會或董事會下設委員會等不同層級。

在此基礎上，評價進一步關注治理架構是否具備清晰的角色分工與權責邊界。僅披露某一部門“負責環保事務”，與明確說明董事會、管理層、執行部門在生物多樣性議題中的監督、決策、執行和匯報職責，所反映出的管理深度并不相同。

治理機制的有效性還取決于信息能否穩定傳導。Wind ESG 因此關注治理機構是否建立相對清晰、持續的生物多樣性管理信息獲取機制。對于自然相關議題而言，治理層能否持續接收相關信息，是其發揮監督和決策作用的重要基礎。

此外，Wind ESG 也關注企業生物多樣性管理是否參考科學方法。例如 TNFD LEAP 方法、SBTN 路徑、緩解層級等，均體現了當前國際上對自然相關議題識別和管理的基本共識。評價體系關注的不是框架名稱本身，而是企業是否將科學方法轉化為實際管理依據。

2. 識別先行：定位影響與風險

在生物多樣性議題中，“識別”本身就是評價的核心環節。與部分環境議題不同，生物多樣性影響通常需要結合具體位置、生態背景和業務活動進行判斷。如果缺少識別過程，后續制度、目標和行動就容易停留在概念層面。

Wind ESG 關注企業是否說明識別生物多樣性影響的過程及工具。例如，企業是否使用相關數據庫、評估工具或方法框架，是否說明識別邊界和基本流程，都會影響外部使用者對其自然相關管理基礎的理解。

空間關系是其中的重要維度。企業運營所在地是否鄰近或涉及重要生物多樣性區域、生態敏感區、自然保護地或重要物種棲息地，是識別自然相關影響的重要起點。單純說明“不在敏感區”，并不能替代對運營位置與重要生物多樣性區域之間空間關系的主動分析。

除空間關系外，Wind ESG 也關注企業是否評估自身業務對生物多樣性的依賴和影響。企業既可能對水源涵養、土壤保持、授粉、漁業資源、森林資源等生態系統服務存在依賴，也可能通過土地利用、資源開采、污染排放、基礎設施建設等活動對生態系統產生影響。

進一步地，評價體系還關注企業是否識別生物多樣性對自身業務產生的風險與機遇，以及是否將識別范圍延伸至價值鏈上下游。對于涉及農林、礦產、海洋、能源、交通、基建等活動的企業而言，自然相關影響往往并不局限于母公司自身運營邊界。

3. 制度承接：連接目標與政策

識別之后，評價體系進一步觀察企業是否通過制度、目標和規劃承接相關發現。Wind ESG 關注企業是否圍繞生物多樣性形成相對明確的政策或制度安排，而不僅是在綜合性環保政策中作原則性表述。

目標設置也是重要觀察維度。評價體系關注企業是否制定具體的生物多樣性保護目標，以及相關目標是否具備定量特征。對于自然相關議題而言，目標的范圍、口徑和期限越清晰，越有助于外部理解企業管理動作的邊界和可追蹤性。

生物多樣性議題還具有明顯的價值鏈屬性。因此，Wind ESG 關注企業戰略及政策是否覆蓋價值鏈上下游，是否將供應商、原材料、產品生命周期或投資活動中的自然相關影響納入考慮范圍。

更進一步，Wind ESG 也關注企業是否發布自然轉型計劃。這里所指的轉型計劃，并非一般性的環境保護承諾，而是企業圍繞商業模式、產品結構、供應鏈管理或投融資策略，說明如何回應自然相關風險和影響的系統安排。

制度承接的關鍵，在于政策和目標是否建立在風險與影響識別基礎之上。換言之，評價體系并不只觀察企業是否“有制度”，也關注制度是否與前端識別結果之間存在邏輯連接。

4. 標準連接：觀察認證實踐

生物多樣性相關實踐分布在不同業務場景中，外部認證可以提供一種標準化觀察視角。Wind ESG 在認證維度關注企業是否具備與自身業務相關的生物多樣性認證，例如森林與林業、海洋與漁業、農業與種植、生物資源采集與貿易、礦產等相關認證。

這一維度的重點不是比較認證數量，而是識別企業是否在特定業務場景中采用了外部認可的管理標準。認證可以作為企業相關實踐與行業標準相連接的信號之一。

5. 行動驗證：回到成效證據

最終，生物多樣性管理仍需要回到具體行動和實際成效。Wind ESG 關注企業是否采取保護和恢復生態保護區、棲息地或物種相關措施，也關注除棲息地保護以外的其他生物多樣性保護行動。

但行動本身并不足以完整說明管理質量。評價體系進一步關注相關措施是否基于前期影響識別結果，是否遵循“避免、減少、恢復、補償”的緩解層級邏輯。緩解層級強調，在面對潛在自然相關影響時，應優先避免和減少影響，而不是僅依賴事后修復或補償。

成效信息同樣重要。Wind ESG 關注企業是否量化說明保護和恢復措施取得的效果，例如恢復面積、保護對象、物種數量、生態修復進展等更具可驗證性的內容。相比單純披露投入金額，成效信息更有助于判斷行動是否真正指向生態結果。

此外，外部專業認可也構成評價中的重要觀察點。外部機構的核驗、認可或相關認證，能夠為保護或修復成果提供補充驗證。涉及生物遺傳資源獲取和利用的相關安排，也屬于生物多樣性保護議題中需要被觀察的內容。

通過上述五個環節，Wind ESG 生物多樣性議題設計試圖刻畫的并不是某個單一動作，而是一套相互銜接的管理鏈條：治理責任是否清晰，影響識別是否充分，制度目標是否形成承接，外部標準化實踐是否可觀察，行動成效是否具備驗證基礎。只有將這些環節連貫起來，生物多樣性議題才可能從報告中的環境表述，轉化為可解釋、可追蹤的 ESG 評價內容。

二、空間風險識別：從分子公司看自然相關風險

在生物多樣性議題中，空間位置是理解風險的重要線索。企業是否披露了相關管理制度和保護行動，能夠反映其管理基礎；而企業具體經營位置與生態敏感區域之間的關系，則有助于進一步理解自然相關風險可能出現在哪里。

圍繞這一特點，Wind 與山水自然保護中心合作推出了“生物多樣性風險”頁面，為市場提供企業生物多樣性風險識別的補充視角。該頁面基于公開信息和空間數據疊加，關注上市公司及其分子公司生產經營位置與生態敏感區、保護或受威脅物種棲息地之間的潛在關系。

從方法上看，相關評估并不是只判斷“是否臨近敏感區域”，而是同時觀察兩個維度。

一方面，評估對象分為兩類：法定生態保護區域，以及保護或受威脅物種相關區域。前者更強調法定保護邊界，后者則將物種棲息地等生態敏感信息納入觀察范圍。

另一方面，評估方式區分“嚴重程度”和“普遍程度”。“嚴重程度”側重觀察生產經營位置與生態敏感對象之間的空間距離及保護等級；“普遍程度”則側重觀察涉及潛在壓力的實體數量。這樣的區分，有助于同時識別單點高敏感風險和多主體分布帶來的系統性壓力。

這一數據視角可以視為“影響識別”中的一種空間識別方式。評級體系關注企業是否主動識別運營所在地與重要生物多樣性區域的空間關系；風險評估數據則進一步將觀察對象穿透到分子公司和項目位點層面，使自然相關風險能夠與更具體的經營位置建立聯系。

需要說明的是，空間疊加結果并不等同于企業已經造成實際生態影響，也不構成對單個項目生態后果的最終判斷。相關結果會受到數據覆蓋、數據時效性、公開信息可得性以及空間分析假設的影響。其價值主要在于為企業、投資機構和其他市場參與者提供一種早期識別和進一步核查的線索。

關于該頁面的方法說明和使用方式，可參考 Wind 與山水自然保護中心此前發布的介紹文章：

結語：以可解釋框架刻畫生物多樣性議題

隨著披露要求、國際框架和市場關注度不斷提升，生物多樣性議題在 ESG 評價中的重要性和評價顆粒度也在持續提升。與部分環境議題相比，它更依賴空間位置、生態背景、價值鏈活動和可驗證證據，也因此更需要結構化的方法學語言。

Wind ESG 生物多樣性議題設計，正是試圖將這一復雜議題拆解為可觀察的評價環節：從治理責任到影響識別，從制度目標到外部認證，從保護行動到成效驗證。這樣的設計并不只是為了識別企業是否“提到”生物多樣性，而是為了更系統地刻畫其自然相關管理實踐。

在此基礎上，生物多樣性風險數據進一步補充了空間識別維度，使市場能夠從上市公司主體延伸到分子公司和具體經營位置，觀察自然相關風險的潛在分布。

當生物多樣性從概念性表述走向“如何識別、如何管理、如何驗證”，這一議題也就具備了被資本市場持續理解、評價和跟蹤的基礎。Wind ESG 將持續以透明、可解釋的數據與方法學框架，刻畫企業在自然相關議題上的管理實踐與風險表現。

注：特別感謝山水自然保護中心對此次方法學升級的建議與指導

// Wind ESG評級介紹 //

Wind ESG評級體系以ESG內涵為基礎，以數據驅動為核心，接軌國際標準和評估框架，結合中國公司信息披露的政策和現狀，通過科學嚴謹的方法學，預見性地評估企業實質性ESG風險及其可持續經營的能力。Wind ESG評級結果與底層數據已全面覆蓋A股、港股上市公司，公募信用債發債主體及國內公募基金。

// 滿足多元化應用場景，以數據驅動ESG投研決策 //

服務機構ESG投資

專業的模型構建、領先的研發技術、成熟的數據管理經驗，科學的評級體系，以數據驅動ESG投研決策、管理ESG風險，應對監管要求。

助力企業ESG實踐

企業ESG信息可視化展示，同業領先者ESG表現一鍵對比；為企業提供路演平臺，向專業投資者全面展示自身ESG管理能力。

支持機構ESG研究

2017年至今底層數據全透明，超過500個指標支持各類ESG研究；碳排放數據庫全市場覆蓋，科學估算方法支持氣候變化分析。