關(guān)鍵信息:
- 坦嫩霍夫?qū)W校最遲明年夏天須搬遷,區(qū)政府計(jì)劃將其遷入里克斯多夫小學(xué)教學(xué)樓。
- 該計(jì)劃引發(fā)小學(xué)家長(zhǎng)和教師反對(duì),擔(dān)憂(yōu)成年成癮者與小學(xué)生同處校園的安全問(wèn)題。
- 柏林市參議院質(zhì)疑該計(jì)劃,認(rèn)為若無(wú)切實(shí)保護(hù)方案,安排不妥當(dāng)。
- 區(qū)議員表示正評(píng)估不同方案,包括區(qū)內(nèi)區(qū)外選項(xiàng),最終決定尚未敲定。
- 評(píng)估新址的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)是房間數(shù)量,里克斯多夫小學(xué)是唯一具備足夠空間的地點(diǎn)。
![]()
新克爾恩區(qū)仍在為坦嫩霍夫?qū)W校尋找新址。面對(duì)柏林市參議院方面的質(zhì)疑,新克爾恩區(qū)教育事務(wù)議員雅尼娜·沃爾特未予回避。
最遲到明年夏天,新克爾恩區(qū)的坦嫩霍夫?qū)W校必須搬遷。屆時(shí),這一面向成年成癮者的成人教育課程,將不得不離開(kāi)位于賴(lài)尼肯多夫喬治·施萊辛格學(xué)校校園內(nèi)的臨時(shí)辦學(xué)點(diǎn)。按照新克爾恩區(qū)政府的設(shè)想,坦嫩霍夫?qū)W校今后將遷入多瑙街上的里克斯多夫小學(xué)教學(xué)樓。
![]()
不過(guò),這一計(jì)劃已在這所新克爾恩區(qū)小學(xué)的家長(zhǎng)和教師中引發(fā)反對(duì)。不少家長(zhǎng)擔(dān)心孩子的安全,并質(zhì)疑“成年人和小學(xué)生混合處于同一校園環(huán)境”是否合適。
至于這項(xiàng)搬遷最終是否真的會(huì)實(shí)施,目前仍未最終敲定。沃爾特在接受《柏林晨郵報(bào)》采訪時(shí)表示:“我們當(dāng)然正在評(píng)估不同方案,包括新克爾恩區(qū)內(nèi)和區(qū)外的選項(xiàng)。”她說(shuō),自己正與“相關(guān)各方”保持溝通,并將在“作出決定后”對(duì)外公開(kāi)表態(tài)。
![]()
新址評(píng)估的重要標(biāo)準(zhǔn):房間數(shù)量
里克斯多夫小學(xué)的家長(zhǎng)認(rèn)為,區(qū)政府打算把坦嫩霍夫?qū)W校的成年學(xué)生安置進(jìn)一所小學(xué),這一做法本身就值得質(zhì)疑。該校家長(zhǎng)總代表蒂姆·通多夫?qū)Α栋亓殖苦]報(bào)》表示,他無(wú)法理解,為什么不考慮讓另一所學(xué)生人數(shù)正在下降的小學(xué)搬入多瑙街這棟樓。
按照這一思路,坦嫩霍夫?qū)W校的學(xué)生就可以使用騰出來(lái)的校舍。沃爾特強(qiáng)調(diào):“這同樣也在學(xué)務(wù)部門(mén)的評(píng)估范圍內(nèi)。不過(guò),一所學(xué)校的搬遷不可能一夜之間完成。”她還指出,與前些年不同,如今許多學(xué)校的學(xué)生人數(shù)已經(jīng)開(kāi)始下降。
![]()
沃爾特日前在這所小學(xué)舉行的一場(chǎng)說(shuō)明會(huì)上表示,在評(píng)估可能的新址時(shí),坦嫩霍夫?qū)W校所需的教室和房間數(shù)量是一個(gè)關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)。她說(shuō):“里克斯多夫小學(xué)是唯一一個(gè)具備這一級(jí)別空間條件的地點(diǎn)。這所學(xué)校的房間數(shù)量,遠(yuǎn)高于同類(lèi)學(xué)校通常擁有的水平。”
保護(hù)方案的具體設(shè)計(jì)仍在持續(xù)評(píng)估中
家長(zhǎng)們還擔(dān)心,如果坦嫩霍夫?qū)W校的成年學(xué)生未來(lái)成為校園日常的一部分,那么多瑙街校址原本專(zhuān)門(mén)針對(duì)小學(xué)設(shè)置的保護(hù)方案,今后將如何繼續(xù)落實(shí)。對(duì)于這一保護(hù)方案未來(lái)究竟如何發(fā)揮作用,沃爾特表示:“具體如何設(shè)計(jì),仍是當(dāng)前持續(xù)評(píng)估的一部分。”
![]()
不久前,柏林市參議院教育管理部門(mén)也對(duì)新克爾恩區(qū)政府的計(jì)劃提出質(zhì)疑。教育國(guó)務(wù)秘書(shū)克里斯蒂娜·亨克在回應(yīng)議員弗朗齊斯卡·布里希茨的一份議會(huì)質(zhì)詢(xún)時(shí)表示,如果“沒(méi)有一套切實(shí)可行、針對(duì)該校址制定的保護(hù)與運(yùn)營(yíng)方案”,那么在一所小學(xué)內(nèi)推進(jìn)這一安排“并不妥當(dāng)”。
對(duì)此,新克爾恩區(qū)教育事務(wù)議員沃爾特回應(yīng)說(shuō):“區(qū)屬建筑如何使用,并不由市參議院決定。”
作者:漢娜·科倫,新克爾恩區(qū)地方記者。
來(lái)源:Suchtkranke und Grundschüler in einem Geb?ude? Neuk?llner Stadtr?tin kontert Kritik
文章僅供交流學(xué)習(xí),不代表本號(hào)觀點(diǎn)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.