青島海事法院兩案例入選山東法院“平等保護中外當事人合法權益”典型案例

齊魯網·閃電新聞5月22日訊 近日，省法院召開“平等保護中外當事人合法權益”新聞發布會，發布了山東法院“平等保護中外當事人合法權益”典型案例，青島海事法院兩案例入選。

一、河南某公司訴香港某航運公司、青島某物流公司海上貨物運輸合同糾紛案

【案情簡介】河南某公司從中國青島港出口至非洲加納特馬港六臺電動叉車。香港某航運公司為承運人，青島某物流公司為訂艙代理。貨物運抵目的港后，因收貨人未支付貨款，河南某公司申請退運，并按照承運人的要求出具了退運保函、支付了退運運費。青島某物流公司持續向河南某公司反饋退運進展。后，河南某公司得知案涉集裝箱在辦理退運手續前就已被加納稅務局罰沒，裝載貨物的兩個集裝箱已被掏空。河南某公司訴至法院，請求承運人及訂艙代理承擔貨物滅失的賠償責任。香港某航運公司、青島某物流公司辯稱，案涉貨物系因貨方未向加納稅務局正確申報貨物、違反目的港法律而被當地稅務局扣留并罰沒，依法有權免除責任。

【裁判結果】為妥善解決案涉爭議，青島海事法院制定了“查—探——釋—勸——定”五步工作法：一是“查”清癥結，確定爭議焦點；二是“探”知訴求，明悉了出口企業快速獲賠、回籠資金的迫切需求，及承運人保持知名航運企業良好聲譽、減少訴訟成本的意愿；三是“釋”法明理，充分告知船貨雙方法定義務，助其理性判斷法律權責及訴訟風險；四是“勸”導共識，陳明利弊，耐心勸解，引導雙方互諒互讓、將眼光擴展至未來商業運營；五是“定”固成果，各方最終達成和解，香港某航運公司同意賠償河南某公司貨物損失人民幣485000元，賠付比例約為42%。青島海事法院作出民事調解書，對當事人達成的和解協議依法確認，香港某航運公司亦主動履行了付款義務。

【典型意義】案涉貨物系出口至非洲加納的電動叉車，涉及中國新能源企業在“一帶一路”共建國家出海的戰略布局。青島海事法院以法為據，洞悉商事主體的商業考量，將以和為貴的思想和在商言商的經濟分析相結合，通過“查—探——釋—勸——定”五步法，在合理限度內保護了船貨兩方利益。本案爭議的解決是對“東方經驗”的又一次生動實踐，對增強中國企業與非洲新興國家進行跨境貿易的法律意識、提升風險管控能力有積極意義，彰顯了中國海事司法解決涉外糾紛的獨特優勢，為優化法治化、國際化營商環境提供了司法保障。

二、智利某公司申請海事證據保全案

【案情簡介】新加坡某商船公司所屬的“薩爾托洛”輪將一批裝載于49個集裝箱內的新鮮櫻桃自智利圣安東尼奧港運輸至中國南沙新港。貨方智利某公司稱，該輪在航行途中主機發生故障、出現海難事故、遲延到港，集裝箱溫度超運單限定保存溫度，導致櫻桃嚴重損壞，船方管貨不當且拒絕告知運輸相關情況，給其造成損失，向青島海事法院申請對靠泊青島港的“薩爾托洛”輪的航行文件、相關檢驗證書、運行數據、維修記錄等采取證據保全措施。

【裁判結果】青島海事法院經審查認為，智利某公司作為涉案49個集裝箱新鮮櫻桃貨物的托運人，其請求保全的相關證據對于查明案件事實和解決糾紛至關重要，如不立即采取證據保全，相關證據可能滅失或難以取得，其提出的海事證據保全申請符合法律規定，依法裁定予以準許。法院在“薩爾托洛”輪靠泊青島港不到24小時內，完成44類、1700余份、3000多頁證據的全部保全工作。

【典型意義】青島海事法院高效完成對海事請求人海事證據保全申請的審查、裁定的作出及執行工作，既為貨方鎖定了海事請求關鍵證據的原始狀態，降低了維權成本，提高了勝訴概率，亦未影響船方按原計劃正常開航，避免了證據保全給船方造成額外損失，為今后還原事實真相、精準定責、促成和解起到了積極作用。船貨雙方對中國海事司法的公開、透明、高效均給予高度贊揚。該案為打造國際海事糾紛解決優選地提供了鮮活范本。

閃電新聞記者 錢煒 通訊員 張超 婁雅靈 報道