![]()
通訊員 萬國輝
近日,在長春市雙陽區(qū)人民法院,梁法官正通過電話與被告反復(fù)溝通,當(dāng)?shù)弥獙Ψ浇K于同意主動履行還款義務(wù)時,他懸著的心終于落了地。
2023年2月,聶某應(yīng)聘至王某經(jīng)營的水果蔬菜店務(wù)工,負責(zé)果蔬清洗、裝盒等工作。截至6月,王某累計拖欠聶某勞務(wù)費30000元,并出具欠條一份。此后,聶某多次催要欠款,王某始終未能支付。無奈之下,今年4月,聶某向雙陽法院提起訴訟,要求王某支付拖欠的勞務(wù)費30000元,并承擔(dān)案件受理費。
案件受理后,承辦法官第一時間梳理案情。聶某年近六旬,這筆勞務(wù)費是她辛苦勞作的收入,也是家庭重要的生活來源;而被告王某作為快遞員,收入不穩(wěn)定,一次性付清欠款確實存在實際困難。簡單判決雖能快速結(jié)案,但聶某可能面臨執(zhí)行難的問題,王某也可能因壓力過大而消極履行,反而讓矛盾陷入僵局。
“一邊是當(dāng)事人的‘救命錢’,一邊是被執(zhí)行人的實際困難,調(diào)解才是解開雙方心結(jié)的最優(yōu)解。”承辦法官秉持“調(diào)解優(yōu)先、案結(jié)事了”的理念,開啟了多輪調(diào)解工作。
在法官的反復(fù)溝通和耐心勸說下,雙方的對立情緒逐漸緩和,最終達成了一致意見:王某分三期支付聶某工資款30000元;聶某自愿放棄其他訴訟請求;案件受理費275元由王某承擔(dān)。法院當(dāng)場出具民事調(diào)解書,明確約定逾期履行將依法采取強制措施,為協(xié)議履行加上了“司法保險”。
“法官,謝謝您幫我拿回了辛苦錢,也體諒了他的難處,這樣的結(jié)果我們都能接受。”聶某握著法官的手說。
初審:林冬雪
復(fù)審:韓蕊 實習(xí)生 李思
終審:姚麗
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.