吉林
通訊員 萬國輝
近日，在長春市雙陽區(qū)人民法院，梁法官正通過電話與被告反復(fù)溝通，當(dāng)?shù)弥獙Ψ浇K于同意主動履行還款義務(wù)時，他懸著的心終于落了地。
2023年2月，聶某應(yīng)聘至王某經(jīng)營的水果蔬菜店務(wù)工，負責(zé)果蔬清洗、裝盒等工作。截至6月，王某累計拖欠聶某勞務(wù)費30000元，并出具欠條一份。此后，聶某多次催要欠款，王某始終未能支付。無奈之下，今年4月，聶某向雙陽法院提起訴訟，要求王某支付拖欠的勞務(wù)費30000元，并承擔(dān)案件受理費。
案件受理后，承辦法官第一時間梳理案情。聶某年近六旬，這筆勞務(wù)費是她辛苦勞作的收入，也是家庭重要的生活來源；而被告王某作為快遞員，收入不穩(wěn)定，一次性付清欠款確實存在實際困難。簡單判決雖能快速結(jié)案，但聶某可能面臨執(zhí)行難的問題，王某也可能因壓力過大而消極履行，反而讓矛盾陷入僵局。
“一邊是當(dāng)事人的‘救命錢’，一邊是被執(zhí)行人的實際困難，調(diào)解才是解開雙方心結(jié)的最優(yōu)解。”承辦法官秉持“調(diào)解優(yōu)先、案結(jié)事了”的理念，開啟了多輪調(diào)解工作。
在法官的反復(fù)溝通和耐心勸說下，雙方的對立情緒逐漸緩和，最終達成了一致意見：王某分三期支付聶某工資款30000元；聶某自愿放棄其他訴訟請求；案件受理費275元由王某承擔(dān)。法院當(dāng)場出具民事調(diào)解書，明確約定逾期履行將依法采取強制措施，為協(xié)議履行加上了“司法保險”。
“法官，謝謝您幫我拿回了辛苦錢，也體諒了他的難處，這樣的結(jié)果我們都能接受。”聶某握著法官的手說。
初審：林冬雪
復(fù)審：韓蕊 實習(xí)生 李思
終審：姚麗
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
