繼承人下落不明 遺產(chǎn)可由民政部門(mén)代管

制圖:史明磊(豆包AI生成)

民法典是“社會(huì)生活的百科全書(shū)”。今年5月是民法典施行以來(lái)的第六個(gè)“民法典宣傳月”，昨日，最高人民法院發(fā)布民法典遺產(chǎn)管理人制度典型案例。

據(jù)介紹，遺產(chǎn)管理人制度作為民法典的重要制度創(chuàng)新，是平衡遺產(chǎn)安全管理、繼承權(quán)益保障、債權(quán)依法實(shí)現(xiàn)的重要規(guī)則，對(duì)于促進(jìn)定分止?fàn)?、減少矛盾沖突，防范遺產(chǎn)流失、隱匿、被侵吞風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)家庭和諧與社會(huì)穩(wěn)定，發(fā)揮著重要作用。

　　案例一

　　遺產(chǎn)繼承人下落不明

　　法院:遺產(chǎn)管理人可以提存方式代管

一起遺產(chǎn)繼承案件中，因繼承人下落不明，法院指定被繼承人生前住所地的民政部門(mén)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，對(duì)相關(guān)繼承份額交由公證處提存，防止遺產(chǎn)被挪用等風(fēng)險(xiǎn)。5月21日，最高人民法院發(fā)布民法典遺產(chǎn)管理人制度典型案例，上述案例入選。

典型案例顯示，被繼承人許某芳的父母、配偶、子女均先于其死亡，生前經(jīng)居委會(huì)認(rèn)定為獨(dú)居老人。經(jīng)許某芳的侄子徐某華申請(qǐng)，法院判決指定某區(qū)民政局為許某芳的遺產(chǎn)管理人。許某芳的“干女兒”沈某紅提起本案訴訟稱(chēng)，因其長(zhǎng)期照料許某芳的生活起居，許某芳生前曾經(jīng)表示名下房屋在過(guò)世后歸沈某紅所有，故請(qǐng)求繼承案涉房屋。徐某華辯稱(chēng)，許某芳曾表示其名下房屋由徐某華繼承，并提交遺囑一份，該遺囑由徐某華代書(shū)、許某芳在落款處簽字。法院查明，許某芳的繼承人僅有一個(gè)弟弟許某森，自1951年至香港生活，后居住信息不詳。許某芳自2001年至2015年死亡一直由徐某華照顧，其晚年治病就醫(yī)、日常生活、養(yǎng)老送終亦由徐某華幫扶。

法院認(rèn)為，徐某華提供的代書(shū)遺囑無(wú)見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證并簽名，不符合民法典第一千一百三十五條規(guī)定的代書(shū)遺囑形式要件，故對(duì)該遺囑效力不予認(rèn)可。經(jīng)法院實(shí)地走訪、詢(xún)問(wèn)，證實(shí)許某芳晚年生活未有弟弟許某森參與照顧，故分配遺產(chǎn)時(shí)，許某森應(yīng)當(dāng)少分。許某芳的養(yǎng)老、就醫(yī)、送終主要由徐某華幫扶，徐某華可以作為繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人分得適當(dāng)遺產(chǎn)。沈某紅未能提交充分證據(jù)，難以認(rèn)定其對(duì)許某芳扶養(yǎng)較多，故對(duì)其繼承許某芳遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求不予支持。因此，法院判決由徐某華繼承案涉房屋，并向許某森支付遺產(chǎn)分割款30萬(wàn)元。因許某芳唯一的繼承人許某森下落不明，法院參照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百四十五條的規(guī)定，確定由許某芳生前住所地的某區(qū)民政局作為遺產(chǎn)管理人代管上述遺產(chǎn)分割款，后續(xù)由公證處提存。

最高法在闡述該案典型意義時(shí)稱(chēng)，繼承人下落不明，為避免遺產(chǎn)毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)，可以參照適用民法典第一千一百四十五條規(guī)定的“沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的”情形，由被繼承人生前住所地的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

最高法表示，繼承人雖下落不明，但依法仍然享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，可以在判決其繼承財(cái)產(chǎn)份額的同時(shí)，確定由遺產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)保管遺產(chǎn)。民政部門(mén)作為遺產(chǎn)管理人，增強(qiáng)了遺產(chǎn)處理的質(zhì)效和公信力，在充分發(fā)揮遺產(chǎn)效用的同時(shí)，為當(dāng)事人提供便利。公證處“一案一戶(hù)”專(zhuān)戶(hù)提存，獨(dú)立于利害關(guān)系人，防止遺產(chǎn)被挪用等風(fēng)險(xiǎn)。民政部門(mén)和公證機(jī)構(gòu)依法履職，搭建了合法、穩(wěn)定、公正、透明的遺產(chǎn)管理框架，有利于保障財(cái)產(chǎn)安全、維護(hù)社會(huì)秩序。

　　案例二

　　放棄繼承遺產(chǎn)實(shí)際為逃債

　　法院:繼承人不能利用制度“兩頭占”

一起司法案件中，繼承人書(shū)面表示放棄繼承后，又實(shí)際領(lǐng)取，并占有、處分被繼承人遺產(chǎn)，損害債權(quán)人權(quán)益。法院判決駁回指定民政部門(mén)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人的申請(qǐng)，防止繼承人利用法定程序“兩頭占”。5月21日，最高人民法院發(fā)布民法典遺產(chǎn)管理人制度典型案例，上述案例入選。

典型案例顯示，華某公司、馬某桂曾借款10萬(wàn)元給楊某君，后楊某君于2024年死亡。為追討欠款，華某公司、馬某桂對(duì)被繼承人楊某君的繼承人提起訴訟，要求其父親楊某祥、母親張某娣、女兒程某歸還借款(另案審理)。3位繼承人在該案一審?fù)徶?，均?shū)面表示放棄繼承楊某君的全部遺產(chǎn)，故華某公司、馬某桂的訴訟請(qǐng)求未獲支持。判決后，楊某祥經(jīng)其他繼承人同意領(lǐng)取了楊某君的喪葬費(fèi)、撫恤金及養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶(hù)儲(chǔ)存額20余萬(wàn)元等。華某公司、馬某桂提起上訴，同時(shí)另行提起本案，申請(qǐng)指定某區(qū)民政局為楊某君的遺產(chǎn)管理人。

本案審理過(guò)程中，3位繼承人分別向法院出具自愿放棄繼承楊某君所有遺產(chǎn)的書(shū)面聲明。經(jīng)查，另案二審中，3位繼承人與華某公司、馬某桂達(dá)成調(diào)解協(xié)議，承諾在繼承楊某君遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還借款本金10萬(wàn)元及相應(yīng)利息、律師費(fèi)，且楊某祥已實(shí)際還款5萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，華某公司、馬某桂作為被繼承人的債權(quán)人，依法具有申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人的主體資格。對(duì)于被繼承人楊某君的養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶(hù)儲(chǔ)存額等合法遺產(chǎn)，3位繼承人雖書(shū)面表示放棄繼承，但實(shí)際領(lǐng)取楊某君的遺產(chǎn)并作出處分；且在與華某公司、馬某桂的借款合同糾紛案件中向債權(quán)人承諾“在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償債”，并已實(shí)際轉(zhuǎn)賬還款5萬(wàn)元，其行為與放棄繼承的書(shū)面聲明完全相悖，故其放棄繼承的意思表示不產(chǎn)生法律效力。3位繼承人實(shí)際占有、處分遺產(chǎn)，不屬于“沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的”情形，不符合由民政局擔(dān)任遺產(chǎn)管理人的法定條件，故判決駁回華某公司、馬某桂的申請(qǐng)。

最高法表示，民法典第一千一百四十五條規(guī)定“沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人”，旨在避免遺產(chǎn)管理“落空”，不應(yīng)成為繼承人逃避責(zé)任的“兜底工具”。本案明確繼承人書(shū)面表示放棄繼承，但實(shí)際領(lǐng)取，并占有、處分被繼承人遺產(chǎn)，視為未放棄繼承，依法判決駁回指定民政部門(mén)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人的申請(qǐng)，防止繼承人利用法定程序“兩頭占”。同時(shí)，債權(quán)人如果發(fā)現(xiàn)繼承人書(shū)面聲明放棄繼承，但仍占有使用遺產(chǎn)的，應(yīng)直接以繼承人為被告提起訴訟，依法及時(shí)兌現(xiàn)權(quán)利。

最高法稱(chēng)，誠(chéng)信是民法典的基本原則，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要組成部分。本案對(duì)于繼承人“假放棄真逃債”等違反誠(chéng)信原則的行為，予以否定性評(píng)價(jià)，為社會(huì)公眾提供了清晰的行為指引，為預(yù)防類(lèi)似失信行為、保障交易安全、促進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)起到積極引導(dǎo)作用。

民法典繼承編在原繼承法基礎(chǔ)上，對(duì)遺產(chǎn)處理的程序和規(guī)則作出三項(xiàng)重大制度完善:

●新增遺產(chǎn)管理人制度，系統(tǒng)規(guī)定遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生方式、法定職責(zé)、權(quán)利義務(wù)與民事責(zé)任，填補(bǔ)遺產(chǎn)管理規(guī)則空白，確保遺產(chǎn)得到妥善管理、順利分割、公平清償。

●完善遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議制度，適當(dāng)擴(kuò)大扶養(yǎng)人范圍，滿足人民群眾多樣化養(yǎng)老需求。　　　●完善無(wú)人繼承遺產(chǎn)歸屬制度，明確無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)歸國(guó)家所有并用于公益事業(yè)。以上三項(xiàng)制度在本批案例中均有體現(xiàn)。

采寫(xiě):南都記者 劉嫚 發(fā)自北京