上海交大對樊同學(xué)的“嚴(yán)重警告”，有多嚴(yán)重？

現(xiàn)在校方還有一次糾正院方通報的機(jī)會。

Phot o by Nikae fro m Pexel

文 / 呦呦鹿鳴

5月中旬，在一份爆料之后，上海交大“樊同學(xué)”牽動了很多人的心。5月18日，院方處分也終于發(fā)布：零容忍，對樊同學(xué)嚴(yán)重警告。

那么，“嚴(yán)重警告”這一處分，是“零容忍”嗎？到底有多“嚴(yán)重”？

讓我們先回看事實。

2025年8月，首屆全國“AI+能源”大學(xué)生科技創(chuàng)新競賽啟動。

這個競賽是官方的，屬于“聚焦國家戰(zhàn)略需求的全國性大學(xué)生科創(chuàng)賽事”，發(fā)起單位是六所高校（上海交大、清華大學(xué)、浙江大學(xué)、西安交通大學(xué)、天津大學(xué)、大連理工大學(xué)），由上海交通大學(xué)承辦、國家電投集團(tuán)聯(lián)合承辦；競賽委員會主任是中國工程院院士黃震；聯(lián)合指導(dǎo)單位包括：教育部高等學(xué)校能源動力類專業(yè)教學(xué)指導(dǎo)委員會、教育部高等學(xué)校電氣類專業(yè)教學(xué)指導(dǎo)委員會、國家儲能技術(shù)產(chǎn)教融合創(chuàng)新平臺。總之，概念很新，級別不低。

這時，上海交大智慧能源學(xué)院學(xué)生樊同學(xué)出來了。她準(zhǔn)備拿下大獎，但又不懂技術(shù)，于是邀請了一位男同學(xué)一起參與。這位男同學(xué)完成了項目所有的AI算法相關(guān)論文和代碼實現(xiàn)，樊同學(xué)“只完成了一點(diǎn)點(diǎn)可視化及項目申報、PPT制作和演講”。

2025年12月，樊同學(xué)以第一作者名義獲得了二等獎。

接下來，故事開始走上了令人瞠目結(jié)舌的路徑：

得獎后，男同學(xué)多次問樊同學(xué)是否有獎金，樊同學(xué)每次都說還沒發(fā)。到了3月末，男同學(xué)打電話咨詢負(fù)責(zé)老師，得知5000元獎金2月初就發(fā)了。

男同學(xué)以此相問，樊同學(xué)說，“一共發(fā)了2000，給你500吧，一千給老師，其他的請幾個同學(xué)吃個飯。”她發(fā)來了一張2000元的收據(jù)。

但這張收據(jù)竟帶有“豆包AI生成”字樣。這……

3月30日，當(dāng)男同學(xué)拿到財務(wù)處5000元的發(fā)放憑證后，面對質(zhì)問，樊同學(xué)說：“我就沒打算裝啊，你自己要收據(jù)，我只能給你發(fā)了。再說，你憑良心說，你的工作500夠不夠。”

接下來，男同學(xué)去尋求校方處理，“在學(xué)工辦組織的談話協(xié)商中，F(xiàn)sr同學(xué)繼續(xù)對本人進(jìn)行侮辱，說她覺得我在項目中的付出就值500，還說‘你寫代碼的過程我也一直陪著你啊，你就算寫到了凌晨兩點(diǎn)我也在旁邊沒有睡覺。’”

男同學(xué)本想要求學(xué)院處分樊同學(xué)，“后來考慮到她想要在體制內(nèi)發(fā)展，留檔會產(chǎn)生影響”，心一軟，沒繼續(xù)要求。經(jīng)學(xué)院行政組織協(xié)商，5000元獎金中的4500元分配給他作為補(bǔ)償。

本來，這事到這里也算了結(jié)了。

但是，直到5月15日，這位男同學(xué)仍然沒有收到樊同學(xué)轉(zhuǎn)來的錢。與此同時，他卻發(fā)現(xiàn)：在4月底，樊同學(xué)登上交大儲才公眾號，入選全校僅50人的“榮昶儲才計劃”，介紹她是立足國情培養(yǎng)的領(lǐng)軍人才，5月初，樊同學(xué)成功將專業(yè)從智慧能源轉(zhuǎn)到交大王牌專業(yè)之一“電氣工程”，進(jìn)入公示階段，并拿下全校僅兩個名額的“復(fù)旦大學(xué)C9暑期學(xué)校”的其中之一，還成為入黨積極分子……

學(xué)校宣傳文章中樊同學(xué)的照片

忍無可忍之下，他發(fā)帖曝光。

一時間，“樊同學(xué)”成了熱榜熱詞。

撒謊、造假、傲慢、逆勢而上、火箭式發(fā)展。網(wǎng)友們隨后發(fā)現(xiàn)：這位樊同學(xué)中考是以推薦生名義上了交大附中，高考先低分進(jìn)醫(yī)學(xué)院，大一轉(zhuǎn)入智慧能源創(chuàng)新專業(yè)（高分專業(yè)），然后又再次轉(zhuǎn)向交大王牌專業(yè)電氣工程專業(yè)，進(jìn)校成為校級優(yōu)秀團(tuán)員、團(tuán)支書、入黨積極分子、學(xué)生宣講團(tuán)副團(tuán)長，隨后就是拿獎、儲才計劃、C9暑期學(xué)校……

在輿論壓力之下，上海交大智慧能源創(chuàng)新學(xué)院發(fā)出了通告：

“經(jīng)核查，我院樊同學(xué)與他人合作參加首屆全國“A+能源”大學(xué)生科技創(chuàng)新竟賽并獲獎，在競賽獎金分配中存在偽適收款記錄，瞞騙獎金金額等不誠信行為。經(jīng)研究決定，給予樊同學(xué)嚴(yán)重警告處分，調(diào)整出入黨積極分子隊伍，終止其“榮昶儲才計劃”學(xué)員資格，取消其校內(nèi)轉(zhuǎn)專業(yè)擬錄取資格。其本人已主動退出相關(guān)暑期學(xué)校。

學(xué)校對不誠信行為堅持“零容忍”態(tài)度，一經(jīng)核實必將依規(guī)嚴(yán)肅處理。感謝廣大師生監(jiān)督關(guān)注。”

對樊同學(xué)“嚴(yán)重警告”處分，是不是“零容忍”？有多嚴(yán)重？

查詢《上海交通大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》（滬交學(xué)（2019）29號），其第24條規(guī)定：

以盜竊、騙取、勒索、冒領(lǐng)等手段非法占有國家、本校或者他人財物的，按下列情形給予紀(jì)律處分： （一）所涉及價值在200元以下的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分。 （二）所涉及價值超過200元，在500元以下的，給予記過處分。 （三）所涉及價值超過500元的，給予留校察看以上處分。 （四）破解、仿冒或者偽造校園卡以及其他校內(nèi)有價支付憑證的，視情節(jié)輕重給予記過以上處分。

樊同學(xué)在本案涉及的金額，肯定超過了500元，所以，如果執(zhí)行上海交大這個規(guī)定，至少應(yīng)給予留校察看處分，而不是與“200元以下”對應(yīng)的嚴(yán)重警告處分。

所以，學(xué)校對樊同學(xué)并不是如通報所說的“零容忍”，而是跳過學(xué)校規(guī)定，“減輕處理”。

在該校規(guī)定中，嚴(yán)重警告處分是可以申請解除的，解除之后，學(xué)生并不會再受此處分影響。嚴(yán)重警告的“觀察期”為8個月，留校察看處分的觀察期為12個月，依照一定條件，還可以申請?zhí)崆敖獬?/p>

在我看來，樊同學(xué)在本案中有三次違紀(jì)行為：第一次是瞞騙冒領(lǐng)同學(xué)的競賽獎金，至少超過2000元；第二次是偽造財務(wù)文件；第三次是拒不執(zhí)行調(diào)解協(xié)議。

如果按照《上海交大學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》，這三個行為應(yīng)該分別確定處分，然后合并處分。三個留校察看處分合并，可以觸發(fā)什么處分呢？

肯定不是“嚴(yán)重警告”。

當(dāng)然，我也知道，以當(dāng)前通報的作派，我這種嚴(yán)格按照規(guī)定執(zhí)行的處理，不可能照進(jìn)現(xiàn)實。

我贊同知乎上一位網(wǎng)友的觀點(diǎn)：“這5000塊錢可能是上海交大最小的問題。”在樊同學(xué)以及這一類同學(xué)的迷之操作中，這5000塊是唯一一個可以被外界看清晰、看明白的細(xì)節(jié)。其他的，都在云霧里。

比如，樊同學(xué)是一個毫無技術(shù)背景的學(xué)生干部，她憑什么成為參賽項目第一作者？這樣的比賽公正嗎？她為什么那么有底氣地說男同學(xué)的貢獻(xiàn)只值500元？為什么可以公然拒絕執(zhí)行院方的調(diào)解方案？在學(xué)院已經(jīng)明確知道樊同學(xué)偽造財務(wù)文件、瞞占同學(xué)獎金的情況下，為什么還允許她轉(zhuǎn)入王牌專業(yè)，還讓她進(jìn)全校僅2人的暑期學(xué)校，進(jìn)全校精英級的榮昶儲才計劃？

從樊同學(xué)火箭式成長的路徑來看，她是奔著體制內(nèi)走的。這樣的人一旦掌權(quán)，她會做出什么來？

大家會發(fā)現(xiàn)，我寫作本文，并沒有寫出主角全名，而是與學(xué)院通報一樣用“樊同學(xué)”代稱。這與我一貫的作風(fēng)自然是相悖的，一個事件，當(dāng)事人怎么可以連姓名都不完整呢？但是，我仍然用了“樊同學(xué)”，因為我今天覺得，在這整件事中，作為主角的樊同學(xué)固然糟糕，但卻可能是一大堆問題中問題最小的那個，那些包裝她的人、推她上位的人、偷偷開門放水的人、以公家名義欺騙大眾的人、發(fā)現(xiàn)問題后依然包庇捂蓋子的人，那些蠅營狗茍卻道貌岸然的人，那個不斷滋生惡行的群體，才是真正的問題所在。

這件事在傳播中有兩句名言：

第一句是樊同學(xué)的質(zhì)問：“你憑良心說，你的工作500夠不夠”。

第二句是那位男同學(xué)在調(diào)解中被質(zhì)問：“處分她，對你有什么好處？”

這兩句話令人心堵之處在于：它們站在道德制高點(diǎn)上，冠冕堂皇地斥責(zé)有正當(dāng)訴求的老實人，從根本上否定事件的正當(dāng)走向。

處分樊同學(xué)的好處有很多，首先是讓受委屈的當(dāng)事人心情舒展，其次是讓學(xué)校風(fēng)氣在明面上不至于烏七八黑，第三是把儲才機(jī)會、評獎機(jī)會留給真正品學(xué)兼優(yōu)的人，第四是把權(quán)力的門留給堅守誠信道德的人。對于當(dāng)事人、同學(xué)、學(xué)校、社會，都是有好處的。

不處分、輕處分樊同學(xué)，只對一批人有好處。哪一批人呢？就是那批一貫暗箱操作、徇私枉法、假公濟(jì)私、挖國家墻角的人。

大家還記得當(dāng)年曝光的上海交大那份入學(xué)招呼名單嗎？

那是2001年的事。當(dāng)年，我還在讀書，看到那個名單，就像看到一大片階層固化板結(jié)的黑鐵塊塊，心里太堵了，卻一點(diǎn)辦法都沒有。

那里面有多少黑幕？又有多少寒窗苦讀的學(xué)子因此被搶走了他們應(yīng)得的機(jī)會？這些年來，多少一樣的故事年年重演？

今天，來到樊同學(xué)事件。

我知道，要修改學(xué)院通報中的處分很難，但我還是建議上海交大校方，提級處理，認(rèn)真執(zhí)行《上海交通大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》，守住規(guī)則底線，按規(guī)矩嚴(yán)肅處理。

在曝光之前沒有處分且不斷授予樊同學(xué)榮譽(yù)和獎勵，已經(jīng)是放縱和瀆職了，曝光之后，理論上，現(xiàn)在校方還有一次糾正院方的機(jī)會。望珍惜。

呦呦鹿鳴20260521