上海
文｜木白
這個事寫到這里已經(jīng)力竭了，盡管我昨天的文章說的很清楚，如果這一次的惡都可以輕松過去，像以往那般一陣風(fēng)，那么這個惡在未來一定再也無法根除。我心里的預(yù)感就是這樣，此次的信任危機，是最后的一次翻盤機會。
但遺憾的是，
翻看一下網(wǎng)絡(luò)，
一是，各大媒體報道都開始為當(dāng)?shù)亍百u慘”，找一些老奶奶的哭訴來換取同情了。但問題是，此次的事件用信任危機來形容已經(jīng)是很委婉的說辭了，這樣的惡行僅僅是拿幾個老人流淚，果農(nóng)的心酸就可以過去的嗎？
二是，緊跟其后的是南方周末那里看到的當(dāng)?shù)貙τ跅蠲肥录奶幜P，查扣問題楊梅225公斤，追回540公斤，發(fā)現(xiàn)實際涉事收購點共5家，刑事拘留了5個人。
說實話，當(dāng)我看到這個處罰的時候，是詫異的，因為如此滔天的輿論，近年來為數(shù)不多的一次食品安全信任危機，處理的結(jié)果居然依舊是老一套的方案。
一個現(xiàn)實的邏輯就是，5家的涉事收購點，查扣與追回的一共700多公斤楊梅，能造成今日的軒然大波，波及整個行業(yè)的現(xiàn)象嗎？
當(dāng)一個行業(yè)觸底了，任何個體也好，官方也罷，要有刮骨療毒的決心。出事了，連立正挨打的基本素養(yǎng)都沒有，這是令人感到羞恥的事情。
三是，下面這則帖子，發(fā)出了一個靈魂的拷問，同一批楊梅，新鮮合格的飛往歐洲，泡藥的發(fā)往全國，請問一下，這是為什么呢？
其實這個問題在幾天前我就問過了，而且我也搜出了發(fā)往歐洲的標(biāo)準(zhǔn)，還為此寫了一篇：
到今天再看這個智庫的追問，我想到的是答案：
答案一是，國人的命不值錢，或者說，有人知道國人的耐力強，毒一下下無傷大雅。
答案二是，它們了解國人的秉性，知道國人被毒一下下也無傷大雅，反正你也不會說。為何不會說？因為大家都喜歡觀望，看看是不是有別人說，都在等別人來先說。
答案三是，那就是法律，監(jiān)管的法律，因為歐盟對待食品安全的標(biāo)準(zhǔn)是有底線的，當(dāng)然，我們也有底線，只不過一個底線在喉嚨上，一個在大腿下面。
關(guān)于法律這一塊，我要補充的一點是，好幾個看似凌厲的朋友留言說，唯一的問題就是監(jiān)管不夠嚴(yán)格，其他的都沒有問題。我想說的是，監(jiān)管是一個問題不假，但絕不僅僅是唯一的問題，我記得十幾天前我在文章里就說過一個概念，監(jiān)管以及法律都是人定的，看這些年的法案，很多的通過都是人為推動的。那么問題來了，你被毒了，忍下來了，代表著很多事忍一忍就可以，不需要勞心勞力制定法律來約束的，你自己都沒有喊痛，那完全沒必要。
再說白了，很多時候，你并不值得尊重。
我?guī)滋烨翱吹揭粍t視頻，東亞那個什么哈薩克斯坦，查護照，看到黃皮膚的人上前就湊過去要查護照，眼睛里冒著看到了金錢的光芒，但這個黃皮膚的倆人說，我們是韓國人！然后就是這個檢查護照的執(zhí)法人員說了一句，韓國人，韓國人不用查的。
為何你會被區(qū)別對待，答案自然就是你值得被區(qū)別對待，人家知道你查一下，勒索一下都是沒有關(guān)系的，知道中國人比較好宰割。
楊梅的事件也是這樣，為何歐盟的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，因為人家查的嚴(yán)，真吃了人家會告你，會讓人賠的傾家蕩產(chǎn)。
至此，問題來了，楊梅事件發(fā)酵到今日，上海，浙江都是較為發(fā)達(dá)，人格獨立較為超前的地區(qū)，那么吃到楊梅的人，有人發(fā)起了訴訟沒有？
在我的印象里，我的讀友里在我的第一篇文章下面是有撥打市場監(jiān)管部門舉報的，因為ta剛好買了問題楊梅。
除此之外，我并沒有看到有人拿起法律武器去維權(quán)，去訴訟，去爭取一個人應(yīng)該被尊重的體面。
也就是說，除了監(jiān)管之外，很多時候，你的尊重也是靠自己爭取來的。
謝謝！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
