17名“寶媽”賣減肥咖啡案二審：庭審聚焦是否主觀明知售賣品有毒

5月19日，微商售賣減肥咖啡被控銷售有毒有害食品一案，在山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院第二次二審開庭。經(jīng)歷兩天庭審，控辯雙方就被告人是否主觀明知、扣押物證證明力、金額計(jì)算方式和量刑四大焦點(diǎn)進(jìn)行辯論，5月20日下午六時(shí)，審判長宣布休庭，案件繼續(xù)開庭或擇期宣判，具體情況將通知控辯雙方。

濟(jì)寧市中級(jí)人民法院第二次二審開庭 郝瑩 攝

封面新聞?dòng)浾邚亩嗝桓婕覍偬幜私獾剑姘傅?8名被告人中，有17人是生育后不久的“寶媽”，通過微信朋友圈等渠道購入并銷售減肥咖啡，該咖啡產(chǎn)品被指出含有“西布曲明”，屬于“有毒有害的非食品原料”。

一審法院裁定，茹某婷以銷售有毒有害食品罪，被判處有期徒刑12年，并處罰金250萬元；張某煥被判處有期徒刑11年、罰金65萬元；許某某被判處有期徒刑10年、罰金27萬元；王某平、李某麗均被判處有期徒刑6年，罰金分別為15萬、16萬。其余12名被告人被判處1年至3年不等有期徒刑，并適用緩刑。

庭審聚焦四大問題

5月19日-20日，控辯雙方在庭審現(xiàn)場對(duì)于上訴的六人主觀是否明知展開辯論。

出庭檢察員指出，各被告人不具有相應(yīng)的經(jīng)營資質(zhì)，也未在相關(guān)部門進(jìn)行預(yù)包裝食品銷售備案，購進(jìn)咖啡時(shí)，雖索要了相關(guān)資質(zhì)證明、如營業(yè)執(zhí)照、檢測報(bào)告等，但面對(duì)注冊(cè)地、生產(chǎn)地地址明顯不一，統(tǒng)一信用代碼等關(guān)鍵信息模糊的情況，未盡到注意義務(wù)。且部分被告人明知他人食用后出現(xiàn)不良反應(yīng)甚至被查處后仍繼續(xù)銷售，足以認(rèn)定各被告人主觀上明知或應(yīng)當(dāng)明知銷售的食品中摻有有毒、有害的非食品原料。

被告人取得的咖啡產(chǎn)品資質(zhì)證明 圖源受訪者

檢方還提交了多份微信聊天記錄，其中，茹某婷與同案被告張某煥、魏某的聊天中提及產(chǎn)品經(jīng)不起細(xì)摳、要求咖啡不能上平臺(tái)售賣；王某平和同案被告戴某云提及，減肥的東西能有多正規(guī)，節(jié)食才是最正規(guī)的；上訴人李某麗曾要求上線不要曬單，張某煥和下線提及對(duì)方健身期間不服用減肥咖啡，可以在朋友圈發(fā)以前的視頻；許某田和下線交流時(shí)，曾被詢問減肥咖啡中是否含有西布曲明，許某田回應(yīng)產(chǎn)品三證齊全、可以去檢測。檢方認(rèn)為，上述聊天記錄可以證實(shí)上訴人明知產(chǎn)品存在安全隱患，仍進(jìn)行售賣。

對(duì)此，上訴人茹某婷辯稱，不允許上架平臺(tái)是擔(dān)心擾亂價(jià)格；王某平則辯稱因自己經(jīng)營同類產(chǎn)品，希望吸引下線購買，故意貶低污蔑案涉咖啡。李某麗則辯稱，要求不曬單系渠道保護(hù)，該上線為模糊自己的頭像，擔(dān)心客戶越過自己直接和上線拿貨；張某煥辯稱，對(duì)方被健身教練要求減肥期間不服用其他產(chǎn)品，為保持宣傳提出建議。

涉案咖啡 圖源受訪者

許某田辯護(hù)人認(rèn)為，該聊天記錄證明許某田確信產(chǎn)品正規(guī)，不知其含違禁成分。辯護(hù)人提交許某田母親、妹妹和朋友的證人證言，證明其本人和家人均長期服用案涉咖啡，朋友在檢查出懷孕前也持續(xù)服用，孕檢后并無不良影響。許某田辯護(hù)人指出，許某田系中專畢業(yè)，婚后一直當(dāng)家庭主婦，不是長期從事食品行業(yè)人員。合議庭在認(rèn)定是否“明知”時(shí)，必須綜合行為人的認(rèn)知能力、質(zhì)量、渠道、價(jià)格等主客觀因素。

李某麗辯護(hù)人指出，本案中多名被告人并非犯罪團(tuán)伙，而是上下線聯(lián)系的縱向結(jié)構(gòu)，不同下線之間互不聯(lián)系，因此是否明知不能一概而論。

庭審現(xiàn)場，多名辯護(hù)人指出，案涉咖啡扣押過程中未及時(shí)封存，扣押清單、筆錄等書證缺少見證人或當(dāng)事人簽字，物證多次轉(zhuǎn)移、保管混亂，導(dǎo)致核心檢材可能混同，物證缺乏同一性，檢測報(bào)告證明力不足以被采信。

被告人在朋友圈宣傳減肥咖啡 圖源受訪者

對(duì)此，檢方回應(yīng)，本案中物證保管的確存在瑕疵，檢方二審提交十份偵查機(jī)關(guān)等單位出具的辦案說明及情況說明，用于補(bǔ)正，但瑕疵不足以認(rèn)定物證不具備證明力。

對(duì)于涉案金額計(jì)算方式，上訴人李某麗提交開箱視頻，并指出在案聊天記錄和視頻可以互相印證，其從茹某婷處收到的貨物、除咖啡外，還包括日用品、護(hù)膚品等，因此涉案金額需扣除其他產(chǎn)品貨款。其余上訴人也辯稱，和上線交易商品不限于案涉咖啡，應(yīng)扣除其他貨款。

綜合上述理由，辯護(hù)人提出應(yīng)審慎考量罪名、重新計(jì)算涉案金額，考慮到主觀惡意小、社會(huì)危害性低，“寶媽”們孩子年幼，應(yīng)從輕量刑。

出庭檢察員則表示，在案證據(jù)中，未發(fā)現(xiàn)化妝品交易痕跡。被告人明知案涉咖啡存在安全問題，部分被告在收到投訴后仍繼續(xù)向社會(huì)不特定人群銷售，造成受害人口干、惡心、飽腹感強(qiáng)等不良反應(yīng)，社會(huì)危害大。

案件回顧

寶媽做微商售賣減肥咖啡獲刑

2022年3月，一顧客向濟(jì)寧市高新區(qū)市場監(jiān)督管理局舉報(bào)稱，喝了咖啡后口干心慌，看到咖啡成分內(nèi)含有違禁成分西布曲明，希望有關(guān)部門介入。經(jīng)抽檢查實(shí)，案件被移交至公安部門。2022年8月，濟(jì)寧高新區(qū)公安機(jī)關(guān)陸續(xù)傳喚或抓獲涉案人員到案。經(jīng)檢驗(yàn)，從各被告人處扣押的“kissso防彈咖啡”“纖SO坊防彈咖啡”中均檢出西布曲明和酚酞成分，“SO吧防彈咖啡”中檢出西布曲明成分。【點(diǎn)擊查看此前報(bào)道】

2024年1月，法院作出首次判決，根據(jù)涉案金額，對(duì)18名涉案人員中的6人判處實(shí)刑，其余12名下線判處緩刑。6人中最高刑期達(dá)12年。同年5月，濟(jì)寧市中級(jí)人民法院裁定撤銷原判，發(fā)回重審。2024年10月，本案重新開庭審理，于2025年6月25日駁回辯護(hù)意見，維持原一審判決。

部分被告家屬認(rèn)為，被告人購買減肥咖啡后自己和家人也會(huì)喝，并不知道其中含有西布曲明，判決存在對(duì)“主觀明知”認(rèn)定偏差、以全部進(jìn)貨金額認(rèn)定犯罪數(shù)額等問題，并提出上訴。

辯護(hù)律師認(rèn)為，當(dāng)事人自己和其家人長期飲用涉案咖啡多名被告人向上家索要并向客戶轉(zhuǎn)發(fā)了檢測報(bào)告和生產(chǎn)許可證，且查詢發(fā)現(xiàn)案涉咖啡在各大電商平臺(tái)正常銷售。

被告人取得的咖啡產(chǎn)品檢測報(bào)告 圖源受訪者

辯護(hù)方認(rèn)為，本案被告人中16人只有初高中/中專學(xué)歷，很難識(shí)別西布曲明這類物質(zhì)，也難以辨別檢測報(bào)告的真假，推定她們明知有毒還自己飲用并銷售，是不符合常理的。

一審法院認(rèn)定，各被告人不具有相應(yīng)經(jīng)營資質(zhì)，購進(jìn)咖啡時(shí)未對(duì)來源進(jìn)行有效核實(shí)，且均通過微信朋友圈銷售，無合法購貨及銷售憑證，部分被告明知他人食用后出現(xiàn)不良反應(yīng)甚至被查處后仍繼續(xù)銷售。法院據(jù)此認(rèn)定各被告“主觀上明知或應(yīng)當(dāng)明知”。

被告人取得的咖啡廠商資質(zhì)證書 圖源受訪者

代理律師黃海志介紹，西布曲明是一種曾被用于臨床的減肥藥物活性成分，能抑制食欲、產(chǎn)生飽腹感，減重效果明顯，但長期使用存在心率加快、血壓升高等心血管風(fēng)險(xiǎn)。2010年，原國家食品藥品監(jiān)督管理局宣布，國內(nèi)停止生產(chǎn)、銷售和使用西布曲明制劑和原料藥。2012年3月，西布曲明被列入首批《保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單》。2021年12月，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第九條規(guī)定，上述名單上的物質(zhì)被認(rèn)定為刑法第一百四十四條規(guī)定的“有毒、有害的非食品原料”。

來源：封面新聞