---泉州藍(lán)健公司及其股東竟如此冤
一場發(fā)生在 2015 年的蹊蹺廠房火災(zāi),竟把五名普通人拖入十年訴訟深淵:無辜陷入被執(zhí)行人、公司停業(yè)、個人失信、賬戶被凍結(jié)、工資被劃扣、家庭生活破碎、勞模資格蒙羞、千萬損失無處伸冤。
從基層法院到省高院、從一審到再審、從檢察監(jiān)督到持續(xù)申訴,所有法定程序全部走完,冤案卻始終無人糾正。
這場橫跨十年的連環(huán)錯判,正在拷問:福建司法的公平底線,到底在哪里?
![]()
![]()
![]()
![]()
一、事件真相:環(huán)保設(shè)計資質(zhì)≠建筑施工資質(zhì),卻被硬安上 “出借資質(zhì)” 罪名
2015 年 7 月,晉江藍(lán)健公司與鴻順公司簽訂了環(huán)保建設(shè)工程施工合同。
關(guān)鍵事實清清楚楚:
泉州藍(lán)健公司只有環(huán)保專項設(shè)計備案資質(zhì),沒有任何建筑施工資質(zhì);
晉江市生態(tài)環(huán)境局官方答復(fù)明確:泉州藍(lán)健公司的環(huán)境污染治理資質(zhì)《備案表》僅限廢水、廢氣設(shè)計,不含施工資質(zhì);
泉州市住建局官方答復(fù):泉州藍(lán)健公司從未申請、從未取得建筑施工資質(zhì)。
一句話:泉州藍(lán)健公司既非建筑企業(yè),也無建筑施工資質(zhì)可借,何來出借資質(zhì)責(zé)任?
但法院偏偏僅憑一張不含建筑施工資質(zhì)的環(huán)境污染治理資質(zhì)備案表,強(qiáng)行認(rèn)定:
“晉江藍(lán)健公司借用泉州藍(lán)健公司資質(zhì)承接工程”、“泉州藍(lán)健公司承擔(dān)連帶責(zé)任、股東惡意減資、共同賠償千萬損失”。可笑的是,竟強(qiáng)行適用《建筑法》第六十六條,追究“建筑企業(yè)”泉州藍(lán)健公司“連帶責(zé)任”。
法律常識被無視、事實被顛倒、法律被濫用、證據(jù)被架空。
二、合同主體被隨意突破:泉州藍(lán)健公司沒簽字、沒蓋章、沒收款、沒參與,卻被判連帶
本案合同雙方:鴻順公司 VS 晉江藍(lán)健公司。
泉州藍(lán)健公司:
不是簽約方
未蓋章、未收款、未參與施工
注冊地址、辦公、財務(wù)、業(yè)務(wù)完全獨立
法院卻直接繞開合同相對性,強(qiáng)行追責(zé)。
更諷刺:同案中,施工人陳武師、劉正榮、陳青青因非合同主體被判決無責(zé);而從未參與的泉州藍(lán)健公司及其股東,卻被重判連帶責(zé)任。
同案不同判、標(biāo)準(zhǔn)隨意切換,司法公信力何在?
三、核心證據(jù)造假、公估數(shù)據(jù)虛高、稅務(wù)報表打臉,法院卻全盤采信
火災(zāi)后,鴻順公司單方委托中達(dá)信公司出具公估報告,全程不通知施工方參與。
后續(xù)法院采信的海絲公估報告,現(xiàn)場滅失、未到現(xiàn)場、未勘驗、直接基本照搬造假數(shù)據(jù)。
關(guān)鍵鐵證:
索賠設(shè)備財物容積遠(yuǎn)超廠房實際容積;
部分設(shè)備發(fā)票供應(yīng)商營業(yè)執(zhí)照早已吊銷,分批采購設(shè)備發(fā)票價格相差懸殊;
2022 年調(diào)取鴻順公司稅務(wù)報表:2015 年資產(chǎn)比公估報告少 1300 萬元,直接證明公估數(shù)據(jù)嚴(yán)重造假。
造假證據(jù)清晰、金額虛高驚人、法院卻照單全收。
四、股東 “惡意減資”:無生效判決、無確定債務(wù),何來惡意?
2018 年泉州藍(lán)健公司減資時:
本案尚無生效判決、無確定債務(wù);
減資程序合法、未損害任何債權(quán)人利益;
完全不存在 “逃避債務(wù)”。
法院卻憑空認(rèn)定:惡意減資、股東擔(dān)責(zé)。
事實、法律、邏輯,全部被無視。
五、十年血淚:公司停業(yè)、個人失信、賬戶被扣、勞模蒙冤、家破業(yè)毀
十年錯判,后果慘烈:
泉州藍(lán)健公司被迫停業(yè),資產(chǎn)清零;
五人全部無辜列入失信被執(zhí)行人,限制高消費;
工資、養(yǎng)老金、銀行賬戶長期被強(qiáng)制劃扣;
一名股東入選市級勞模、優(yōu)秀黨員,因錯判“失信”身份蒙羞;
家庭生活、精神瀕臨崩潰,十年維權(quán)申訴無門;
直接、間接損失超2000 萬元。
清白之人,因一場錯判,人生盡毀。
六、所有法律程序全部走完:一審、二審、發(fā)回重審、再審、檢察監(jiān)督,全被駁回
五申訴人依法走完所有救濟(jì)途徑:
一審駁回→二審發(fā)回→重審判賠→二審維持→省高院駁回再審→市檢察院不支持監(jiān)督→反映、投訴、申訴無門。
法律之路全部堵死,冤案無法糾正。
七、全民追問:這場十年錯判,到底藏了什么?
公眾不禁要問:
無資質(zhì)可借,為何硬判出借資質(zhì)?
非合同主體,為何被強(qiáng)行追責(zé)?
公估數(shù)據(jù)明顯造假,為何法院全盤采信?
無債務(wù)、無惡意,為何硬定惡意減資?
十年冤案、證據(jù)確鑿,為何無人糾錯?
是事實不清、能力不足?還是故意錯判、利益輸送、瀆職枉法?
真相不能被掩蓋,正義不能被拖延!
八、五申訴人鄭重呼吁:懇請上級法院、紀(jì)委監(jiān)委、檢察機(jī)關(guān)徹查此案
懇請:
上級法院依法啟動審判監(jiān)督程序,糾正十年錯判、還當(dāng)事人清白;
紀(jì)委監(jiān)委介入調(diào)查,嚴(yán)查審理過程中是否存在瀆職、枉法、利益輸送;
檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督,徹查證據(jù)造假、公估虛高、程序違法問題;
司法機(jī)關(guān)公開回應(yīng):為何在事實、法律、證據(jù)全部明確的情況下,制造十年冤案?
司法是社會公平的最后一道防線。如果清白者蒙冤、造假者得利、錯判者無事、維權(quán)者無門,人民群眾如何相信法律?公平正義何在?
懇請社會各界、媒體、網(wǎng)友持續(xù)關(guān)注!讓這場十年冤案,早日水落石出、正義歸位!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.