全網炸鍋！考研名師湯家鳳連發六問質疑《監獄來的媽媽》，國家電影局回應：已跟進處理

近日，《監獄來的媽媽》深陷爭議。電影宣傳文案稱其為“真實故事改編”“本人真實出演”，但有網友指責其美化犯罪行為。目前，其主演趙簫泓的社交平臺賬號顯示“被禁止關注”，賬號內容也已清空。

據大河報報道，《監獄來的媽媽》編劇秦曉宇曾表示，趙簫泓監獄服刑期間就參與了拍攝，該電影拍攝完成當年才備案立項。

國家電影局工作人員就上述爭議作出回應：已關注到相關情況，已在進行處理，其他情況暫不方便告知。

5月18日，知名考研數學名師湯家鳳發長文談《監獄來的媽媽》，并連發6問質疑：我的反應是震驚，震驚，還是震驚，不可思議，荒唐至極！

湯家鳳教授表示，自己雖然不是學法律出身，但是看完這部電影后除了震驚外就是不可思議和荒唐至極。為此發出了6連靈魂拷問：

1.服刑期間，你們憑借中國的哪部法律可以進入拍攝？這事情本身有沒有違法的地方？

2.整個事件的過程、證人證詞、法庭調查、判決結果都顯示這是一起故意傷害事件，與家暴毫無關系，且本人沒有受傷痕跡，這不是什么編劇改編問題，是司法的嚴肅性和尊嚴問題，請注意是本人主演，一個犯罪分子竟然可以美化成英雄，滑稽不？

3.司法判決剝奪政治權利期間，當事人參與電影的拍攝與法律規定有沒有沖突？

4.這部電影對年輕人尤其對未成年人有什么影響？一個犯罪分子竟然可以美化，你們讓劣跡藝人情何以堪？社會的公序良俗何在？法律的權威何在？

5.受害者已經付出生命的代價了，如果這樣的人成英雄了，成榜樣了，受害者的尊嚴和人格何在？

6.既然國外獲獎、認可，你們可以以西方的法律判決為題材去改編、拍攝，在他們那里上映，請不要傷害中國社會！

公開信息顯示，該電影宣稱根據主演趙簫泓個人真實經歷改編，講述一位因反抗家暴失手殺夫入獄的女性，在經歷十年牢獄生活后出獄，通過自立獲得婆婆諒解并與兒子修復親情紐帶的故事。

2025年9月，該片在圣塞巴斯蒂安國際電影節舉行全球首映，趙簫泓獲電影節最佳主角銀貝殼獎。

該電影主演趙簫泓曾發微博稱自己入獄10年。據大河報消息，電影編劇秦曉宇曾表示，趙簫泓監獄服刑期間，就參與了拍攝。

5月19日，趙簫泓的社交平臺賬號顯示“因違反法律法規或《微博社區公約》被禁止關注”。

不少人對湯家鳳“跨界發聲”表示意外，但更多人表示力挺，指責該電影美化犯罪行為，認為他的多條質疑合情合理：“湯老師問出了很多人心里的話，法律的底線不能模糊，犯罪的代價不能被娛樂化消解。”

另據縱覽新聞：5月19日，國家電影局工作人員向記者表示，已關注到相關情況，已在進行處理，其他情況暫不方便告知。

電影《監獄來的媽媽》于2021年備案，備案地為上海市，編劇為秦曉宇、蘇競元、唐曉白。備案單位為上海至久影視傳媒有限公司、北京盛世唐人影視傳媒有限公司、北京光年意象文化傳播有限公司、上海大象伙伴企業發展集團影業有限公司。據國家電影局官網，該片已取得公映許可。

此前據大河報報道，記者注意到，電影編劇秦曉宇曾表示，趙簫泓監獄服刑期間，就參與了拍攝。秦曉宇在接受采訪時表示：其是從2018年6月開始籌備，為獲得批準進入監獄采訪拍攝，做了許多申請和辦理手續的工作，最后得到了相關部門的批準與支持。最初的想法，是拍攝關于監獄的紀錄片，通過真實的影像來記錄真實的監獄、真實的獄警和服刑人員。

另據大河報報道，5月20日凌晨，@主持人汪涵工作室 就電影《監獄來的媽媽》相關爭議發布聲明：

有關我擔任電影《監獄來的媽媽》出品人一事，本人特此聲明。本人初衷為扶持文藝創作，未對項目背景及內容進行充分盡職調查，疏忽之下同意掛名出品人，對此，我向公眾表示深深的歉意。

這件事對我是個深刻的教訓，我將引以為戒。需要說明的是， 本人未參與影片投資，且已與片方解除一切關聯，該片不再保留本人出品人署名。

本人堅決尊重司法判決，維護司法尊嚴。再次感謝大家的監督與批評！

律師：

正在服刑的罪犯禁止擔任影視演員

其表演也不得制成影視制品公開發行

一、服刑人員能否參與商業電影拍攝？

北京安劍律師事務所周兆成律師表示，原則上絕對禁止，僅允許非商業性改造相關活動。依據1988年廣播電影電視部、司法部聯合發布的《關于禁止錄制、出版正在服刑的罪犯表演的音像出版物的通知》（至今有效）及《監獄法》，服刑罪犯不得參與營業性影視演出，監獄活動禁止商業盈利，本案中趙簫泓服刑期出演商業電影，已違法。

河南澤槿律師事務所主任付建律師認為，服刑罪犯需接受懲罰和改造，不符合《電影促進法》對從業人員的要求；即便攝制方得到了司法部門的批準，也不等同于司法部門批準服刑罪犯以演員身份參與商業演出。

二、報備紀錄片、實際拍商業片是否違法？

周兆成表示，監獄拍攝需嚴格審批，用途、內容需與報備一致；假如制作方最初以“拍攝監獄教育改造紀錄片”申請司法部審批，實際卻將素材用于商業故事片制作，既違背了審批的公益目的，也違反了監獄管理的強制性規定，擾亂了正常監管秩序。

付建：監獄僅允許司法行政機關主導的普法宣傳、警示教育、官方紀錄片等公益屬性內容，商業影視不在此范疇；隱瞞真實目的騙取拍攝許可，屬于欺騙取得行政許可，行政機關可撤銷許可。

三、先拍攝后備案是否違法？需承擔什么責任？

周兆成表示：依據《電影產業促進法》，電影拍攝前必須備案，該片2019年開機、2021年才完成備案，屬于典型的“先拍后備”，違反《電影產業促進法》的法定前置程序。根據規定，應由電影主管部門予以取締，沒收電影片和違法所得及專用工具；違法所得5萬元以上的，并處5-10倍罰款；不足5萬元的，可處25萬元以下罰款，且影片將無法獲得合法公映許可證。

律師強調，藝術創作需在法律框架內進行，突破邊界需擔責。

編輯、審核：吳佳陽

版權聲明：本文由“TOP大學來了”綜合自“新華日報、都市現場、中國藍新聞、大河報、縱覽新聞、荔枝新聞等”，文章轉摘只為學術傳播，如涉及侵權問題，請聯系我們，我們將及時修改或刪除。