必須強(qiáng)烈抵制《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》！

原定5月30日上映的電影《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》，最近因?yàn)闋?zhēng)議太大不得不緊急撤檔。

這部電影從演員到出品方，從片方到宣傳口，幾乎每個(gè)環(huán)節(jié)都在挑戰(zhàn)公眾和法律的底線。
但大家可能還沒(méi)注意到一件事——這部戲能在監(jiān)獄里順利拍完，靠的是“掛羊頭賣(mài)狗肉”。
怎么個(gè)“掛羊頭賣(mài)狗肉”法？據(jù)編劇秦曉宇自己透露，團(tuán)隊(duì)從2018年6月開(kāi)始籌備，為了能順利進(jìn)監(jiān)獄采訪拍攝，他費(fèi)了九牛二虎之力去申請(qǐng)和辦理手續(xù)，最后拿到了司法部相關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)。

當(dāng)時(shí)說(shuō)好了的，是“拍攝關(guān)于監(jiān)獄的紀(jì)錄片”，要用真實(shí)影像記錄真實(shí)的監(jiān)獄、獄警和服刑人員。
結(jié)果呢？
最終端到觀眾面前的，是一部按劇本分鏡調(diào)度、拍不好還要重來(lái)的商業(yè)故事片，編劇自己都承認(rèn)是“故事片而非紀(jì)錄片”。

一部監(jiān)獄實(shí)景拍攝、服刑人員當(dāng)主角的商業(yè)電影，從頭到尾打的卻是“紀(jì)錄片”的旗號(hào)才拿到的入場(chǎng)券。

這叫什么？這叫以欺騙手段取得行政許可。說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)是變通，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)就是詐騙。
有律師說(shuō)得直白：監(jiān)獄拍攝實(shí)行嚴(yán)格審批制，進(jìn)去的每一臺(tái)攝像機(jī)、每一段素材，都必須跟報(bào)備的用途一致。

你當(dāng)初說(shuō)拍教育改造紀(jì)錄片去申請(qǐng)司法部審批，回頭把素材拿來(lái)剪成商業(yè)故事片，這既違背了審批的公益目的，也違反了監(jiān)獄管理的強(qiáng)制性規(guī)定，嚴(yán)重?cái)_亂正常監(jiān)管秩序。更嚴(yán)重的是，監(jiān)獄是國(guó)家的刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)，法律明確規(guī)定監(jiān)獄的所有活動(dòng)必須服務(wù)于教育改造目的，不得用于商業(yè)盈利。把服刑人員當(dāng)商業(yè)資源使，這是在法律紅線上反復(fù)橫跳。
更讓人無(wú)語(yǔ)的是，這部片子2019年就開(kāi)機(jī)了，但去電影局備案卻是2021年的事。整整差了兩年。這可是典型的“先拍后備”，《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》白紙黑字寫(xiě)著備案必須是前置程序，不能倒著來(lái)。按照規(guī)定，這種情況應(yīng)由電影主管部門(mén)予以取締，沒(méi)收電影片和違法所得，違法所得5萬(wàn)以上的還要罰5到10倍。
問(wèn)題是，它怎么就能一路綠燈了呢？
審批制可不是擺設(shè)。你進(jìn)監(jiān)獄拍，司法部要審你申請(qǐng)、查你用途；你過(guò)審上映，電影局要審你劇本、查你內(nèi)容。兩道關(guān)卡，按理說(shuō)應(yīng)該萬(wàn)無(wú)一失。但現(xiàn)實(shí)就是——紀(jì)錄片報(bào)備換了一部商業(yè)片出來(lái)，當(dāng)事人服刑期內(nèi)就在片場(chǎng)，劇本把“支床瑣事持刀殺夫”的判決事實(shí)硬生生改成“反家暴失手誤殺”，這套說(shuō)辭還在國(guó)際上拿了個(gè)A類(lèi)電影節(jié)的影后。
所以必須追問(wèn)：審批的時(shí)候，到底有沒(méi)有人認(rèn)真比對(duì)過(guò)拍攝內(nèi)容和當(dāng)初的申請(qǐng)用途？監(jiān)管的人在現(xiàn)場(chǎng)難道看不出劇組在按照故事片的套路調(diào)度走位？備案的時(shí)候有沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)劇本和生效判決之間有根本性沖突？片方在備案時(shí)到底有沒(méi)有提交原型案件的司法文書(shū)？監(jiān)管部門(mén)之間是不是各管各的，監(jiān)獄這邊批完了，電影局那邊根本不知道發(fā)生了什么事？
這些問(wèn)題不追問(wèn)清楚，今天有《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》，明天就能換個(gè)馬甲出來(lái)《監(jiān)獄來(lái)的爸爸》《監(jiān)獄來(lái)的女兒》，繼續(xù)鉆空子。
這事兒還沒(méi)完。出品人汪涵5月20日凌晨發(fā)聲明道歉，說(shuō)自己沒(méi)做盡職調(diào)查、疏忽掛名了出品人，已經(jīng)和片方解除關(guān)聯(lián)。姚晨也被卷進(jìn)來(lái)，一開(kāi)始在母親節(jié)那天轉(zhuǎn)發(fā)預(yù)告片說(shuō)“這是我看過(guò)最勇敢的演出”“她從廢墟里站起來(lái)，把自己活成了一束光”，判決書(shū)曝光后被網(wǎng)友圍攻，先是拉黑質(zhì)疑的人，然后悄悄刪了微博，最后發(fā)聲明說(shuō)自己“對(duì)影片相關(guān)背景缺乏充分了解”。國(guó)家電影局也表態(tài)了，說(shuō)“已關(guān)注到相關(guān)情況，已在進(jìn)行處理”。
禁關(guān)注、撤檔、道歉聲明，這些動(dòng)作看著熱鬧，但只是開(kāi)頭。問(wèn)題的根子還在——報(bào)備與實(shí)際是否一致？審批過(guò)程中有沒(méi)有人睜一只眼閉一只眼？涉嫌違規(guī)的事要不要追責(zé)？

這些不查清楚，大家扛過(guò)這陣輿論風(fēng)暴，等風(fēng)頭過(guò)了，換個(gè)片名換個(gè)導(dǎo)演，同樣的套路照樣能再玩一遍。
影視創(chuàng)作可以玩創(chuàng)意，但不能玩法律。

任何行業(yè)都不能把規(guī)則當(dāng)擦腳布。