上海交大樊同學，讓人后怕的是她未來進體制內

文 | 難得君

上海交大又上熱搜了。

這回不是因為科研成果，不是因為學術突破，而是一個女學生，為了五千塊錢，把自己搭進去了。

學校通報發得很快。樊姓女同學，侵吞他人獎金，總計五千塊。別人做了百分之九十的工作，她給別人五百。調解結果是她拿五百，還四千五給合作者。但到現在，錢沒還。

如果只看結果，這事好像不大。五千塊，在今天的輿論場里，連個水花都濺不起來。但你仔細看過過程之后，會覺得這件事像一面鏡子，照出來的東西，讓人不知道該說什么。

▌一個“完美”的局

首屆全國“AI+能源”大學生科技創新競賽。聽起來就是個很體面的比賽，能拿獎，能刷履歷，能寫進簡歷里那種。

樊同學想參加，但她自己沒技術背景。于是找了個電院的男生合作。一個做里子，一個做面子。男生寫代碼、搞算法、做論文，扛了百分之九十的工作量。樊同學負責做PPT、做闡述，說白了就是臺前的工作。

分工明確，各司其職。聽起來沒什么問題。

項目得了二等獎，獎金五千塊。樊同學去領了錢。然后給了那個男生五百。

五百。

她不是沒想過怎么圓這個事。她用AI生成了一個發票，說獎金總共只發了兩千，一千塊請客吃飯了，剩下一千，兩個人一人五百。做得挺像那么回事，但發票右下角，“豆包AI生成”幾個字，大大方方地印在那里。

男生的智商是正常的。他去找學院一問，就知道獎金是五千。

事情敗露了。

▌她不是蠢，是真的沒把你當回事

很多人看到“豆包AI生成”這幾個字的時候，第一反應是：這人是蠢的吧？造假也不知道把水印去掉？

我不這么看。

她不是蠢。她是壓根沒覺得這件事需要認真對待。在她的認知里，這件事是這樣的：我找你合作，是看得起你。你干了活，我給你五百塊，已經夠意思了。你還想怎樣？

這種心態，不是智商問題，是認知問題。是骨子里的傲慢。

你看她的履歷就知道了。

上海交大本科新生，一年五千二百人左右。“榮昶儲才計劃”，一年只選五十個人。她是其中之一。

這個計劃意味著什么？意味著學校認定你是未來要培養的骨干人才，是領軍人物。進了這個計劃，基本上一只腳已經踩在了體制內的門檻上，前途是看得見的穩。

她的座右銘：“if I could, I really would”——只要我能，我就去做。

這句話本身沒什么問題。但如果放在她的行為里看，就變成了一種霸總式的理所當然：只要我想要的，我就可以拿。只要我能做到的，我就可以做。別人怎么想，不重要。

這種人，大概率從小到大都太順了。家庭條件不錯，學習成績優秀，一路被捧著走過來。她要什么有什么，從來沒被人拒絕過，也從來沒覺得自己做錯過什么。

久而久之，她就真的以為，這個世界是圍著她轉的。

▌從精致到粗糙，利己主義的滑坡

錢理群先生當年提出“精致的利己主義者”，說的是那種高智商、高情商、善于表演、懂得配合的人。他們知道怎么用規則、程序、道義的糖衣，把自私包裹起來。

你明明被占了便宜，但你就是抓不住他明確的把柄。就算抓住了，他也能用一套滴水不漏的說辭，讓你覺得是不是自己多心了。

精致的利己主義者，是把自私做成了一門優雅的隱形術。

但樊同學不是。她是粗糙的利己主義者。

精致的利己主義者，至少還會演一演。他們知道什么該做，什么不該做，知道什么時候該裝，什么時候該收。他們會算長遠賬，知道前期投入的人情、信譽、形象，未來是可以兌換成更大利益的。

粗糙的利己主義者不演。他們急于把眼前每一分利益都吞進嘴里，而且吞進去了，就絕不吐出來。他們根本不覺得自己做錯了什么，別人來討公道，那是別人“無理取鬧”。

精致的利己主義者，內心是有糾結的。他們知道自己在做什么，也知道這樣做不對，但他們能找到各種理由來說服自己。

粗糙的利己主義者，內心沒有任何糾結。因為他們從一開始就不覺得自己有錯。他們就是全對，就是全能自戀。我就是想吞這筆錢，而且我吞了就是我的，你憑什么來要？

樊同學就是這種人。

事情鬧到學院學工辦，她態度惡劣，對那個男生進行語言侮辱。調解之后，答應得好好的要還錢，結果一個多月過去了，她自己轉了專業、入了儲才計劃，錢還是沒還。她不是忘了，她是根本沒把這件事放在心上。

在她的認知里，這件事已經過去了，那個男生應該“知足常樂”，應該“寬以待人”，應該“男子漢大丈夫”一點，別再糾纏了。

你看，她連倒打一耙的理由都想好了。

▌五千塊，買斷了什么

這件事最讓人覺得荒誕的地方在于，她根本不需要這五千塊。

她家境不差。上海本地人。她頭上的光環多得數不過來：優秀團員、團支書、宣講團副團長、儲才計劃人才。

她剛剛從醫學院轉到智慧能源學院，又獲批轉到電氣工程學院。這些轉專業的機會，放在普通學生身上，任何一個都是要拼了命去爭取的。她輕輕松松就拿到了。

她缺這五千塊嗎？不缺。

她缺的是什么呢？是“吃虧”這兩個字，從來沒有出現在她的字典里。

她的人生太順了。順到她已經忘記了，這個世界上還有“別人”的存在。她習慣了所有的好事都落在自己頭上，習慣了所有的資源都向自己傾斜，習慣了自己吃肉、別人連湯都沒得喝。

所以當五千塊獎金擺在面前的時候，她根本沒有想過要跟別人平分。

因為在她心里，那個男生的貢獻根本不值兩千五。五百塊，已經是抬舉他了。

這不是貪婪，這是傲慢。一種深入到骨髓里的、覺得自己天生就該擁有一切的傲慢。

但如果她知道，為了這五千塊，會失去儲才計劃的名額，會失去轉專業的機會，會失去保研的資格，會毀掉自己原本一片光明的前途——她還會這么做嗎？

肯定不會。她五萬塊都愿意掏。

但她沒有這個機會了。

▌比一個人墮落更可怕的

這件事之后，學校的處理方式也值得琢磨。

事情鬧大以后，學院領導沒有按照學生手冊嚴肅處理，而是通過各種方式施壓那個男生，要求他息事寧人。副書記反復問他：“處分她對你有什么好處？”

什么意思呢？意思就是，算了吧，別鬧了，你一個男孩子，何必跟她計較。冤家宜解不宜結，知足常樂，寬以待人。

而在事件發酵期間，交大還在推送介紹樊同學作為儲才人才的宣傳稿，五月批復了她轉專業的申請。

所以你能看出一種態度：在學校的眼里，這是一個“優秀的苗子”，不能因為這點小事就毀了。能保就保，能壓就壓。

而那個被侵吞了獎金的男生，反而成了那個“不懂事的人”。

這才是最可怕的地方。

一個人貪了五千塊，是她自己的問題。但如果一個系統、一個環境，對于這種貪婪選擇了包容、默許、甚至保護，那問題就不只是一個人的問題了。

孔子的學生子路救了一個落水的人，那人用一頭牛來感謝他，子路收下了。孔子很高興，說：這樣一來，魯國人以后都會愿意救落水的人了。

賞罰分明，是最基本的道理。做對了要獎，做錯了要罰。這跟這個人是不是“優秀苗子”沒有關系。

但如果“優秀苗子”犯了錯，反而被保護起來，那其他人會怎么看？他們會覺得：哦，原來規則是可以通融的，原來背景是可以覆蓋錯誤的，原來只要足夠“優秀”，就可以不受懲罰。

那以后誰還遵守規則？

▌最后

設想一下，如果時間能夠重來，樊同學還會死摳這五千塊嗎？肯定不會。

但如果不是因為這五千塊被曝光、被處分，她接下來會發生什么？轉專業、入黨、保研、進入仕途，一路坦途。

處分把這一切按下了暫停鍵。

她會覺得自己錯了嗎？還是會覺得只是運氣不好，那個男生不放過她？

我不知道。

但我知道的是，一個擁有這么多資源的人，還能為了五千塊錢做出這種事，還能在謊言被戳穿之后倒打一耙，還能在被調解之后一個多月不還錢，這不是偶然。這是一個人長期以來的思維模式和行為習慣，終于在一個合適的時間點，暴露了出來。