北京
來源：紅星新聞
5月19日，國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)督管理局就盒馬“誤將水仙當(dāng)百合”事件向涉事企業(yè)作出行政處罰決定。
依據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》（2013修正）第五十六條第一款第一項、《食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)落實食品安全主體責(zé)任監(jiān)督管理規(guī)定》第十九條的規(guī)定，朝陽區(qū)市監(jiān)局責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并處以警告、罰款198元、沒收違法所得19.8元的行政處罰。
行政處罰決定書中顯示：
2026年1月23日，北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)督管理局對盒馬立案調(diào)查。執(zhí)法人員多次赴當(dāng)事人經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查，對盒馬區(qū)域負責(zé)人和當(dāng)事分揀員進行詢問，最終查明事件原因為：分揀員當(dāng)日接到兩單分揀任務(wù)，在打包過程中將兩個訂單中的百合與水仙看反，導(dǎo)致將兩個商品裝錯，誤將水仙種球當(dāng)作食用百合發(fā)貨。針對上述結(jié)果，盒馬提出兩條申辯意見：第一，本案性質(zhì)屬于“員工操作失誤”，而非“企業(yè)主體責(zé)任缺失”；第二，公司已全面建立并落實食品安全主體責(zé)任制度，本案屬于流程執(zhí)行中的偶發(fā)漏洞，不等同于企業(yè)“未按責(zé)任制要求落實主體責(zé)任”。但市監(jiān)局對上述申辯意見不予采納。
有北京市民反映，其在北京一家盒馬門店下單購買鮮百合，因配送員在分揀時誤將一盒水仙配送上門，導(dǎo)致家人不慎誤食就醫(yī)。之后該消費者向盒馬方面索賠375萬元，雙方因賠償方案存在分歧目前仍在協(xié)商中。
據(jù)消費者周女士講述，1月2日，她為了給感冒的孩子煮湯，在北京一家盒馬門店下單購買了鮮百合。下單后，她與丈夫外出健身，貨物由家中母親代為簽收。周女士稱，其家人以為就是百合，便洗凈和梨一起煮了湯。家人飲用該湯后出現(xiàn)身體不適趕緊送醫(yī)。經(jīng)過醫(yī)院幾小時緊急治療后，家人才于次日返家休養(yǎng)。事后周女士在查看 “百合”的外包裝時，才發(fā)現(xiàn)“水仙球”字樣，這才確認是配送出錯。
周女士曾向記者表示，家人在醫(yī)院接受治療期間，她就此次事件報了警。警方隨后前往涉事的盒馬門店進行調(diào)查，并調(diào)取了相關(guān)監(jiān)控。后續(xù)警方告知，由于沒有證據(jù)表明配送員存在故意行為，其本人也陳述此為無意過失，因此該事件不符合立案條件。
周女士還表示，在事發(fā)后的第二天，涉事盒馬mini黃寺店負責(zé)人曾聯(lián)系她道歉。此后，雙方就賠償事宜進行協(xié)商。
報道提及，盒馬相關(guān)工作人員表示，事發(fā)后已成立專項組跟進處理，并希望與周女士私下達成賠償與和解。
1月28日，記者就上述情況向盒馬求證，盒馬官方回應(yīng)表示，我們第一時間聯(lián)系顧客，了解到顧客于2日晚送醫(yī)、3日已出院，隨即成立專項小組全程跟進并制定補償方案。目前，因雙方對賠償方案仍有較大分歧，相關(guān)事宜仍在協(xié)商中。
對此，盒馬方面表示，初步調(diào)查，系揀貨過程中將同時段另一訂單的水仙種球誤放入該顧客包裹中。公司將積極配合相關(guān)部門依法依規(guī)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時已對相關(guān)流程進行整改，避免類似情況發(fā)生。“我們再次向受影響的顧客表示最誠摯的歉意。”
來源：國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、閃電新聞
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
米果說識
