亞馬遜和漫威在聲明里提到，這個(gè)項(xiàng)目延續(xù)了《夜魔俠》在Netflix的成功，"注重風(fēng)格獨(dú)特的視覺(jué)呈現(xiàn)"。從預(yù)告來(lái)看，他們確實(shí)把錢花在了美術(shù)上——不是特效轟炸，而是場(chǎng)景搭建和光影設(shè)計(jì)。那種顆粒感和高對(duì)比度，像是直接用了老式攝影機(jī)的鏡頭。
有個(gè)細(xì)節(jié)挺有意思：亞馬遜說(shuō)《暗影蜘蛛俠》會(huì)是"該視覺(jué)風(fēng)格最大膽的改編之一"，融合了經(jīng)典偵探元素和超級(jí)英雄動(dòng)作場(chǎng)面。我注意到預(yù)告里的動(dòng)作戲并不多，更多是在鋪氛圍。打斗場(chǎng)景也是剪影式的，人影在墻上被拉長(zhǎng)，然后突然消失。
本·萊利這個(gè)選角有點(diǎn)說(shuō)法。他不是彼得·帕克，是"猩紅蜘蛛"的克隆體，在漫畫(huà)里就是個(gè)身份認(rèn)同很擰巴的角色。放到1930年代的黑色電影語(yǔ)境下，這種"我是誰(shuí)"的焦慮反而更對(duì)味。預(yù)告里有句臺(tái)詞大概是"這座城市吃人不吐骨頭"，雖然老套，但放在這個(gè)視覺(jué)體系里不算違和。
兩個(gè)版本的選擇讓我有點(diǎn)好奇用戶行為數(shù)據(jù)。會(huì)有多少人堅(jiān)持看完黑白版？亞馬遜顯然在賭一部分觀眾愿意為"原汁原味"買單，但默認(rèn)給彩色也更保險(xiǎn)。這種設(shè)計(jì)本身就像個(gè)實(shí)驗(yàn)——流媒體時(shí)代，觀眾對(duì)"復(fù)古美學(xué)"的接受度到底有多少？
5月27日這個(gè)檔期也微妙。暑期檔前夕，避開(kāi)大片混戰(zhàn)，但又能蹭上 Memorial Day 的長(zhǎng)周末流量。Prime Video 最近一直在推原創(chuàng)超英內(nèi)容，從《黑袍糾察隊(duì)》到《無(wú)敵少俠》，風(fēng)格都偏成人向。《暗影蜘蛛俠》的1930年代設(shè)定，算是給他們開(kāi)辟了一條差異化路線——不是現(xiàn)代都市的黑暗，而是把"黑暗"做成一種視覺(jué)風(fēng)格。
我注意到預(yù)告的配樂(lè)用了大量爵士樂(lè)和管弦樂(lè)，沒(méi)有電子元素。這種聲音設(shè)計(jì)的選擇很一致，從頭到尾都在強(qiáng)化"老電影"的幻覺(jué)。但問(wèn)題是，八集的體量能不能撐住這個(gè)調(diào)性？黑色電影擅長(zhǎng)的是緊湊的九十分鐘左右，拉長(zhǎng)到劇集長(zhǎng)度，節(jié)奏怎么把控，現(xiàn)在還說(shuō)不好。
彩色版本的存在某種程度上暴露了亞馬遜的猶豫——他們想做風(fēng)格化，但又不敢完全放棄主流觀眾。這種折中算不算背叛創(chuàng)作初衷？我覺(jué)得倒更像是流媒體時(shí)代的生存策略。畢竟《羅馬》的黑白美學(xué)在影院里能成立，放到手機(jī)屏幕上就是另一回事了。
本·萊利的偵探身份也是個(gè)有趣的切入點(diǎn)。超級(jí)英雄故事里，"調(diào)查"往往是功能性環(huán)節(jié)，用來(lái)推進(jìn)主線。但黑色電影的核心就是調(diào)查本身——迷霧重重的城市、不可靠的敘述者、真相的延遲揭示。如果《暗影蜘蛛俠》真的把這個(gè)類型吃透了，可能會(huì)是超英題材里少見(jiàn)的那種"慢熱"作品。
當(dāng)然，預(yù)告片和正片是兩回事。亞馬遜之前的超英項(xiàng)目質(zhì)量波動(dòng)挺大，《黑袍糾察隊(duì)》和《無(wú)敵少俠》口碑不錯(cuò)，但《永恒族》那種電影級(jí)別的制作放到劇集里就水土不服。《暗影蜘蛛俠》的優(yōu)勢(shì)在于風(fēng)格統(tǒng)一，風(fēng)險(xiǎn)也在于此——如果故事?lián)尾黄疬@個(gè)美學(xué)，就會(huì)顯得空洞。
5月27日上線后，我可能會(huì)先試試黑白版前兩集。不是因?yàn)?原汁原味"的情結(jié)，純粹是好奇這種視覺(jué)實(shí)驗(yàn)在流媒體環(huán)境下的存活率。如果中途切到彩色，至少說(shuō)明亞馬遜給了選擇權(quán)——這比強(qiáng)行灌輸某種"正確觀看方式"要誠(chéng)實(shí)得多。
北京
