《法潤(rùn)歷下》假官司 真責(zé)任——民法典視角下的民事虛假訴訟

為深入開(kāi)展 2026 年民法典宣傳月系列宣傳活動(dòng)，切實(shí)增強(qiáng)群眾法治意識(shí)，引導(dǎo)全社會(huì)樹(shù)立誠(chéng)信訴訟、依法維權(quán)理念，濟(jì)南市歷下區(qū)司法局與山東廣播電視臺(tái)聯(lián)合打造的融媒體普法節(jié)目《法潤(rùn)歷下》，以 “假官司，真責(zé)任 —— 民法典視角下的民事虛假訴訟” 為主題，特別邀請(qǐng)濟(jì)南市歷下區(qū)人民檢察院第四檢察部一級(jí)檢察官馬悅、山東盛義（濟(jì)南自貿(mào)區(qū)）律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉誠(chéng)發(fā)做客演播室，以案釋法、以理普法，深度拆解民事虛假訴訟的套路、界定標(biāo)準(zhǔn)與法律后果，為廣大群眾送上一堂生動(dòng)的法治公開(kāi)課。

節(jié)目伊始，主持人圍繞群眾普遍困惑的檢察機(jī)關(guān)職能展開(kāi)提問(wèn)。馬悅檢察官詳細(xì)解讀了檢察機(jī)關(guān)刑事檢察、民事檢察、行政檢察、公益訴訟檢察四大核心職能。她介紹，刑事檢察聚焦刑事案件立案監(jiān)督、審查逮捕、出庭公訴及監(jiān)管場(chǎng)所執(zhí)法監(jiān)督；民事檢察全程監(jiān)督法院民事訴訟立案、審判、執(zhí)行全流程，通過(guò)抗訴、檢察建議等方式糾錯(cuò)糾偏；行政檢察既監(jiān)督法院行政審判執(zhí)行工作，也依法監(jiān)督行政機(jī)關(guān)違法行為；公益訴訟檢察則聚焦食品藥品安全、生態(tài)環(huán)境、國(guó)土資源等民生領(lǐng)域，守護(hù)社會(huì)公共利益，四大職能與群眾日常生活息息相關(guān)。劉誠(chéng)發(fā)律師結(jié)合執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)表示，檢察官兼具法律監(jiān)督與證據(jù)審查職能，與律師工作存在共通之處，司法協(xié)作中溝通順暢、理念相通。

隨著社會(huì)法治意識(shí)提升，訴訟已成為群眾維權(quán)重要途徑，但部分人員卻動(dòng)起 “歪心思”，通過(guò)捏造事實(shí)、偽造證據(jù)、串通合謀等方式打起 “假官司”，不僅擾亂司法秩序，更嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益。節(jié)目中，馬悅檢察官明確了民事虛假訴訟的核心定義：行為人單獨(dú)或與他人惡意串通，采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，捏造民事法律關(guān)系、虛構(gòu)民事糾紛，向法院提起訴訟，企圖騙取司法文書(shū)、謀取不正當(dāng)利益的行為。同時(shí)厘清邊界：訴訟中適度夸大訴求、細(xì)節(jié)表述偏差不構(gòu)成虛假訴訟，只有無(wú)中生有、徹底篡改基礎(chǔ)法律關(guān)系和案件事實(shí)的行為，才會(huì)被依法認(rèn)定。

結(jié)合最高法發(fā)布的典型案例及歷下區(qū)檢察院辦案實(shí)踐，兩位嘉賓梳理出民事虛假訴訟四大高發(fā)領(lǐng)域，以案揭秘常見(jiàn)套路。民間借貸領(lǐng)域最為多發(fā)，有人在債務(wù)全額清償后，隱瞞還款事實(shí)，持原始借條再次起訴；職業(yè)放貸人批量隱瞞借款人還款事實(shí)，偽造聯(lián)系方式借助公告送達(dá)缺席審判，侵占他人財(cái)產(chǎn)。婚姻家庭領(lǐng)域，夫妻離婚時(shí)一方與親友串通，偽造借條和轉(zhuǎn)賬記錄，虛構(gòu)夫妻共同債務(wù)，企圖多分財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)嫁債務(wù)。擔(dān)保糾紛領(lǐng)域，有人私自偽造他人簽名制作擔(dān)保合同，致使不知情者莫名背負(fù)連帶清償責(zé)任。房產(chǎn)交易與執(zhí)行領(lǐng)域，不法分子偽造身份規(guī)避限購(gòu)政策買(mǎi)房貸款，串通他人偽造房屋買(mǎi)賣(mài)合同、銀行流水，在房產(chǎn)查封后提起執(zhí)行異議，惡意阻礙司法執(zhí)行。

虛假訴訟看似是 “私人糾紛造假”，實(shí)則觸碰司法權(quán)威與社會(huì)誠(chéng)信底線(xiàn)，民法典更是為規(guī)制此類(lèi)行為劃定明確紅線(xiàn)。馬悅檢察官解讀，民法典誠(chéng)實(shí)信用、禁止權(quán)利濫用、意思表示真實(shí)、虛假意思表示無(wú)效、惡意串通行為無(wú)效五大基本原則，是認(rèn)定虛假訴訟民事行為效力的重要依據(jù)。民事活動(dòng)必須秉持誠(chéng)實(shí)信用，訴權(quán)不能濫用；以虛假意思表示簽訂的合同、借條等民事行為自始無(wú)效，惡意串通損害他人權(quán)益的行為不僅無(wú)效，還需承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等責(zé)任。

劉誠(chéng)發(fā)律師從法律實(shí)務(wù)角度補(bǔ)充分析，虛假訴訟背后不乏個(gè)別人員心存僥幸，輕信 “熟人支招”，覺(jué)得只是私下串通、不會(huì)被發(fā)現(xiàn)。更有甚者鋌而走險(xiǎn)，偽造法院判決書(shū)、送達(dá)回證等司法文書(shū)，騙取他人信任，妄圖規(guī)避法律追究。這類(lèi)行為嚴(yán)重踐踏司法權(quán)威，早已突破民事糾紛范疇，涉嫌偽造公文、印章等刑事犯罪，必將被依法從嚴(yán)懲處。他提醒廣大市民，切勿礙于人情面子，隨意幫人簽字、出具虛假證明、參與串通訴訟，一時(shí)的 “人情幫忙”，極有可能給自己招來(lái)法律追責(zé)。

“假官司” 必?fù)?dān) “真責(zé)任”，節(jié)目重點(diǎn)剖析了虛假訴訟的三重法律后果，敲響法治警鐘。一是民事后果，虛假訴訟對(duì)應(yīng)的裁判文書(shū)會(huì)通過(guò)審判監(jiān)督程序被撤銷(xiāo)，訴訟目的落空；同時(shí)需賠償受害方律師費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等實(shí)際損失。二是程序制裁，法院可依法駁回訴訟請(qǐng)求，對(duì)行為人處以罰款、司法拘留，且虛假訴訟案件一經(jīng)查實(shí)，當(dāng)事人無(wú)權(quán)隨意申請(qǐng)撤訴。三是刑事追責(zé)，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成虛假訴訟罪的，情節(jié)一般處三年以下有期徒刑、拘役或管制，情節(jié)嚴(yán)重的處三年以上七年以下有期徒刑；偽造法院公文、印章參與虛假訴訟的，還將另行觸犯刑法、從嚴(yán)懲處。

針對(duì)群眾如何防范虛假訴訟、遭遇侵權(quán)如何維權(quán)，節(jié)目給出實(shí)用指引。首先要強(qiáng)化證據(jù)留存意識(shí)，借貸、交易、擔(dān)保等行為務(wù)必保存借條、轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、收條等憑證，大額資金盡量銀行轉(zhuǎn)賬，避免現(xiàn)金交易；借款還清后及時(shí)收回借條、索要結(jié)清證明。其次要警惕訴訟異常信號(hào)，訴訟中突然出現(xiàn)陌生債權(quán)人、親屬間無(wú)爭(zhēng)議快速調(diào)解、財(cái)產(chǎn)查封后冒出新的權(quán)利主張等情況，需及時(shí)向法院提出異議。最后要依法主動(dòng)維權(quán)，若發(fā)現(xiàn)自身權(quán)益被虛假訴訟侵害，可通過(guò) 12309 檢察熱線(xiàn)、線(xiàn)下走訪(fǎng)、郵寄材料等方式向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)申請(qǐng)監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)對(duì)虛假訴訟案件可依職權(quán)主動(dòng)篩查、啟動(dòng)監(jiān)督程序，不受普通民事案件申請(qǐng)期限限制，依托大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)排查、從嚴(yán)整治。

劉誠(chéng)發(fā)律師補(bǔ)充提醒，切勿礙于情面幫他人簽署虛假合同、借條，切勿輕信 “熟人支招” 參與虛假訴訟，看似舉手之勞，實(shí)則可能卷入法律糾紛，承擔(dān)民事乃至刑事責(zé)任。同時(shí)告誡法律從業(yè)者，要堅(jiān)守執(zhí)業(yè)底線(xiàn)，堅(jiān)決拒絕為虛假訴訟提供法律背書(shū)，共同維護(hù)司法公正。

誠(chéng)信是立身之本，法治是社會(huì)之基。民事虛假訴訟看似是鉆法律空子的 “小聰明”，實(shí)則是觸碰司法底線(xiàn)、背離誠(chéng)信原則的違法行為，既擾亂正常司法秩序，也侵蝕社會(huì)公平正義根基。此次普法《法潤(rùn)歷下》節(jié)目以案為鑒、以案明法，既讓群眾認(rèn)清了虛假訴訟的套路陷阱與法律代價(jià)，也進(jìn)一步筑牢了全民誠(chéng)信訴訟、依法維權(quán)的法治意識(shí)。

本期節(jié)目嘉賓

馬悅，濟(jì)南市歷下區(qū)人民檢察院 第四檢察部 一級(jí)檢察官

從事檢察工作十二年

榮獲第二屆山東省行政檢察業(yè)務(wù)競(jìng)賽業(yè)務(wù)標(biāo)兵

濟(jì)南市檢察機(jī)關(guān)理論研究人才庫(kù)成員

參與辦理并撰寫(xiě)的1起民事生效裁判典型案例被最高人民檢察院《民事檢察工作情況》采用，1起案例被評(píng)為全省檢察機(jī)關(guān)行政檢察護(hù)航法治化營(yíng)商環(huán)境暨民生民利典型案例，2起案例被評(píng)為全市行政檢察典型案例

本期節(jié)目嘉賓

劉誠(chéng)發(fā)，山東圣義（濟(jì)南自貿(mào)區(qū)）律師事務(wù)所執(zhí)行主任

中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)會(huì)員、青聯(lián)委員

山東省律師協(xié)會(huì)第十屆自貿(mào)區(qū)專(zhuān)業(yè)法律委員會(huì)委員

濟(jì)南市第九屆律師代表

濟(jì)南市律師協(xié)會(huì)第九屆調(diào)解專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任

劉誠(chéng)發(fā)律師憑借專(zhuān)業(yè)的技術(shù)背景及豐富的法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，可為客戶(hù)在公司運(yùn)營(yíng)、經(jīng)營(yíng)中高效分析公司核心特征，找準(zhǔn)案件關(guān)鍵點(diǎn)，并根據(jù)實(shí)際案件情況制定針對(duì)性解決方案；同時(shí)可為客戶(hù)進(jìn)行專(zhuān)利深度挖掘，還可指導(dǎo)客戶(hù)根據(jù)企業(yè)情況進(jìn)行商業(yè)布局，提升客戶(hù)商業(yè)體系競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

《法潤(rùn)歷下》節(jié)目介紹：

近年來(lái)，歷下區(qū)精準(zhǔn)普法工作在發(fā)展快車(chē)道上鏗鏘前行，以精準(zhǔn)普法為重點(diǎn)，圍繞差異化法律需求，聚焦普法對(duì)象、渠道、內(nèi)容，積極回應(yīng)群眾個(gè)性化法律需求，深入開(kāi)展法治宣傳教育，全區(qū)居民法治觀念明顯增強(qiáng)，社會(huì)治理法治化水平不斷提高，辦事依法、遇事找法、解決問(wèn)題用法、化解矛盾靠法的法治環(huán)境顯著改善。

《法潤(rùn)歷下》節(jié)目，通過(guò)融媒體直播的形式，借助傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)傳播雙重渠道，實(shí)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”的精準(zhǔn)普法。

《法潤(rùn)歷下》節(jié)目提高了群眾學(xué)法用法懂法守法的自覺(jué)性和運(yùn)用法律維護(hù)自身合法權(quán)益的能力。

《法潤(rùn)歷下》節(jié)目繼續(xù)邀請(qǐng)濟(jì)南眾多知名律師與多領(lǐng)域各行業(yè)專(zhuān)家做客直播間，帶來(lái)系列普法精品課，聚焦群眾需求，創(chuàng)新普法形式，增強(qiáng)普法實(shí)效。

《法潤(rùn)歷下》節(jié)目每周六15:00--16:00

山東廣播電視臺(tái)

來(lái)源:《法潤(rùn)歷下》節(jié)目組