商業秘密侵權案的原告所在地就是侵權結果地并取得管轄權?

商業秘密侵權案的原告所在地就是侵權結果地并取得管轄權?最高法:錯錯錯!

作者：唐青林 聶靚婧 (北京云亭律師事務所*)

閱讀提示：

（一）侵害商業秘密糾紛案中，原告能否在自己的住所地起訴侵權？本案中，最高法明確：侵權結果地應當理解為侵權行為直接產生的結果發生地，不能僅以權利人認為受到損害為由，就認定原告所在地就是侵權結果發生地。這一規則對商業秘密案件的管轄確定具有重要指導意義。

（二）本案例為人民法院案例庫案例，根據《人民法院案例庫建設運行工作規程》，各級人民法院審理案件時，應當檢索人民法院案例庫，嚴格依照法律和司法解釋、規范性文件，并參考入庫類似案例作出裁判。

裁判要旨

侵害商業秘密糾紛案中，侵權結果地應當理解為侵權行為直接產生的結果發生地，不能僅以權利人認為受到損害為由，就認為原告所在地就是侵權結果發生地。

案情簡介

一、湖北某某環境工程有限公司（住所地湖北省荊州市）以吳某某、陳某某和鄭州某某電力清洗有限公司侵害其商業秘密為由，向荊州市中級人民法院提起訴訟，請求判令三被告連帶賠償經濟損失45萬元，并承擔訴訟費用及維權合理支出。

二、吳某某、陳某某、鄭州某某電力清洗有限公司對管轄權提出異議，認為本案應由被告住所地法院管轄。

三、荊州市中級人民法院一審裁定駁回管轄權異議。被告不服，上訴至湖北省高級人民法院。湖北省高級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原裁定。

四、鄭州某某電力清洗有限公司、陳某某向最高人民法院申請再審。最高人民法院提審本案。

五、最高人民法院認為，本案是侵害商業秘密糾紛，應當按照《民事訴訟法》及其司法解釋關于侵權糾紛的規定確定法院的管轄權，本案被訴侵權行為的實施地、結果地以及被告住所地均不位于湖北省荊州市，荊州市中院對本案沒有管轄權。因襄陽電廠所在地是本案被訴侵權行為地之一，故襄陽市中院可以管轄并審理本案，最高人民法院作出再審裁定：撤銷一、二審裁定，將本案移送湖北省襄陽市中級人民法院審理。

實務經驗總結

在商業秘密法律服務領域，北京云亭律師事務所唐青林律師深耕近二十年，專注辦理各類重大、疑難、復雜商業秘密民事糾紛與侵犯商業秘密罪刑事案件，具備極為豐富的實戰經驗。理論研究方面，唐青林律師先后在中國法治出版社出版三部商業秘密專業著作：《商業秘密保護實務精解與百案評析》《商業秘密百案評析與企業保密體系建設指南》《商業秘密案件裁判規則——全面梳理中國商業秘密案件司法裁判規則》，系統構建商業秘密司法實務與理論體系。作為長期奮戰在一線的專業律師，其經辦的多起案件具有標桿意義，分別入選最高人民法院2023年度中國法院50件典型知識產權案例、2015年最高人民檢察院“檢察機關保護知識產權十大典型案例”，以深厚理論功底與實戰業務能力，為企業商業秘密保護提供專業、可落地的法律解決方案。

前事不忘，后事之師。為幫公司保護商業秘密、幫技術人員不踩紅線，避免未來發生類似商業秘密訴訟，唐青林律師團隊提出如下建議：

（一）對權利人的建議：

1．善用證據證明管轄連接點。若希望在特定法院起訴，應收集該地與侵權行為有實際關聯的證據，如侵權行為實施地在當地、侵權結果在當地發生（如侵權產品在當地銷售、給當地客戶造成影響等）、被告在當地有住所或經常居住地等。

2．避免因管轄問題導致程序空轉。本案中，原告在荊州起訴后被移送至襄陽，導致訴訟周期延長。權利人應提前做好管轄分析，避免因選擇錯誤法院而延誤維權時機。

（二）對被告及潛在侵權人的建議：

1．積極提出管轄權異議。若原告選擇與案件無實際關聯的法院起訴，被告應及時提出管轄權異議，并提供證據證明案件應由其他法院管轄。本案被告正是通過管轄權異議成功將案件移送至有管轄權的法院。

2．妥善保管與管轄相關的證據。被告應保留與侵權行為實施地、自身住所地等相關的證據，如營業執照、經營地址證明、合同履行地記錄等，以備在管轄權異議中使用。

本案對司法實踐的推薦作用和意義

本案在侵害商業秘密糾紛案件管轄規則的完善方面具有重要的推進作用，對司法實踐產生了以下幾個方面的意義：

1.明確“侵權結果發生地”的認定標準，防止管轄泛化。

長期以來，部分當事人將“侵權結果發生地”寬泛解釋為“權利人認為受到損害的任何地點”，尤其是“原告住所地”，導致管轄規則被濫用，增加被告應訴負擔。本案明確：侵權結果地應當理解為侵權行為直接產生的結果發生地，不能僅以權利人認為受到損害為由就認定原告所在地就是侵權結果發生地。這一標準有效遏制了管轄泛化，防止原告濫用訴權。

2.促進商業秘密案件管轄規則的統一。

商業秘密侵權案件往往涉及多個行為地，如何確定管轄法院在實踐中存在一定爭議。本案確立了“侵權行為實施地優先，侵權結果地與實施地重合時不再單獨認定原告所在地為結果地”的規則，為各級法院處理類似管轄爭議提供了明確參考，有助于避免“同案不同管”的現象。

3.引導當事人合理選擇管轄法院。

本案的裁判結果向當事人傳遞了明確的司法信號：選擇管轄法院應基于侵權行為實施地、侵權結果發生地、被告住所地等實際連接點，而非“想當然”地以原告所在地作為管轄依據。這將引導當事人在起訴前做好管轄分析，減少因管轄錯誤導致的程序空轉和訴訟延誤。

相關法律規定

法律法規

《中華人民共和國民事訴訟法》（2023修正）

第二十九條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

法律法規

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022修正）

第二十四條 民事訴訟法第二十九條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。

法院判決

最高人民法院認為，本案是侵害商業秘密糾紛，應當按照《民事訴訟法》及其司法解釋關于侵權糾紛的規定確定管轄。《民事訴訟法》第二十八條規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第28條規定，侵權行為地包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。湖北某某環境工程有限公司在起訴狀中指控吳某某和陳某某違反勞動合同關于保密義務和競業限制的約定，違法利用其在工作期間獲取的商業秘密，為鄭州某某電力清洗有限公司開展業務。因此，湖北某某環境工程有限公司指控的侵權行為是，吳某某和陳某某使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密，以及陳某某作為法定代表人的鄭州某某電力清洗有限公司明知陳某某和吳某某的非法行為仍然使用他人商業秘密的行為。

對于吳某某和陳某某使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密這一被訴侵權行為而言，其侵權行為實施地應是涉案商業秘密的使用行為地。本案中，被訴使用該商業秘密實施清洗行為的行為地是某某電力（河源）有限公司、湖北黃石電廠、襄陽電廠、寧夏某某國際大壩電廠所在地，均不位于荊州市。對于陳某某作為法定代表人的鄭州某某電力清洗有限公司明知陳某某和吳某某的違法行為卻使用他人商業秘密這一被訴侵權行為而言，其行為實施地與前述吳某某和陳某某的被訴侵權行為實施地重合，亦不位于荊州市。因此，湖北某某環境工程有限公司關于荊州市是侵害商業秘密的預備實施地的主張不能成立。侵權結果地應當理解為侵權行為直接產生的結果發生地，不能以權利人認為受到損害就認為原告所在地就是侵權結果發生地。本案中，侵權結果地與上述侵權行為實施地重合，不位于荊州市。因此，湖北某某環境工程有限公司關于荊州市是侵權結果地的主張亦不能成立。

吳某某和陳某某作為湖北某某環境工程有限公司的員工，涉嫌在工作中獲知湖北某某環境工程有限公司的商業秘密，不屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》第十條規定的侵害商業秘密的具體行為種類。況且，湖北某某環境工程有限公司在起訴時也未將該行為列入其指控的侵權行為。因此，原二審裁定以陳某某、吳某某涉嫌在湖北某某環境工程有限公司工作期間掌握涉案商業秘密為由，認定侵害商業秘密的行為發生在湖北某某環境工程有限公司住所地湖北省荊州市，適用法律有誤，應予糾正。

因吳某某、陳某某和鄭州某某電力清洗有限公司的住所地均不位于荊州市，且湖北某某環境工程有限公司亦未舉證證明吳某某、陳某某的經常居住地位于荊州市，故湖北省荊州市不是被告住所地。

綜上，最高人民法院認為，本案被訴侵權行為的實施地、結果地以及被告住所地均不位于湖北省荊州市，湖北省荊州市中級人民法院對本案沒有管轄權。因襄陽電廠所在地是本案被訴侵權行為地之一，故湖北省襄陽市中級人民法院可以管轄并審理本案。

案件來源

湖北某某環境工程有限公司訴鄭州某某電力清洗有限公司、陳某某等侵害商業秘密糾紛案[最高人民法院（2013）民提字第16號]

*此處北京云亭律師事務所，為作者完成文章寫作時所在工作單位。

原創聲明

今日推送文章，為文章作者授權本公眾號首發原創文章，轉載請在公眾號醒目位置注明作者及出處。我們將不斷創新文章內容，努力提供更多更好的民商事實務干貨。轉載請直接聯系責任編輯。

主編簡介

唐青林律師是中國人民大學法學院民商法專業法學碩士，具有超26年的法律服務經驗。在商業秘密法律服務領域，唐青林律師“身經百戰”，為近百個疑難復雜訴訟案例和非訴訟項目提供過各種形式的法律服務，積累了大量訴訟經驗與勝訴案例，是國內商業秘密領域活躍的知名律師。

唐青林律師多年來一直奮戰在商業秘密辦案第一線，特別注意總結辦案經驗、梳理商業秘密領域的重要知識。近年來，他在中國法治出版社出版了《商業秘密保護實務精解與百案評析》（2008年）、《商業秘密百案評析與企業保密體系建設指南》（2013年）、《商業秘密案件裁判規則——全面梳理中國商業秘密案件司法裁判規則》（2022年）等三部專業著作。

唐青林律師的社會兼職職務包括：

最高人民法院訴訟服務中心訴訟服務志愿專家（2018-2023）（2023-2028）

北京大學國際知識產權研究中心研究員

中國知識產權研究會知識產權與科技金融專業委員會副主任

北京市律師協會第十一屆、第十二屆公司法專業委員會副主任

北京外國語大學法學院研究生導師

唐青林律師在知識產權（商業秘密）領域榮譽或獎項：

（1）唐青林律師當選2025年度LEGALBAND客戶首選：知識產權律師15強

（2）唐青林律師榮登IPR DAILY頒發的“中國50位50歲以下知識產權精英律師”榜單

（3）唐青林律師榮登2025GCP知識產權專家30強榜單

（4）唐青林律師代理案件入選2015年最高檢察院發布的“檢察機關保護知識產權十大典型案例

（5）唐青林律師團隊代理案件入選最高法院公布的2023年中國法院50件典型知識產權案例

（6）唐青林律師榮獲2023年度GRCD中國合規大獎"知識產權合規年度律師

（7）唐青林律師榮登2024年度中國區LegalOne實力之星榜單知識產權(商業秘密）

（8）唐青林律師榮獲獲LegalOne Merits (典范)獎

（9）唐青林律師代理案件入選2023年湖北知識產權保護白皮書

（10）唐青林律師代理案件入選2023年湖北省知識產權保護十大典型案例

唐青林律師在商業秘密法律實務領域的實戰業績：

（1）經辦的某商業秘密案件成功入選《最高法院2023年度中國法院50件典型知識產權案例》；

（2）經辦的某商業秘密案件成功入選《2015年最高檢察院發布的“檢察機關保護知識產權十大典型案例”》；

（3）經辦的某商業秘密案件成功入選《2023年湖北知識產權保護白皮書》；

（4）經辦的某商業秘密案件成功入選《2023年湖北省知識產權保護十大典型案例》；

（5）2024年代理的商業秘密民事案件（代理原告）被某省高級人民法院評為該省唯一一件判賠額最高的案件；

（6）經辦的多起商業秘密民事案件獲得勝訴判決；

（7）經辦的多起商業秘密案件成功爭取到法院2倍或3倍懲罰性賠償；

（8）經辦的某商業秘密案件成功取得2億元賠償（超過此前判賠金額最高的香蘭素案件1.59億元）；

（9）代理的多起被告客戶侵犯商業秘密案件，成功爭取到法院判定不構成侵權的勝訴結果；

（10）代理多起被告人/被告單位涉商業秘密犯罪刑事案件，取得了無罪、檢察院決定不予追訴的良好效果；

（11）協助多家企業客戶完成企業商業秘密保密體系建設。

主編聯系方式：

唐青林律師

單位:北京云亭律師事務所

手機（微信）:13910169772

郵箱:lawyer3721@163.com

地址:北京市朝陽區建國路91號金地中心A座29層