上海高院：數(shù)字金融等新興領(lǐng)域案件數(shù)量呈上升態(tài)勢

上海市高級人民法院5月18日召開2025年上海法院金融商事審判情況暨司法服務(wù)保障綠色金融高質(zhì)量發(fā)展情況發(fā)布會。證券時報(bào)記者從會上獲悉，2025年，上海法院金融商事案件收結(jié)案規(guī)模再創(chuàng)新高，全年共受理一審金融商事案件237917件，審結(jié)234090件，收結(jié)案數(shù)同比分別上升58.57%和56.54%。

與一審金融商事案件收結(jié)案創(chuàng)新高相較的是，由于上海法院始終把多元解紛機(jī)制建設(shè)作為新時代完善社會矛盾綜合治理的重要抓手，上海法院二審金融商事案件為1882件，同比下降30.73%，以調(diào)解、撤訴方式結(jié)案的金融商事一審案件為132043件，占當(dāng)年度一審結(jié)案比例的56.41%。

從案件類型分布看，2025年上海法院一審金融借款合同糾紛107575件、占比45.22%位居首位，信用卡糾紛占比26.49%緊隨其后，融資租賃合同糾紛、小額借款合同糾紛、保險人代位求償權(quán)糾紛分列第三至第五位，五類案件合計(jì)占比達(dá)86.73%。

隨著數(shù)字技術(shù)在各類金融業(yè)務(wù)中的深度應(yīng)用與金融業(yè)態(tài)持續(xù)創(chuàng)新，上海法院受理的涉及數(shù)字金融、融銀保合作等新興領(lǐng)域的案件數(shù)量呈上升態(tài)勢。此類案件往往交易結(jié)構(gòu)復(fù)雜、風(fēng)險隱蔽性強(qiáng)。

比如，依托NFT去中心化特性及AI生成內(nèi)容技術(shù)，虛構(gòu)數(shù)字藏品增值前景、偽造區(qū)塊鏈存證實(shí)施非法集資或集資詐騙的案件時有發(fā)生；“融資租賃+銀行借款+保險/擔(dān)保”的助貸模式興起，部分機(jī)構(gòu)通過拆分融資環(huán)節(jié)、捆綁銷售服務(wù)，使金融消費(fèi)者在不知情的情況下承擔(dān)高額隱形債務(wù)及額外費(fèi)用。

值得一提的是，隨著金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)處置力度的加大及資產(chǎn)管理市場的活躍，上海法院受理的涉金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件近五年增長七倍以上。此類案件存在受讓主體專業(yè)化程度不足、“借道”放貸規(guī)避監(jiān)管、綜合融資成本高企、電子證據(jù)認(rèn)證困難等諸多問題及隱患。比如，一些不具備放貸資質(zhì)的擔(dān)保機(jī)構(gòu)或助貸機(jī)構(gòu)，通過與金融機(jī)構(gòu)合作，在貸款發(fā)放當(dāng)日即受讓全部債權(quán)，并由借款人直接簽收轉(zhuǎn)讓通知。這種“即時轉(zhuǎn)讓”的行為使得借貸關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)主體模糊，增加了司法認(rèn)定的難度，更擾亂了正常的金融秩序。

為此，上海法院建議，一是進(jìn)一步強(qiáng)化金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)功能，聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域精準(zhǔn)賦能，優(yōu)化金融資源配置，健全風(fēng)險共擔(dān)與協(xié)同治理機(jī)制；二是進(jìn)一步支撐和服務(wù)金融高水平雙向開放，強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，提升跨境金融服務(wù)質(zhì)效，深化行業(yè)交流自律；三是進(jìn)一步以數(shù)字改革賦能金融高質(zhì)量發(fā)展，強(qiáng)化數(shù)字技術(shù)賦能應(yīng)用，統(tǒng)籌數(shù)據(jù)共享與安全治理，完善數(shù)字金融法治保障；四是進(jìn)一步深化金融糾紛源頭治理與多元化解機(jī)制建設(shè)，完善多元解紛協(xié)同聯(lián)動機(jī)制，優(yōu)化多元解紛平臺與渠道供給。

同步發(fā)布的數(shù)據(jù)還顯示，2021年至2025年，上海法院一審審結(jié)涉綠色金融糾紛案件總計(jì)2762件，案件數(shù)量整體呈持續(xù)上升態(tài)勢，年均增速達(dá)31.18%，反映出綠色金融市場在初步發(fā)展同時，相關(guān)糾紛也同步增加。

從案由分布看，金融借款合同糾紛720件，占比26.07%；融資租賃合同糾紛683件，占比24.73%，兩類案由合計(jì)占比超過五成，反映出銀行信貸、融資租賃仍是當(dāng)前綠色產(chǎn)業(yè)與綠色項(xiàng)目獲取融資的最主要渠道，相關(guān)法律爭議也最為集中。

但與此同時，新型綠色金融糾紛逐步顯現(xiàn)，涉綠色資管類糾紛153件，證券虛假陳述責(zé)任糾紛32件，反映出綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新加速推進(jìn)，市場對專業(yè)化裁判規(guī)則的需求日益迫切。

從標(biāo)的額結(jié)構(gòu)看，上海法院涉綠色金融糾紛一審案件標(biāo)的總額呈現(xiàn)逐年增長趨勢，但與同期上海法院審結(jié)的金融借款類糾紛案件標(biāo)的總金額進(jìn)行對比，涉綠色金融糾紛案件標(biāo)的額占比始終保持相對低位，且訴訟標(biāo)的額在100萬元（含）以下的案件數(shù)量達(dá)1974件，占總量的71.47%，總體呈現(xiàn)小額分散、普惠下沉特征，對司法資源配置也提出了差異化要求，需要建立“小額案件快審快結(jié)、大額案件精審細(xì)判”的審理機(jī)制。

通過對近五年來上海法院涉綠色金融糾紛案件的系統(tǒng)梳理發(fā)現(xiàn)，此類糾紛案件中存在以下問題：一是綠色資產(chǎn)評估與擔(dān)保機(jī)制不完善，綠色資產(chǎn)統(tǒng)一認(rèn)定與估值標(biāo)準(zhǔn)缺位、綠色資產(chǎn)流轉(zhuǎn)處置渠道不暢、新型綠色擔(dān)保品登記公示機(jī)制不健全等制約融資順暢開展；二是金融機(jī)構(gòu)綠色發(fā)展理念有待深化，業(yè)務(wù)適配與風(fēng)險防控能力尚需提高，綠色消費(fèi)的金融支持效能有待進(jìn)一步發(fā)揮等；三是綠色企業(yè)合規(guī)經(jīng)營意識不足，如環(huán)境信息披露不充分、不準(zhǔn)確，公司治理結(jié)構(gòu)不完善，內(nèi)部風(fēng)險控制缺失等，公司治理能力有待強(qiáng)化。