貨代糾紛，談還是打

來源：市場資訊

（來源：呼和浩特市工商業(yè)聯(lián)合會）

成功案例｜涉外法律｜活動沙龍｜招聘人才

在國際物流糾紛里，很多外貿老板最難做的，不是判斷自己有沒有損失，而是面對損失已經發(fā)生的情況下，到底該接受對方提出的和解方案，還是堅持走訴訟。

這個問題，表面看是“談還是打”的選擇，實質上比的不是情緒，也不是誰更強硬，而是哪一種方案對企業(yè)更有利。真正有經驗的處理方式，從來不是簡單地勸客戶起訴，或者簡單地勸客戶和解，而是先把案件價值算清楚，再去做選擇。

最近我們就和一位外貿老板詳細復盤了這樣一個問題：貨代公司給他造成了400多萬的損失，在對方已經提出和解方案的情況下，這個案件到底該不該打。

一、案件背景：門到門運輸卡在目的港，貨物長期無法交付

這位客戶有多個貨柜發(fā)往歐洲某港口，與物流公司約定的是門到門運輸。之后，這幾票貨物到港后便一直卡在當?shù)?，沒有繼續(xù)放行、交付。

從現(xiàn)有情況看，只知道問題與海關、清關等環(huán)節(jié)有關，但具體原因并不明確?？蛻羰稚蠜]有完整的海關文書，也沒有能夠直接證明貨物最終被拍賣、扣押或銷毀的正式文件。案件就這樣拖了接近一年。

在長時間等待之后，客戶認為已經不能再繼續(xù)拖下去，要求物流公司必須給出明確解決方案。此時，對方提出的和解條件大致是：最多賠付貨值的四分之一，而且并非全部現(xiàn)金支付?，F(xiàn)金部分可能更低，剩余部分則通過未來物流服務折抵，再疊加一些優(yōu)惠、補貼等安排。綜合計算后，整體大致接近全部貨值的三分之一到二分之一之間。

到了這一步，問題就非?，F(xiàn)實：這個方案到底該不該接受？如果不接受，去打官司，結果會不會真的更好？

二、真正要算的，不是貨值，而是案件價值

我們在處理這類案件時，通常會反復提醒客戶：一個案件的價值，并不等于貨物本身的價值。

更準確地說，案件價值應當綜合考慮以下幾個因素：

1. 貨物本身的價值；

2. 勝訴的概率；

3. 執(zhí)行回款的概率；

4. 時間成本；

5. 時間所帶來的不確定風險。

也就是說，一個貨值看起來很高的案件，并不代表最終可回收金額就一定高。相反，有些案件雖然損失很大，但在法律適用、證據形式、賠償限額、執(zhí)行對象、執(zhí)行財產等多個環(huán)節(jié)上都存在不確定性，最后真正能實現(xiàn)的金額，可能遠低于表面貨值。

因此，在外貿企業(yè)面對物流商的和解方案時，不能簡單拿“對方賠多少”和“貨值多少”直接對比，而是要把訴訟路徑下可能實現(xiàn)的結果先算出來，再和和解方案放在一起比較。

三、第一步：先評估案件的勝訴概率

判斷一個物流糾紛值不值得打，第一步一定是評估勝訴概率。而這個問題，通常至少要從三個方面拆開來看。

1.先看案件適用什么法律規(guī)則

物流糾紛的法律適用，往往比普通買賣合同更復雜。案件到底適用民法典、海商法，還是適用某一國際公約，甚至適用境外某一運輸區(qū)段所在國家的法律，都會直接影響最終結果。

比如，空運有空運對應的規(guī)則，鐵路、公路運輸也有各自的規(guī)則。如果是多式聯(lián)運，還要進一步看貨損、滅失或者未交付究竟發(fā)生在哪一個區(qū)段。若關鍵節(jié)點發(fā)生在境外區(qū)段，就有可能涉及適用該區(qū)段所在地的外國法律。

這一點非常關鍵，因為不同法律規(guī)則之下，責任歸屬、舉證要求、賠償范圍和賠償限額都可能明顯不同。

2.再看證據能不能支撐貨值和賠償計算

第二個核心問題，是證據。

在這類案件中，不能只證明“我有貨”“我貨值很高”，還要進一步證明貨物的實際價值、貨物當時的包裝方式、件數(shù)單位以及相關單證能否形成完整閉環(huán)。

這是因為，物流糾紛中的賠償并不一定完全按貨值來計算。在很多情形下，還要同時測算法定賠償限額，并將限額與貨值進行比較，最后才能判斷案件的實際賠償空間。

例如，一個集裝箱里的貨物雖然總貨值很高，但如果包裝形態(tài)對應的件數(shù)單位較少，按照海商法或其他適用規(guī)則計算出來的法定賠償限額，可能會明顯低于貨值本身。這樣一來，即使客戶主觀上無法接受較低的和解金額，訴訟結果也未必比和解方案更優(yōu)。

3.還要判斷對方可能提出哪些有效抗辯

除了法律適用和證據本身，還要提前評估對方的抗辯空間。

比如，對方可能會圍繞責任區(qū)段、海關原因、貨物狀態(tài)、運輸責任范圍、賠償限額、因果關系等問題提出抗辯。問題不在于對方會不會抗辯，而在于這些抗辯中，哪些是真正站得住腳、足以壓低我方訴訟請求的，哪些只是常規(guī)答辯、實際影響有限。

這個判斷非常重要，因為它直接關系到勝訴概率，也直接影響最終可支持金額。

四、第二步：再評估執(zhí)行概率

即使案件能夠勝訴，也不代表一定能順利回款。所以，第二步必須評估執(zhí)行概率。

1.先判斷被告范圍能不能擴大

很多外貿老板一開始會默認：我只能起訴和我做業(yè)務的那家物流公司。但實務中，未必如此。

如果該物流公司屬于一人公司、夫妻公司，或者其股東個人賬戶與公司之間存在明顯資金往來，或者存在其他足以突破公司責任邊界的情況，那么被告范圍未必只能局限于公司本身。

被告范圍的不同，會直接影響執(zhí)行目標的大小。因為你能追的對象越多，最終可供執(zhí)行的財產范圍就可能越大，案件回收概率自然也會隨之變化。

2.還要看每一個被告的財務能力

即使被告范圍能夠確定下來，還要進一步判斷這些主體的財務能力如何。

比如，企業(yè)目前經營情況怎么樣，是否仍在持續(xù)經營，名下是否有資產，是否具備可供執(zhí)行的財產，這些都可以在前期做一定調查和評估。因為執(zhí)行不是等到判決生效后才開始考慮的問題，而應當在起訴之前就納入整體測算。

五、第三步：時間成本和時間風險，也必須算進去

除了勝訴概率和執(zhí)行概率，時間因素同樣不能忽略。

很多企業(yè)老板會非常直觀地感受到：今天拿到100萬，和一年后甚至兩年后拿到150萬，在商業(yè)上未必是同一個概念。 對于經營中的企業(yè)來說，現(xiàn)金流本身就是價值，今天的錢往往比未來的錢更值錢。

除此之外，時間還會帶來額外風險。今天看起來經營狀況良好的物流公司，一年后、兩年后未必還是同樣狀態(tài)。即使海事法院相較其他法院通常案件數(shù)量更少、流程相對更快，訴訟本身仍然需要時間，而時間就意味著不確定性。

因此，一個案件值不值得打，不能只看賬面金額，還要把時間成本和時間帶來的風險折算進去。

六、為什么有些案件看起來損失很大，最后仍然可能選擇和解

很多客戶在最初接觸時，會本能地認為：損失這么大，對方只給三分之一左右，肯定不能接受。

但真正把賬算完之后，結論未必如此。

最典型的例子就是賠償限額問題。比如，一單高貨值貨物用托盤裝在集裝箱內，而集裝箱內實際只有少量托盤。如果最終適用的賠償規(guī)則是按照貨運單位的件數(shù)乘以法定單位限額來計算，那么一旦測算下來，法定賠償金額可能遠低于貨值本身，甚至低于和解方案提出的三分之一。

在這種情況下，即使從情感上很難接受，理性上也必須承認：繼續(xù)訴訟，未必比接受和解更有利。

所以，這類案件的關鍵從來不是“想不想打”，而是“打出來的結果，是否真的優(yōu)于當前方案”。

結語：外貿企業(yè)真正需要的，不是被推動起訴，而是先把選擇題做明白

對于外貿企業(yè)來說，面對物流糾紛時，最需要的不是一句簡單的“去打官司”，也不是一句簡單的“趕緊和解”，而是一個盡可能客觀、完整的判斷。

要判斷的，不只是貨值有多大，而是這個案件在法律適用、證據、抗辯、賠償限額、被告范圍、執(zhí)行能力、時間成本和時間風險等多個因素綜合作用下，最終到底值多少錢。

只有把訴訟路徑下可能實現(xiàn)的結果算出來，再和對方提出的和解方案放在一起比較，企業(yè)才能真正做出對自己最有利的選擇：究竟是該談，還是該打。

這也是我們在處理國際貿易、國際物流糾紛時始終堅持的一點。不是機械地推動客戶進入訴訟，而是先把案件價值算清，再幫助客戶做出更符合商業(yè)利益的判斷。對于很多跨境企業(yè)來說，真正重要的，不是把官司打出去，而是把每一步決策都做對。

團隊簡介

周誓超 律師

蘭迪深圳&迪拜辦公室執(zhí)行主任

廣東省涉外律師先鋒人才

深圳市涉外律師領軍人才廣東進出口商會智庫成員廣東國際貨代協(xié)會法律顧問深圳市前海國際商事調解中心調解員

團隊擅長領域：國際貿易糾紛解決、進出口/物流企業(yè)法律顧問、海外欠款催收

趙雅芳 律師

上海蘭迪(深圳)律師事務所合伙人

廣東省涉外律師先鋒人才

深圳市涉外律師新銳人才

法學碩士，中英雙語律師

擅長國際貿易、涉外民商事訴訟與仲裁、企業(yè)合規(guī)等領域的法律業(yè)務。

章宇超 律師

廣東省涉外律師新銳人才

中英雙語律師

擅長國際貿易及物流、海商海事、企業(yè)出海等領域的法律業(yè)務。

免費獲取“外貿人的百科全書”——《國際貿易法律通關百問》