四川
她將這種做法形容為給年輕用戶在網絡世界中摸索前行時裝上“輔助輪”。她還表示，相比直接禁止，經過校準的保護措施和符合年齡特點的數字體驗，或許更有效。
批評者認為，部長借由報紙評論這種形式闡述政府立場，可以不必直接回應公眾和反對聲音的質疑、反駁以及進一步追問。
也有人質疑，為何部長的說法幾乎原樣刊出。他們追問，一家獲得大量公共資金支持的報紙，是否應該只是照搬部長的論點，而不做更深入的檢視、獨立分析或呈現不同觀點。
一些人指出，《海峽時報》本可以為這一議題補充更多背景，比如考察海外社交媒體禁令的實際效果，采訪兒童心理學家和數字權利專家，或呈現圍繞執法、隱私以及科技公司角色的擔憂。
這一發現隨即在網上引發新一輪批評。一些人質疑，涉及重要公共政策議題的官方觀點，是否實際上被拿來收費。
在批評者看來，問題不只是訂閱費本身。他們認為，當一名現任部長借助一家與國家關系密切的媒體平臺來闡述政策思路，尤其是在事關全國父母和兒童的議題上，相關信息原則上就應當向公眾免費開放。
也有人指出，這件事在觀感上頗為尷尬。過去幾年里，SPH媒體已獲得接近9億新元的政府資金支持，用于維持公共利益新聞。
聲明：個人原創，僅供參考
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
