發(fā)射成功率不到三分之一，俄羅斯的鎮(zhèn)國重器，為何成了燙手山芋？

在距離首次成功試射整整四年之后，俄羅斯“薩爾馬特”洲際彈道導(dǎo)彈，在近日艱難完成第二次成功發(fā)射。而作為全球唯一能和東風(fēng)-5C掰手腕的存在，盡管“薩爾馬特”理論射程高達(dá)3.5萬千米，但七分之二的發(fā)射成功率，實(shí)在讓人難以信服。

彈道導(dǎo)彈擁有經(jīng)典的液體、固體兩大燃料技術(shù)路線，前者技術(shù)相對簡單，但儲存條件苛刻且比較危險，發(fā)射前準(zhǔn)備時間也偏長，所以整體上已經(jīng)被頂尖彈道導(dǎo)彈所淘汰，中美發(fā)展的新一代彈道導(dǎo)彈均使用固體燃料。不過，國內(nèi)早年發(fā)展東風(fēng)-5系列時，準(zhǔn)備了成本非常高昂的配套體系，為了不浪費(fèi)這筆資源，遂對東風(fēng)-5的動力段、導(dǎo)引頭和電子設(shè)備進(jìn)行改進(jìn)，先后推出了東風(fēng)-5B，以及去年登場的東風(fēng)-5C。屬于在不大改發(fā)射井、核彈頭等重資產(chǎn)設(shè)備的情況下，以較小代價獲得穩(wěn)定的洲際反擊能力。

但俄羅斯的情況就不一樣了，蘇聯(lián)強(qiáng)大的彈道導(dǎo)彈體系，本來就是以液體彈道導(dǎo)彈起家，哪怕在冷戰(zhàn)末期強(qiáng)行通過政治手段，轉(zhuǎn)向固體燃料，實(shí)際上也沒有徹底完成轉(zhuǎn)型。因此，由俄羅斯接收的蘇聯(lián)核武庫，就包括“撒旦”在內(nèi)的大量高端液體型號。更加雪上加霜的是，蘇聯(lián)時代的洲際彈道導(dǎo)彈開發(fā)支柱南方設(shè)計局，也劃給了烏克蘭，最終幾經(jīng)波折后煙消云散，俄羅斯效仿中美腳步，走固體燃料路線的技術(shù)儲備嚴(yán)重不足。為了利用蘇聯(lián)遺留體系，并培養(yǎng)真正屬于自己的技術(shù)人員，俄羅斯最終決定立項開發(fā)“薩爾馬特”。

從技術(shù)上來講，“薩爾馬特”與“撒旦”的技術(shù)繼承性很高，俄羅斯本身也有一定的技術(shù)底子，理論上只是再走一遍研發(fā)過程，然后就順勢更新?lián)Q代的簡單過程。誰也沒想到，從2018年俄方證實(shí)“薩爾馬特”存在，并明確初步指標(biāo)后，居然連敗三次，直到俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后的2022年4月，才算是艱難完成首次發(fā)射。受此鼓舞，俄方一度表示“薩爾馬特”將在2023年正式投入戰(zhàn)斗值班，但緊接著又是兩次失敗，其中一次還是罕見的發(fā)射井內(nèi)爆炸，直接毀掉了這處蘇聯(lián)建造數(shù)十年的試驗場。

但俄羅斯并沒有其他的路線可以選擇，所以哪怕失敗連連也只能硬著頭皮繼續(xù)。自2025年夏季開始，俄方不斷表現(xiàn)出準(zhǔn)備發(fā)射“薩爾馬特”的跡象，又?jǐn)?shù)次在時間窗口抵達(dá)前取消，最終在近日獲得了第二次成功。參照上次經(jīng)驗，這次要在年底開啟戰(zhàn)備值班的計劃，恐怕也要拖延。而不管“薩爾馬特”的紙面數(shù)據(jù)有多出色，在不到三分之一的成功率面前，都沒什么實(shí)用價值。

國內(nèi)最新亮相的東風(fēng)-5C雖然技術(shù)數(shù)據(jù)要遜色一些（公開射程只有約1.5萬千米），但本身基礎(chǔ)設(shè)計夠穩(wěn)定，實(shí)際戰(zhàn)略威懾力反而強(qiáng)于，至今狀態(tài)不明的“薩爾馬特”。更重要的是，后者慘淡的發(fā)射數(shù)據(jù)，表明俄羅斯連液體燃料都玩不轉(zhuǎn)，在洲際彈道導(dǎo)彈領(lǐng)域已經(jīng)不具備恢復(fù)蘇聯(lián)時代輝煌的可能。相比之下，國內(nèi)不管是之前成功發(fā)射，射程上萬千米的東風(fēng)-31AG，還在去年高調(diào)展示最新型東風(fēng)-61，都代表在固體燃料領(lǐng)域的極高建樹。

不要說俄羅斯，實(shí)際上連美國這幾年新一代洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)展也非常不順，除了技術(shù)最簡單、由F-35投擲的核炸彈更新還算成功外，陸基、海基發(fā)展全面延誤。如果國內(nèi)愿意公開東風(fēng)-61的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，還真就能坐穩(wěn)全球最強(qiáng)洲際彈道導(dǎo)彈的位置。