內(nèi)蒙古
2026年5月15日，杭州市中級人民法院公布了兩起新的庭審記錄，原告是公牛集團(tuán)股份有限公司，被告是小米通訊技術(shù)有限公司；青米（北京）科技有限公司；浙江博易通信器材有限公司，或浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司（統(tǒng)稱“小米”）。案件理由是侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛，庭審時(shí)間分別是2026年5月21日和5月22日，案號分別是（2025）浙01民初3104號、（2025）浙01民初3105號，審判長分別是曹靜和王玲。
從此次案件的當(dāng)事方信息來看，被告除了小米之外，還有小米供應(yīng)鏈企業(yè)青米，以及線上和線下銷售方，似乎意味著本案是公牛集團(tuán)對小米產(chǎn)業(yè)鏈侵權(quán)行為的一次全面維權(quán)。
而根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的信息顯示，被告之一的青米公司在近期的確有對公牛集團(tuán)的三件專利發(fā)起四次無效挑戰(zhàn)的記錄，其中涉及兩件實(shí)用新型專利，但是還有一件發(fā)明專利。
其中名為“保護(hù)門組件和插座”的實(shí)用新型專利ZL202220107452.X被接連提起了兩次無效請求，本周二剛進(jìn)行了最近的一次口審聽證，該專利在2025年曾經(jīng)被一個(gè)自然人挑戰(zhàn)過，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出了部分無效的決定。
另外兩件專利則是涉及一種軌道插座，主要涉及軌道插座的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與改進(jìn)。
而小米的產(chǎn)品系列中，也有類似的軌道插座產(chǎn)品。
而小米最近的一次專利侵權(quán)訴訟是本月初，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院披露的一家名為佛山市四季茶香茶具有限公司，對小米等多家公司發(fā)起訴訟，指控其侵犯發(fā)明專利，案號（2026）粵73知民初1245號。本案可能涉及小米即熱型飲水機(jī)的專利侵權(quán)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
