偷拍是一件非常惡劣的事情,因為觸碰到的是一個人最基本的尊嚴(yán),一個人最基本的安全感。
不過面對偷拍的男生,南京審計大學(xué)和華南理工大學(xué)給出了不同的答案。
南京理工大學(xué)直接開除學(xué)籍,而華南理工大學(xué),只是留校查看。
為什么對待同一行為,處理結(jié)果卻差了一個等級?
![]()
第一,偷拍者事后的態(tài)度不同
有道是坦白從寬,抗拒從嚴(yán),犯罪者的態(tài)度跟事后受到的處理密切相關(guān)。
南京審計大學(xué)的顧某某偷拍被當(dāng)場抓包后,謊稱自己是校外人員。這本身就有一定的主觀惡意性,然后私下里求饒刪帖,甚至還打出感情牌。
他更像是害怕而求饒,而不像是主動承擔(dān),也沒有看到向當(dāng)事人道歉。
而華南理工的男生被發(fā)現(xiàn)后,起初也是找理由搪塞,說什么觀看比賽,直到被要求打開手機相冊核查確認后刪除內(nèi)容,當(dāng)場道歉,并且稱為自己的行為感到羞恥。
所以從細節(jié)上來看,南京審計大學(xué)的顧某某情節(jié)要更為惡劣,更有主觀惡意性,被當(dāng)場開除學(xué)籍也是應(yīng)當(dāng)?shù)模?/p>
而華南理工大學(xué)這個男生,態(tài)度相對要更好一些,學(xué)校也給了他一次機會。
![]()
第二,警方介入的程度不一樣
南京審計大學(xué)受害人當(dāng)場報警,并且保留相應(yīng)的證據(jù)。警方的介入,讓整件事情梳理起來更加清晰。
警方辦案有自己的章程,所以一切都按照法律法規(guī),公事公辦。
而華南理工大學(xué)這個案例,公開報道當(dāng)中,只是提到雙方在校內(nèi)解決達成和解,未見有警方介入的通報。
如此,學(xué)校還有當(dāng)事人都認為情節(jié)顯著輕微,且偷拍者對待犯錯的態(tài)度比較坦誠。
所以華南理工大學(xué)自主裁量,并根據(jù)相關(guān)的規(guī)定,給予了留校察看的處分。
同樣一件事情,警方的介入程度,對事態(tài)的處理可能會有不同的影響,在這件事情上就是一個鮮明的例子。
![]()
第三,受社會關(guān)注程度不同
南京審計大學(xué)被開除的顧某某,不僅僅是因為他是一個碩士研究生的學(xué)生身份,同時還是一個即將上岸公務(wù)員的身份。
因為他的身份,所以天然的更加受社會的關(guān)注。對于國家公職人員,人們普遍有更高的道德期待。而顧某某發(fā)生這種事情,跟人們想象當(dāng)中的公務(wù)員的道德水平相去甚遠。
受社會關(guān)注程度更高,受到的社會輿論壓力也更大,南京審計大學(xué)對于顧某某的處理也更嚴(yán)厲。
相對而言,華南理工大學(xué)對于這個偷拍男生的處理,僅限于學(xué)校內(nèi)部,而且取得了當(dāng)事人的諒解,并且當(dāng)事人對學(xué)校的處理結(jié)果表示滿意,雙方達成和解。
![]()
所以,同樣是處理偷拍,南京審計大學(xué)和華南理工大學(xué)給出了不同的答案。
之所以有不同的答案,還是在于犯罪者對待錯誤的態(tài)度以及第一時間的表現(xiàn)。雖然答案不同,但標(biāo)準(zhǔn)可能是一樣的,那就是:你在犯錯后的表現(xiàn),值不值得再給你一次機會。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.