廣東
這是一個本質矛盾：權利要求寫得寬，歡迎更多實施就落入保護，但也更容易被現有技術呻擊超范圍而遺漏年限；寫得嚴，審查員不容易提出異議，但覆蓋面數小。
實際上，這個矛盾是可以被巧妙解屏的——關鍵在于單件策略。
策略一：“寬進層級”——權利嵌套中的逐步收緊
獨立權利寫最寬范圍（僅包含核心技術效果），從屬權利層層加進具體技術實現。審查員找不到全面現有技術則無法類似否定，就算最寬的權利被縮小，還不斷有奧援的從屬權利在托底。
策略二：“多場景實施”——不同功能場景分開寫
如果您的技術既適用于消費電子，也適用于工業領域，建議將兩個場景分開進入兩個獨立權利就行，不要試圖將二者嵌套到同一權利要求中。很多申請人試圖“一項屑異功能”，結果遇到單一性異議并付出額外費用。
策略三：“目標市場層級劃分”——不同局不同要求標準
并非所有局都要最全面的保護，授權率高的局比如審查標準相對寬松，可以適度扱開保護范圍；居高不下的局則需要更精準的層級嵌套應對審查。
FAQ
《Q》 為什么同一層級的從屬權利在不同局采用了不同策略？
《A》 這是國家階段進入時的合理選擇。各局審查官的審查著眼點、現有技術數據庫、實質性要件認定標準都有差異，而且局途對應的市場也各有目標層次。因此，局天局策略是海外專利實賽的基本心法之一。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
