全球校園禁手機都沒用？斯坦福7年研究了4萬所中學的成績，結(jié)果令人沉默...

去年澳大利亞給孩子禁手機這事鬧得沸沸揚揚，他們是全球第一個通過法案，禁止16歲以下孩子使用社交媒體的國家。

緊接著法國也表態(tài)，手機禁令會擴展到高中。而新加坡也宣布，從今年1月起，中學生在校園里一律禁用手機。

強勢政策的背后，到底效果如何呢？

上個月底，斯坦福和杜克大學有一項與手機和成績相關(guān)的調(diào)研出爐：《學校手機禁令的影響》（The effects of school phone bans: National evidence from lockable pouches）。這份報告是研究團隊在歷時7年、在4萬所中學里進行的研究成果。

但翻完這份報告后，我卻沉默了。

這幾年，歐美國家很多中學開始陸續(xù)實行課堂手機禁令，我目前所在的美國也是如此。

學校禁止學生帶手機、或者要在上學期間上交手機。因為大家的直觀想法是，學生在課堂上看手機肯定會導致分心，那必然影響學習成績。

七年研究結(jié)果下來，打臉了。

一場風靡全球、昂貴的“繳械”行動

說結(jié)果前，先介紹一下美國學校手機禁令這個大背景。

美國學校的手機禁令最早可以追溯到2010年左右，隨著智能手機普及（iPhone 2007年后快速擴散），學校政策開始升級。

但全美范圍內(nèi)正式的手機禁令始于2023年，佛羅里達州是全美首個立法禁止課堂使用手機的州。

截至到目前全美約2/3的州已通過法律或發(fā)布行政命令，限制或禁止學生在校期間使用手機；普及率超過70%的公立學區(qū)。

手機禁令并不只是一紙通知，而是切實采用了物理隔絕手段，常見的有以下幾種方式：

Yondr 磁力袋：學生進校時將手機放入特制的布袋并磁力上鎖，只有放學時在出口消磁才能打開。這種方式在全美有近5000所學校采用，是最常采用的方式。

手機旅館/收納架：教室門口設(shè)置帶編號的掛袋或儲物格，每節(jié)課開始前學生必須上交手機。

全天儲物柜寄存：進校后手機必須關(guān)機存入走廊的個人儲物柜，午休時間也不允許取出。

物理隔離的背后，更是一場財力和人力的空前消耗。

統(tǒng)計顯示，像Yondr這樣的手機鎖袋每一個的成本約20–30美元，大型學區(qū)每年在設(shè)備采購上的支出往往達到數(shù)十萬、乃至百萬美元。此外，學校還需要投入額外人力來管理手機收集、解鎖、違規(guī)處理與家長溝通，一些學區(qū)甚至為此新增了校園助理或安保人員。

可以說，學校手機禁令是一項學校下了巨大決心實行的、昂貴的“繳械”行動。

當然，手機禁令實行后，確實有一些好處。

根據(jù)《學校手機禁令的影響》調(diào)研報告顯示：

雖然禁令第一年里學生情緒波動、紀律問題有所增加，但到了第二、第三年，這些負面影響逐漸減弱，學生主觀幸福感開始回升，紀律問題也恢復正常。

許多老師反饋，課堂被手機打斷、學生低頭刷屏的情況減少后，教學秩序變得更穩(wěn)定，老師不再需要不斷提醒、制止學生玩手機。教師的教學體驗上升，甚至一些學校教師的滿意度提升幅度達到 75%。

但令人意外的是，基于標準化考試數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：手機禁令對整體閱讀成績、數(shù)學成績沒有穩(wěn)定的統(tǒng)計顯著提升；即便在部分學區(qū)出現(xiàn)小幅上升，也不沒有持續(xù)性或普遍性。

也就是說禁令確實改善了課堂紀律和學習環(huán)境，但對于孩子學習成績的實際提升，收效甚微。

結(jié)果不理想，但父母還是舉雙手支持

為什么手機“如愿”被禁止，孩子的成績還是沒提上去？

一方面，學業(yè)成績怎么樣遠比“是否有手機”復雜得多，它還包括：教師質(zhì)量、課程難度、家庭環(huán)境、學校資源、學生的學習能力、方法、反饋和動機等，手機只是其中一個小變量。

所以，把成績問題全部歸因于電子產(chǎn)品是偏頗的。

另一方面，統(tǒng)計顯示青少年平均每天在屏幕上花費7到9小時，而學校禁令僅覆蓋了其中的6-7小時。

也就是說，孩子們在學校不玩手機，就勢必在放學后會有一波爆發(fā)式使用高峰，這是學校無法控制的。

試想一下，學校禁了6小時，孩子回家補回8小時，這樣的時間分配不太可能對提升成績有助益。

圖源unsplash

這個禁令結(jié)果雖沒有達到預期，但它幫孩子減少分心、優(yōu)化課堂紀律、讓孩子走向?qū)嶓w社交這些方面還是有益的。

所以，對于“苦孩子玩手機已久”的家長來說，結(jié)果不盡如人意，但依舊有超過70%的人舉雙手支持這項禁令。

在數(shù)字化無孔不入的今天，孩子能有六、七個小時的手機真空地帶，家長求之不得。

但這項調(diào)研也讓我們意識到，如果與學習有關(guān)的一些內(nèi)在東西沒有改變，單靠通過物理手段來解決孩子的成績問題是不現(xiàn)實的。

過去，當孩子們沉迷電子產(chǎn)品時，我們?nèi)菀讱w因為內(nèi)驅(qū)力、自控力、父母榜樣這些因素上。

但實際上，個人很難對抗體系。那些不斷刷新的短視頻、即時反饋、算法推送，本身就是圍繞“讓人停不下來”而設(shè)計的。

圖源unsplash

當然，如果父母自己每天沉迷手機，很少陪伴孩子、也缺乏溝通，那孩子耳濡目染之下，確實很難不去模仿。但另一方面，隨著孩子慢慢長大，父母對孩子們的影響正在一點點變?nèi)酢?/p>

這樣說，并不是為了替父母開脫，而是因為孩子成長的每個階段，影響他的力量都在變化——小時候是家庭，后來是同伴、學校、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，再后來，則是整個時代的洪流。

隨著孩子年紀長大，有兩個方面影響著孩子與手機的關(guān)系。

首先，是環(huán)境——尤其是孩子身處的校園環(huán)境、以及孩子接觸的周邊環(huán)境。

我在美國有朋友搬去新城市后，最操心的事之一就是給讀三年級的兒子找玩伴。后來孩子認識了一個很聊得來的新朋友，對方家里大、還有庭院，經(jīng)常邀請孩子去玩。每次回來，兒子都特別開心，一直嚷著下次還要去。

圖源unsplash

直到有一天，對方家長發(fā)來一張照片：兩個孩子并排趴在沙發(fā)上低頭玩手機，朋友這才隱隱察覺不對勁。

后來一問，對方家里對屏幕時間限制比較寬松，在他們看來，一個十歲男孩每天玩兩三個小時手機很正常。

很多父母會發(fā)現(xiàn)，在電子產(chǎn)品這件事上，最難防的往往不是自己家，而是“別人家”，尤其是和孩子一起玩的小伙伴。

其次，在玩耍、放松、休閑方面，孩子有多少選擇。

在社交平臺上，有家長吐槽自己的孩子除了學習，壓根沒什么可以玩的，稍有一點空閑，只能選擇“最低成本”的刷手機、看視頻。

如果一個孩子每天上學、做作業(yè)、刷題，埋頭苦讀十幾個小時，除了學習幾乎沒有別的時間，當他好不容易得到一點喘息，最后還能做什么呢？

別說孩子了，像我這樣普通的成年人，累了一天后，最容易想到的休息，無非也是刷手機、看劇。因為“玩”本身，其實是一種能力。

想真正玩出點質(zhì)量，無論是烘焙、彈琴、運動，還是培養(yǎng)長期愛好，都需要時間、精力、以及能一起參與的人。

可現(xiàn)在很多孩子，恰恰最缺這些資源。

我家讀初中的外甥女，周末、節(jié)假日、寒暑假幾乎都被課堂和補習班填滿。難得休息一兩天，她會約朋友出去逛逛，然后兩個人坐在一起刷手機。很多時候，就連這種簡單的同伴社交，都得雙方時間剛好對得上，才能實現(xiàn)。

如果，一個人長期處在緊繃、狹窄，鮮有自我探索的環(huán)境里，父母想讓他多姿多彩，這太難了。

刷手機最可怕的不是時長，而是……

年初，羅振宇在演講里陳述了他家兩個孩子使用手機的機制，當時在網(wǎng)上引起熱議。

他說9歲的雙胞胎女兒纏著他要手機，他很猶豫。后來他請教了一位教育專家，得到的答案很干脆：給，并且要早給。

專家認為9歲是較合適的手機啟蒙期，同齡孩子大多還未擁有手機，更容易接受規(guī)則管理。

他建議以“授機儀式”明確邊界：手機歸父母所有、孩子僅有使用權(quán)，每日限時且不進臥室。

很多人可能會疑惑，為什么要“早給”？那是因為若等孩子進入青春期再給手機，往往已從“規(guī)范”變成“博弈”。真正重要的，不是擁有手機，而是學會與規(guī)則相處。

一部分家長認同他的做法，讓孩子意識到自己與手機之間的邊界、規(guī)則，其實是一個不錯的教育機會，畢竟，在電子產(chǎn)品的洪流面前，堵不如疏。

但也有一部分家長認為，這個做法不靠譜，九歲還是太早。

其實，孩子多大擁有手機、如何立規(guī)矩這些問題，沒有標準答案，這取決于家庭養(yǎng)育是否培養(yǎng)了良好的親子關(guān)系，孩子是否有秩序感、習慣養(yǎng)成的模式是什么等諸多因素。

圖源unsplash

如果你是一個像老羅一樣，能對育兒有深入思考、有權(quán)威人士指引、可以給孩子提供資源、并且還能和孩子有高質(zhì)量的親子互動，那手機當然不足以成為問題。

但如果你和我一樣，只是一名普通家長，能提供的陪伴深度、認知資源都有限；孩子也只是普通孩子，沒有特別突出的自控力、內(nèi)驅(qū)力或超越同齡人的心智，那么，在沒有標準答案的情況下，我仍然更傾向于依賴已有的科學研究，而不是經(jīng)驗直覺來做判斷。

首先，關(guān)于孩子獲得手機的年齡。

2025年，基于美國大型青少年數(shù)據(jù)庫 ABCD Study（樣本超過1萬人）的研究發(fā)現(xiàn)：如果孩子在13歲之前就擁有智能手機，相比更晚接觸手機的孩子抑郁風險明顯更高、睡眠不足概率增加約60%、肥胖風險也更高。

而且孩子在成年早期更容易出現(xiàn)：自我價值感低、情緒調(diào)節(jié)困難、現(xiàn)實疏離感、自殺念頭增加，尤其女孩受影響更明顯。

研究中特別強調(diào)：越早擁有智能手機，后續(xù)心理健康指標通常越差。

如果你吃不準自己的孩子能否駕馭手機、以及作為家長又有足夠的能力去輔助孩子合理使用手機，至少在13歲以前盡量避免讓孩子獲得自己的手機。

其次，學會判斷孩子使用手機是為了社交、娛樂，還是為了逃避無聊。

前幾天有位朋友還和我感嘆：我們小時候也沒有手機的時候，童年過的也挺愉快、充實，玩泥巴、跳皮筋、捉迷藏、甚至就算是和同伴瞎逛，好像也就這么長大了，沒覺得太無聊。

反觀現(xiàn)在的孩子，離開了手機、電腦和電子游戲機后就不知道能干啥。

智能手機改變的不只是注意力和心智，還有我們處理空白時間的方式。互聯(lián)網(wǎng)、電子屏幕確實吞噬了孩子不少閑暇、無聊的時光；而越長時間沉迷其中，孩子越學不會如何處理空白的時間。

2026年發(fā)表在International Journal of Adolescence and Youth 的研究發(fā)現(xiàn)：

很多青少年會在睡前不斷使用手機，并不是因為“有重要事情”，而是為了逃避無聊、緩解壓力、獲得即時情緒刺激。

這種模式會削弱一個人獨處、等待、思考的能力，手機提供的即時反饋，正在和青少年大腦發(fā)育形成某種“搶奪關(guān)系”。

如果你不希望孩子的注意力被手機占據(jù)，就必須在其他地方提供足夠的吸引力。

我身邊不少家長會在孩子上學后安排各種體育項目，我們家9歲的孩子目前每周放學后也會在足球、游泳之間輪換。

這些安排并不是為了“雞娃”，而是盡量讓孩子有一個遠離電子屏幕的環(huán)境，通過運動消耗精力，同時維持相對規(guī)律的作息。

當然，這種做法的缺點就是費爹媽。

最后，真正危險的并不是使用手機時長本身，而是失控感。

如果一個孩子用手機主動探索知識、尋找興趣、拓展認知，家長除了擔心視力和健康，一般不會過度焦慮“成癮”問題，甚至會把這種使用方式視為積極信號，就像很多科技人物童年沉迷編程一樣。

但如果孩子離開手機后出現(xiàn)明顯煩躁、頻繁無意識查看、無法忍受空閑、一旦無聊就立刻回到屏幕等行為模式，就更接近成癮。如果孩子離開手機后仍能自然地玩耍、與人互動，其實不必過度擔憂。

圖源unsplash

喬布斯在1994年接受 Wired 采訪時說：“Technology is nothing. What’s important is that you have faith in people.”（技術(shù)本身并不重要，重要的是你要相信人。）

放到今天，孩子與手機的關(guān)系也印證了這一點：如果一個孩子具備判斷力、自律和價值感，手機只是一個工具；但如果這些能力缺席，再嚴格的限制也無法催生成長本身。

參考資料：

Chisa Hasegawa and Kazuhiko Fukuda，Why Do Adolescents Use Smartphones at the Expense of Sleep? Patterns of Motives for Smartphone Use and Their Associations with Sleep and Mental Health,published online March 21, 2026, Article 2645829.

編輯：蘿拉

排版：湯包

-每日教育新知-