三篇報道讓特朗普血壓飆升，特朗普怒罵叛國，矛頭卻對準媒體記者

哈嘍！大家好，我是你們的小志，當霍爾木茲海峽被封鎖、全球油價飛漲、美軍深陷伊朗泥潭之際，一肚子火的美國總統沒有忙著收拾爛攤子，而是把矛頭對準了那些“多嘴”的記者。

他給代理司法部長甩了一摞報紙，上面貼著一張手寫便簽，只有兩個大字：“叛國”，一場針對美國媒體的司法風暴，就此席卷華盛頓。

事情還要從幾篇報道說起，仗打起來之前，特朗普自信滿滿，但現實給了他狠狠一巴掌——戰事遠沒想象中順利，美軍付出了不小代價，全球能源市場也被攪得天翻地覆。

更讓他窩火的是，美國記者們像長了“千里眼”，總能第一時間挖出白宮內部的決策細節，把那些不想讓人知道的事情曝光于天下。

據《華爾街日報》5月11日援引多位知情官員的消息披露，在最近一次內部會議上，特朗普氣呼呼地把一摞新聞報道甩給代理司法部長布蘭奇。

這些報道被特朗普視為“危及國家安全”，而最引人注目的是，報紙最上面貼著一張便簽條，上面赫然寫著——“叛國”。

這一幕被內部人士形容為“火山爆發”，特朗普要求布蘭奇必須徹查泄密源頭，找出到底是誰把這些機密信息透露給了媒體。

一位不愿透露姓名的政府官員告訴媒體，特朗普對詳細報道他如何作出開戰決策、幕僚在斟酌時有何建言的內容尤其不滿。

換句話說，那些把他“扒光”的報道，每一篇都像刀子一樣扎在他心上。

司法部發言人隨后回應稱：“在任何情況下，司法部都會本于事實依法追查犯下危害美國罪行的人士，”布蘭奇更是直接呼應特朗普立場，公開表示這些泄密報道已經嚴重危及美國軍人的生命，必須調查到底。

那么，究竟是哪幾篇報道讓特朗普如此暴怒？《華爾街日報》援引美國官員私下透露的消息，特別列舉了三個讓特朗普“血壓飆升”的典型案例。

第一篇，來自《華爾街日報》自己，2月23日，《華爾街日報》發布了一篇報道，披露以參謀長聯席會議主席凱恩為首的美國軍方高層，曾當面向特朗普警告對伊朗開戰的巨大風險。

軍方高層明確告訴總統，對伊朗發動長期軍事行動存在諸多不確定性，后果難以預料。

如果這場仗打贏了，這篇報道反而能襯托特朗普的果決——你看，軍方都說有風險，我還是敢打，多霸氣，但問題在于，仗打成了一地雞毛，霍爾木茲海峽被封，全球能源市場大亂，美軍陷入泥潭，連特朗普自己都騎虎難下。

這時候再看這篇報道，就完全變了味，它成了特朗普“不聽勸告”的證據，成了外界質疑他決策能力的把柄，據知情人士透露，這篇報道的記者已經收到了落款為3月4日的大陪審團傳票，被要求提供相關記錄與通訊檔案。

第二篇，來自《紐約時報》，4月7日，《紐約時報》發布了一篇長篇報道，內容堪稱“炸裂”，這篇報道詳細描述了以色列總理內塔尼亞胡如何被秘密帶入白宮戰情室，通過視頻連線率領以色列官員和摩薩德人員，向特朗普及其高層國安團隊“推銷”聯合襲擊伊朗的計劃。

報道披露的細節太過生動，與會的美方官員包括白宮幕僚長、國務卿魯比奧、防長海格塞斯、參聯會主席凱恩、中情局局長、中東特使，甚至還有特朗普的女婿庫什納。

內塔尼亞胡在簡報中聲稱，伊朗導彈計劃將在數日內被摧毀，伊朗民間反政府示威會再起，反對勢力有望推翻伊朗政府。

美國情報人員卻在另一場僅限高官的簡報會上，給內塔尼亞胡的方案潑了冷水，據披露，魯比奧、凱恩以及副總統萬斯都曾向特朗普表達不同意見，凱恩更是直言，以色列的計劃“并不總是完善的”。

更讓特朗普難堪的是，報道還披露了他最后拍板的細節——2月28日，在“空軍一號”專機上，他在截止時間前22分鐘才正式下令：“批準行動，不得中止，祝好運。”

這篇報道讓特朗普尤為憤怒，因為它不僅暴露了決策過程，還坐實了一個外界猜測——特朗普是被內塔尼亞胡“忽悠”進戰爭的。

第三篇，關于美軍戰機被擊落，4月3日，也就是前司法部長邦迪被解雇的第二天，美媒披露了一則重磅消息：一架美軍戰機在伊朗上空被擊落，飛行員在伊朗境內生死不明，這一消息曝光時，美軍正在進行大規模營救行動，報道無疑增加了救援難度。

知情人士透露，特朗普在這一過程中一度情緒失控，幕僚甚至不再讓他參會，可見壓力之大，當戰機被擊落的消息被爆出后，特朗普怒不可遏，公開誓言追查泄密源頭。

4月6日的一場新聞發布會上，特朗普直接放話威脅：“我們會找到發布視頻的媒體機構，告訴他們：‘為了國家安全，要么交出視頻，要么坐牢。’”

然而頗具諷刺意味的是，就在特朗普發出威脅后，主動承認的卻是一名以色列記者，據以色列媒體報道，該國記者西格爾在社交媒體上宣稱，他就是首名報道美軍飛行員在伊朗境內失蹤消息的人，而西格爾與內塔尼亞胡關系密切，一直被業界視作內塔尼亞胡的“傳聲筒”。

特朗普的怒火，并沒有止于口頭威脅，據《華爾街日報》5月11日報道，近幾個月來，美國司法部讓下屬檢察官大幅升級泄密案調查，有多家知名媒體已收到司法傳票，被要求交出消息來源。

這背后有一個重要的政策變化，去年，前司法部長邦迪廢除了一項拜登時期嚴格限制此類調查的媒體政策，大幅簡化了檢察官在泄密調查中針對記者申請傳票和搜查令的程序。

4月初，特朗普因邦迪未能成功起訴他的多位政治對手而將其解職，隨后由曾擔任特朗普刑事辯護律師、與其關系密切的布蘭奇接任代理部長。

布蘭奇顯然“很懂”特朗普的心思。他無視司法部本應具備的獨立屬性，公開辯稱總統有權對司法部的刑事調查施加影響，甚至宣稱美國民眾應該慶幸總統如此積極地參與其中。

這場行動已經引發了美國新聞界的普遍恐慌，《華爾街日報》母公司道瓊斯的首席通訊官辛哈發表聲明稱：“政府向《華爾街日報》及本報記者簽發傳票，是對受憲法保護新聞采集工作的打壓，我們將堅決反對這種遏制、恐嚇正常新聞報道的行為。”

但記者們的處境確實很尷尬，對他們來說，內幕消息就是吃飯的法寶，如果這次頂不住壓力交出了消息源，以后誰還敢給他們爆料？可如果不配合，面臨的可能是牢獄之災。

哥大第一修正案研究所的執行主任賈弗表示，記者開展工作的能力，很大程度上依賴于能否保護信源的身份，特朗普的威脅應被視為對媒體的恐嚇，意在阻止記者開展公眾所需的報道工作。

非營利組織“無國界記者”北美區主任韋默斯也批評稱，特朗普政府此前在涉及媒體的執法行動中已多次采取強硬措施：“我們應當嚴肅從字面理解——在這個政府眼中，新聞報道本身可能被視為犯罪。”