上海
文｜木白
網上有一個熱搜，大意是在一個汽車論壇上，保時捷中國傳媒公關副總裁表示，保時捷被抄襲有些無奈。但這位禮貌溫婉的總裁還說，設計語言被模仿被致敬是容易的，但設計背后的靈魂不會輕易出現平替。再說白了，人家就是委婉的說了一句，抄襲的人永遠無法上的了臺面。
這個事其實沒啥可說的，但看一眼網絡的語境，又有幾點不吐不快。
一是，
對待抄襲，稍微有品格的人都該知道抄襲是丑陋的行為。
但看一眼這則新聞下的評論區。
這位說：理想挺創新，但是出一款被黑外形一款，大概率和今天噴抄襲是一波人。
這個詭辯是不是很感人，翻譯過來就是我自己做的臘肉你們說不好吃，我偷鄰居家掛在陽臺上的好臘肉你們又說我偷，你們還講不講道理。
這個詭辯的思維，不僅僅只有他一人，下面這個也算異曲同工，現在市場那么卷，創新得不到認可就打水漂了。害怕自己做的創新不行，那么就去偷。
拋開上面倆，下面這位說：因為你錢多，你錢多看不上你所謂的“抄襲”也沒毛病，但本質都是代步而已。5星級飯店幾十塊一盤的白菜和自己家做的2元一盤的白菜有可比性嗎？虛榮心作祟罷了。
這家伙的后半句倒也算說了實話，因為購買抄襲者產品的有很大一部分人的確是虛榮心作祟，買不起名牌就買個山寨。
但前半句，你錢多你看不上抄襲這句話完全就是道德綁架，因為抄襲的本質是偷盜行為，這就好比一群盲流去富人家偷盜財物，法官要判刑，這群人委屈著說，誰讓這家人有錢，他有錢他看不上去偷，把自己的無恥說的好像理所應當一樣。
還有這個，是目前網上最常見的人，意思是保時捷的設計語言源自大眾甲殼蟲，大大眾甲殼蟲的設計語言又是在別處抄來的，大哥不笑二哥。
這個也屬于詭辯，
首先一個基本的認知該是，你被人偷了，你不能去偷別人，如果今天你遇到了惡人，那么你就以惡對待另一個無辜者，那么這造就的就是惡循環。
其次，保時捷我沒有看到哪里和甲殼蟲有相似之處，保時捷奔跑在路上也一定不會被人看作是甲殼蟲。。
二是，
講完那些丑類，再說點別的。
看完上面這些評論，再回看我前段時間寫的文章，那個概念，就是當下的很大一部分人已經毫不掩飾內心的丑陋，已經可以明目張膽將自己的齷齪表達出來了。
為何會這樣？
答案就是，這并非是一個美丑清晰的氛圍
保時捷被抄襲，一直是一個很露骨的話題，因為抄襲者抄的非常露骨。
那么抄襲者為何會如此露骨，不以為恥？
就是上面說的概念。
當一個社會對惡，丑，無賴流氓和對待善，真誠，講原則都依照利益的思維來權衡，那么顯然惡，丑，無賴為了自身的利益，自然也會給圍觀的庸眾以小利而誘之！
一個健康的社會，心靈健康的人們是不會為這些小利而上當的，因為大家知道這些小利就是在破壞生態，你只有杜絕小利的引誘才能維護更多的善和規則。
但很遺憾的是，在我們生存的氛圍里，說實話幾個雞蛋就可以讓一大部分人趨之若鶩，如是之，美的也就成為丑的了。
大抵就是這樣吧。
三是，
一個社會放縱抄襲者的后果就是，這個社會的創作激情一定會被破壞，上面不說了嗎，搞研發萬一失敗了不就打水漂了？如此，既然抄襲偷盜被視為正常，那么不如就跟在屁股后面偷就好了。
那么問題來了，既然偷沒有問題，還不被嘲笑，誰還傻了吧唧去創新？
道理是這個道理。
但問題是，一個沒有創新的社會永遠只能屈居他人之后，一如保時捷公開回應說的那般，靈魂無法被抄走，你永遠上不了臺面。
謝謝！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
