近日,河北唐山一起勞動爭議案件引發關注。員工王某輝在唐山市某人才集團及其下屬子公司連續工作17年,業績優異,卻在住院期間被公司單方辭退、社保停繳,由此引發違法解除勞動合同仲裁、失業保險待遇損失訴訟等一系列維權。該案先后歷經勞動仲裁、一審、二審,裁判結果差異明顯,亟待相關部門進一步介入調查處置。
![]()
(績效,王女士提供)
![]()
(績效,王女士提供)
入職17年業績靠前 住院期間突遭“秘密辭退”?
2007年1月,王某輝入職唐山某人才集團,被安排至下屬子公司傳媒廣告公司從事廣告業務,在職期間業績常年位居部門前列,為公司發展做出穩定貢獻。
![]()
(涉事企業,王女士提供)
2024年3月,王某輝因病住院期間,意外查詢到個人社保已被停繳。經多方核實,她才得知自己已被公司單方面開除,且此前未收到任何書面辭退通知,直至勞動仲裁階段,公司才向仲裁機構提交開除決定,且該決定只蓋了組織章。
公司以“競業違規”開除 多項依據存明顯疑點
公司開除決定稱,王某輝在職期間違反競業限制約定,擔任三家經營范圍與集團業務完全重合的企業的股東及監事,并實際參與經營,違反了集團相關紀律要求;經多次提醒未改正,給予黨內嚴重警告及開除處分。
![]()
(開除文件,王女士提供)
![]()
(開除文件,王女士提供)
但綜合事實來看,王某輝認為公司作出的解聘處分存在多處疑點:
根據相關規定,王某輝為普通廣告業務員,不具備干部身份,不適用紀律處分。即便適用內部嚴重警告(屬紀律輕處分),依據處分匹配原則,其對應的政務處分應為記過、記大過或降級,不應搭配開除處分。
關于公司以“違反競業限制”為由主張解聘合法,亦缺乏充分依據:雙方未簽訂競業限制協議;王某輝所持股份系繼承所得,并非主動投資,且相關企業經營范圍與其廣告業務崗位并無重合;公司所稱內部紀律規定未組織員工學習,也未向員工公示,王某輝表示對此并不知情。
![]()
(員工管理辦法,王女士提供)
2023年11月,公司首次就“競業問題”約談后,王某輝家屬已及時將其所持股份轉讓變賣。其稱其行為不屬于“屢教不改”情形。在此之前,王某輝表示未收到公司就該問題的任何提醒或整改通知。且稱公司未向其送達任何書面處分或正式開除文書,致使其無法行使陳述、申辯、申訴及質證等合法程序權利。
![]()
(股份轉讓證明,王女士提供)
![]()
(股份轉讓證明,王女士提供)
![]()
(股份轉讓證明,王女士提供)
![]()
(股份轉讓證明,王女士提供)
此外,公司曾以“無故離崗”為由約談王某輝。對此王某輝說明:其崗位性質為外勤業務,需長期外出開展工作,并非固定坐班;且公司長期按月足額發放全勤工資,足以證明其不存在擅自離崗或缺勤情況。
![]()
(工資流水,王女士提供)
![]()
(工資流水,王女士提供)
仲裁認定開除違法,績效獎金未獲支持
仲裁委審理后認定,唐山某人才集團《員工管理辦法(試行)》未經民主程序制定,不具備法律效力;解除勞動合同證明未依法送達,且關鍵證據多為復印件,無法核實真偽,不足以證明解除行為合法,裁決公司屬違法解除勞動合同,支付王某輝賠償金 29萬余元;王某輝主張的績效獎金因證據不足,未予支持。
![]()
(仲裁文書,王女士提供)
失業保險損失索賠 一審二審裁判反轉
仲裁結束后,王某輝發現公司在職期間從未為其繳納失業保險,導致其無法享受失業保險待遇,還存在克扣績效獎金的行為。
![]()
(無參保數據,王女士提供)
她先就失業保險損失申請仲裁,被以不屬于受理范圍為由不予受理,隨后向唐山市路南區人民法院提起訴訟,要求賠償失業保險金、醫療保險費、取暖費、醫療補助金等共計18萬余元。
一審法院認定,涉案社保已無法補繳,用人單位未依法參保導致王某輝無法享受失業保險待遇,判令公司支付失業保險待遇損失70398元。
![]()
(一審判決,王女士提供)
案件進入二審后結果發生反轉。二審法院以王某輝在一審判決時未補辦失業登記、不滿足申領條件為由,裁定撤銷一審判決,駁回王某輝全部訴訟請求。
![]()
(二審判決,王女士提供)
判決聚焦爭議 期待依法重新核查
相關規定明確,公司未依法為員工繳納失業保險的行為屬于違法。唐山市已有多起生效判例認定:用人單位未依法繳納失業保險,且無法補繳,導致職工遭受失業待遇損失的,應當予以賠償。本案的二審判決與上述生效裁判訴請聚焦存在差異,相關爭議仍有待相關部門進一步核查與處置。
![]()
(同期案例,王女士提供)
截至目前,相關爭議仍未解決。當事人因持續維權未果,身心承受巨大壓力,逐漸陷入崩潰狀態,最終經醫院確診為應激相關障礙。為此,當事人懇請有關部門介入核查,依法重新審理,作出公正判決。同時期盼相關部門盡快加強監管,依法核查該企業在解除勞動合同過程中是否存在程序不規范、紀律處分與政務處分匹配不當等問題,以及長期漏繳失業保險、克扣績效獎金等行為是否存在,切實維護勞動者合法權益。
(以上內容均基于當事人訴求及公開案件材料整理呈現,相關爭議與事實有待相關部門進一步調查核實。)
![]()
(診斷證明,王女士提供)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.